Olağanüstü haller mevcutsa, çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde, çocuk ile kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkı diğer kişilere ve özellikle hısımlarına da tanınabilir (TMK m. 325/1). Kişisel ilişkinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle, sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur (TMK m. 182/2). Anne öldüğüne göre, büyükbaba ve anneanne torunları ile kişisel ilişki kurulmasını istemekte haklıdırlar. Kişisel ilişki tesis edildiğinde çocuğun huzurunun tehlikeye gireceği ve davacıların bu hakkı amacına aykırı kullanacaklarına dair dosyada delil de yoktur. Bu sebeple davacılar ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulması isabetli ise de; kişisel ilişki çocuğun menfaatine uygun şekilde düzenlenmelidir....
Yine, Türk Medeni Kanunu'nun 324. maddesinin ikinci fıkrasında; "Kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girer veya ana ve baba bu haklarını birinci fıkrada öngörülen yükümlülüklerine aykırı olarak kullanırlar veya çocuk ile ciddi olarak ilgilenmezler ya da diğer önemli sebepler varsa, kişisel ilişki kurma hakkı reddedilebilir veya kendilerinden alınabilir." hükmü yer almaktadır. Kişisel ilişki düzenlemesi Velayetin değiştirilmesinin doğal sonucudur. Ancak, dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden, davalı babanın ortak çocuklara karşı cinsel istismar eyleminde bulunduğu iddiası ile Kocaeli 6....
İcra Dairesinin 2020/4203 Esas sayılı dosyasında kişisel ilişki kurulmasına yönelik çocuk teslimi talepli icra takibine başlandığı, cinsel istismara yönelik soruşturmada ise 18/06/2020 tarihinde KYOK kararı verildiği, davacının uzman görüşmesindeki beyanına göre davalının pandemi sebebiyle çay toplama sezonunda Trabzon'a gitmesi ve 6 ay kadar kalması yüzünden çocuklarla uzun süre kişisel ilişki kuramadığı ve davalı hakkında İzmir 8....
nedeniyle kararın bozulmasına karar verildiği, Dairemizin 2020/783 Esas, 2020/982 Karar sayılı ilamı ile, davalı-davacı erkeğin velayetin değiştirilmesine yönelik istinaf talebinin reddine, kişisel ilişkiye yönelik istinaf talebinin kabulüne baba ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasına, karşı davaya yönelik istinaf talebinin kabulüne karar verilmiş, bu kararın davacı-davalı kadın tarafından sadece kişisel ilişki yönünden temyizi üzerine Yargıtay 2....
kabul edilmediği takdirde ise müşterek çocuk ile kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesini istemiştir....
Buna göre kişisel ilişkinin tesis edildiği tarihte müşterek çocuk Ömer'in henüz 5 yaşında olduğu, Dairemiz karar tarihi itibarı ile çocuğun 7 yaşına geldiği, bu nedenle Ömer 'in babası ile yatılı kalabileceği anlaşılmakla Ömer ve babası arasında yatılı kişisel ilişki tesis edilmiş, Seher ile babası arasında yaz ayında tesis edilen 1 aylık kişisel ilişkinin uzun olduğu gözetilerek davalı erkeğin, Ömer ile tesis edilen kişisel ilişkiye yönelik istinafının kabulüne, Seher ile tesis edilen kişisel ilişkiye yönelik istinafının reddine, davacı kadının sadece pazar günü kişisel ilişki tesis edilmesine yönelik istinafının reddine, Seher ve baba arasında yaz ayında tesis edilen kişisel ilişkiye yönelik istinafının kısmen kabulüne karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Velayet sahibinin evlenmesinin tek başına velayetin değiştirilmesini gerektirmeyeceği nazara alınarak bu yöndeki iddialara itibar edilmediği, (bu yöndeki Y2HD 13.01.2014, E.2013/13402, K.2014/1), yine davacı müşterek çocuk ile kişisel ilişki kurulmasına engel olunduğundan bahisle icra yoluna başvurduğunu bildirmiş ise de babanın kişisel ilişki kurulmasına engel olduğunu, bundan ötürü icra kanalıyla çocuğun teslim alındığını ispat edemediği, dosya kapsamında velayetin değiştirilmesini gerektirir şartların gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı anne istinaf dilekçesinde özetle; eksik inceleme ile karar verildiğini, ret kararının hatalı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava; velayetin değiştirilmesi istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Yeliz tarafından açılan davanın reddine, kişisel ilişki kararının aynen devamına, çocuk ve anne hakkında danışmanlık uygulanmasına, çocuk hakkında verilen sağlık tedbirinin aynen davamına, Yeliz tarafından açılan birleşen davanın reddine, Rafiye tarafından açılan birleşen davanın reddine, Şayeste tarafından açılan birleşen davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar Yeliz ve Rafiye vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Yeliz ve Rafiye tarafından açılan davaların reddini, çocuğun psikiyatriste sevkinin yapılmamasını, ceza dosyasının sonucunun beklenmemesini istinaf etmiştir. Davacı Şayeste vekili istinaf dilekçesinde özetle: Kişisel ilişki süresini istinaf etmiştir. Davalı Tuba vekili istinaf dilekçesinde özetle: Kişisel ilişki süresini istinaf etmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunulmasına, davacı dede ile müşterek çocuk arasında kurulan kişisel ilişki dede ile torun arasındaki sevginin ve iletişimin kurulması için yeterli olmadığından davacı dede ile torun arasında Sir raporu da dikkat alınarak yatılı olacak şekilde kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir....
Mahkeme tarafından tefhim edilen kısa karar ile ''davacı erkeğin davasının kabulüne tarafların boşanmalarına, velayetin anneye bırakılmasına, babayla kişisel ilişki kurulmasına, kadın için 200 tedbir-yoksulluk müşterek çocuk için 150 TL tedbir-iştirak nafakası verilmesine, kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve kadının tazminat taleplerinin reddine karar verildiği halde gerekçeli kararın hüküm kısmında ''asıl davanın kabulüne ve tarafların boşanmasına, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmasına, velayetin anneye bırakılmasına ve babayla kişisel ilişki kurulmasına” karar verilmiştir....
