ön inceleme ve tahkikat duruşmaları yapılarak, tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre yeniden karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2.İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı tarafından velayetin değiştirilmesi ve kişisel ilişkinin arttırılması talepli açılan davanın reddine karar verilmiştir....
Mahkemece davacı babanın velayetin değiştirilmesine ilişkin talebi reddedilmiş, ancak kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine yönelik davacının talebi kabul edilerek karar bu yönden düzeltilmiştir. Bu durumda davada kısmen kabul söz konusu değildir. Dava terditlidir. iki ayrı dava değil, tek dava vardır....
Aile Mahkemesinin 2020/295 Esas 2021/333 Karar sayılı ilamında belirtilen velayetin değiştirilmesi talebinin reddine ve ortak velayet talebinin reddine kararının kaldırılarak müşterek çocuk Azra Çelikçi'nin velayetinin davalı anneden alınarak müvekkile verilmesini, davanın kabul edilmemesi halinde ise, müşterek çocuk Azra Çelikçi ile müvekkili arasında kişisel ilişkinin genişletilmesini talep ederek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, velayetin değiştirilmesine talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ:Çocukla Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi-Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki "kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine" ilişkin dava ile "velayetin değiştirilmesine" ilişkin davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.05.2012 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... ile vekili gelmediler. Karşı taraf davacı-karşı davalı ... Berrin Mutlu vekili Av. .geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; velayetin değiştirilmesi yönünden, davalı tarafından ise kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Velayeti dava konusu olan ortak çocuk Gürkan 13.10.2006 doğumlu olup idrak çağındadırlar. Ortak çocuk kendisini yakından ilgilendiren velayet konusunda mahkemece dinlenilmemiş, görüşüne başvurulmamıştır....
müvekkili ile görüştürülmediğini,bu konuda engeller çıkarıldığını,anne bakımına ihtiyaç duyan ve diğer tarafça bakımı olması gerektiği gibi yapılamayan çocuğun velayetinin değiştirilerek müvekkiline verilmesine-aylık 1.000 TL.iştirak nafakasına-nafakanın her sene üfe oranında artırılmasına-geçici velayetin tedbiren müvekkiline verilmesine-bu talepler kabul görmediği takdirde kişisel ilişkinin daha sık ve yatılı olarak düzenlenmesine"karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi - Kişisel İlişki Taraflar arasındaki "velayetin değiştirilmesi" ve "kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine" ilişkin davaların yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, velayet davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.04.2012 günü temyiz eden davacı-davalı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf davalı-davacı ... ile vekili Av ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi-Kişisel İlişkinin Yeniden Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Beykoz Aile Mahkemesinin 2009//20 esas 2009/282 karar sayılı dava dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.05.12.2011 (Pzt.)...
Davacı erkek 06.06.2022 tarihinde ibraz ettiği dilekçesi ile, küçüğün velayetinin öncelikle ve ivedilikle karar verilinceye kadar tedbiren kendisine verilmesine, aksi halde karar verilinceye kadar geçici olarak kendisi ile çocuk arasındaki kişisel ilişkinin değişen şartlara göre yatılı olacak şekilde yeniden düzenlenmesine, nihai olarak velayetin davalı anneden alınarak kendisine verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı erkek vekili 22.06.2022 tarihli dilekçesi ile, dava neticeleninceye kadar baba ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasını talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Davacının velayet talebinin reddine, davacı baba ile müşterek çocuk arasında kurulan şahsi ilişkinin aynen devamına, müşterek çocuk ile babanın her ayın 1. ve 3. Haftası Pazar günleri saat 11:00 ile 18:00 arası, dini bayramların ikinci günü saat 11.00 ile 12:00 arası, olacak şekilde görüştürülmesine, şahsi ilişkinin bu şekilde tesisine" karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişkinin Azaltılması-Velâyetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-karşı davacının velâyetin değiştirilmesi davasının reddine yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-ç maddesine göre çekişmesiz yargı islerinde verilen kararlar temyiz kanun yoluna başvurulamayacak olan kararlardandır. HMK'nın 382/2-b-13 üncü maddesinde "Velâyetin kaldırılması, velayetin eşlerden birinden alınarak diğerine verilmesi ve kaldırılan velayetin geri verilmesi” işleri çekişmesiz yargı işleri arasında sıralanmıştır....
