kişisel ilişkinin sürdürülmesini sağladığını belirterek, asıl davanın reddine ve birleşen davanın kabulü ile anne ile çocuk arasındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA TÜRÜ :Çocukla Kişisel İlişkinin Kaldırılması - Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından her iki dava yönünden; davalı-davacı tarafından ise tedbiren velayet isteminin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, davacı-davalı tarafından açılan kişisel ilişkinin kaldırılması ve davalı-davacı tarafından karşı dava olarak açılan velayetin değiştirilmesi davasıdır. Mahkemece, ön inceleme duruşmasında yapılması gereken işlemler olan dava şartları ve ilk itirazlar incelenmeden, uyuşmazlıklar tespit edilip, taraflara delillerini göstermeleri için süre verilmeden (HMK m. 140) karar verilmiştir....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talepler hakkında da karar verilmediğini belirterek, istinaf etmiştir. Davalı taraf, istinafa cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava, velayetin değiştirilmesi, iştirak nafakası, olmadığı takdirde kişisel ilişkinin yeniden düzenlenerek genişletilmesi istemine ilişkindir. Tarafların Salihli 2....
Aile Mahkemesinin 2017/490 Esas sayılı dosyasında velayetin değiştirilmesi talepli dava açıldığı ve bu davanın 29/11/2018 tarih ve 2018/801 Karar sayılı ilam ile usulden reddine karar verildiği, kararın 17/07/2019 tarihinde kesinleştiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından velayetin değiştirilmesi talebinin reddi, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı, kademeli (terditli) olarak dava açmış, öncelikle müşterek çocuğun velayetinin davalıdan alınarak kendisine verilmesini, bu talebi kabul edilmediği takdirde ise müşterek çocuklar ile kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesini istemiştir....
SONUÇ:Yukarıda (1.) ve (2.) bentlerde gösterilen sebeplerle nafakanın kaldırılması ve velayetin değiştirilmesi davalarının reddine yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, (3.) bentte gösterilen sebeple çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine ilişkin temyiz itirazlarının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.18.01.2021 (Pzt.)...
değiştirilmesi şartları oluştuğu, diğer çocuklar yönünden ise velayetin kötüye kullanıldığına dair davacı tarafça yeterli delil ibraz edilmediği, bu hususta tanıkların görgüye dayalı bilgisinin olmadığı anlaşıldığından diğer çocuklar yönünden mevcut durumunun korunmasının çocukların menfaatine olacağı anlaşıldığından davacının velayetin değiştirilmesi davasının kısmen kabulüne ve müşterek çocuk Azize Karatay'ın velayetinin değiştirilerek davacı anneye verilmesine, davacının müşterek çocuklar Mehmet Ali, Mert Can ve Hesen'in velayetinin değiştirilmesine ilişkin davasının reddine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçeyle; "Davacının velayetin değiştirilmesi davasının KISMEN KABULÜ ile, Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 2013/433 Esas 2014/167 karar sayılı 12/06/2014 Kesinleşme tarihli ilamı ile ile velayeti davalı babaya verilen müşterek çocuk 05/10/2003 doğumlu TC Kimlik nolu Azize Karatay'ın velayetinin değiştirilerek...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi-İştirak Nafakası-Şahsi İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 09.09.2013 gün ve 934-20211 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
Dava, velayetin değiştirilmesi (TMK.md.183,349,351/1) istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı taraflar süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Dava dosyası içeriğine ve dosyadaki yazılara göre velayetin değiştirilmesine yönelik ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, delillerin değerlendirilmesinde, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, sosyal inceleme raporu içeriği ve müşterek çocuğun beyanı ve tüm dosya kapsamı itibari ile velayetin değiştirilmesi koşullarının oluştuğunun ispatlandığı, kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, davalının açıklanan yöne ilişkin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/406 Esas 2015/227 Karar sayılı dosyasında boşandıkları, müşterek çocukları olan Çınar ÇOPUR'un velayetinin davacı anneye verildiği, babası ile müşterek çocuk arasında mahkemece şahsi ilişki düzenlendiği, 05/03/2015 tarihinde kararın kesinleştiği, daha sonrasında baba tarafından velayetin değiştirilmesi davası açıldığı Merzifon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/61 Esas 2018/256 Karar sayılı dosyasında velayetin değiştirilmesi davasının reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı ülkenin ve dünyanın içerisinde bulunduğu salgın hastalık nedeniyle davalı baba ile şahsi ilişkinin yatılı olmayacak ve online görüşülecek şekilde yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep edildiği görülmüştür....
