Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından; velayet ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Erkeğin velayet konusundaki temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece, inceleme tarihi itibariyle idrak çağında bulunan ortak çocuklardan 2010 doğumlu İlknur’un velayeti konusunda görüşüne başvurulmadan karar verilmiştir....
Hacıbektaş Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla), Medeni Kanunun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesine göre bu madde gereğince işlem yapma yetkisinin velayet kendisine kalan eşin yerleşim yeri mahkemesine ait olduğu veli ...'un ve küçüğün "... Köyü No:20 ... Kastamonu" adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla), UYAP sisteminde küçüğün ikametgah adresinin "Aşağıbarak Küme Evleri No:7 Hacıbektaş/Nevşehir" olduğu, Hacıbektaş Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir....
Velayet kamu düzenine ilişkin olup, re’sen araştırma ilkesi geçerlidir. Bu nedenle, yargılama sırasında meydana gelen gelişmelerin bile göz önünde tutulması gerekir. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi’nin 12. maddesi ile Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi'nin 3 ve 6. maddeleri, iç hukuk tarafından yeterli idrake sahip olduğu kabul edilen çocuklara, kendilerini ilgilendiren davalarda görüşlerini ifade etmeye olanak tanınmasını ve görüşlerine gereken önemin verilmesi gerektiğini öngörmektedir. Çocukların üstün yararı gerektirdiği takdirde görüşlerinin aksine karar verilmesi mümkündür. Velayet hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir....
Velayetin düzenlenmesinde asıl olan çocukların üstün yararı ve menfaatidir. 4787 sayılı Aile Mahkemeleri'nin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 5. maddesi gereğince Aile Mahkemesi bünyesinde bulunan psikolog, pedegog ve sosyal çalışmacıdan oluşan uzmanlardan, her iki ebeveyn ve çocukla görüşmek suretiyle inceleme ve rapor istenip, tarafların barınma, gelir, sosyal ve psikolojik durumlarına göre çocuğun sağlıklı gelişimi için velayeti üstlenmeye engel bir durumun bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra, velayet hakkında bir karar verilmesi gerekir. Somut olayda mahkemece uzman raporu alınmış ise de, alınan uzman raporunda yalnızca küçük ile yapılan görüşmelerdeki izlenimlerin irdelendiği, davacı baba ve davalı anne ile görüşme gerçekleştirilmediği, yaşanılan ortamların incelenmediği, velayet hususunda yeterli inceleme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu şekilde düzenlenen uzman raporu velayet konusunda hüküm kurmak için yeterli değildir....
Bu madde uyarınca, ilamda hüküm altına alınan iştirak nafakasının alacaklısı, müşterek çocuk olmayıp, velayet hakkı kendisine verilen eştir. Velayet hakkı küçüğün reşit olması ile sona ereceğinden, bu tarihte iştirak nafakasının da sona ereceği tabidir. Ancak çocuğun reşit olduğu tarihe kadar ödenmeyerek biriken nafaka alacağı bulunduğu takdirde, velayet hakkı kendisine verilmiş olan eş tarafından çocuğun reşit olduğu tarihten önce de, sonra da bu alacak takibe konu edilerek ödenmesi istenebilir. Zira nafaka, velayet hakkı kendisine verilen eşe çocuğun bakım ve eğitimine harcaması için verilmiştir ve ancak onun tarafından takip yapılabilir. Somut olayda, alacaklı velayet hakkı sahibi anne olup, borçlu ise babadır. Bu nedenle, çocuğun ergin olduğu tarihten önce tahakkuk etmiş nafaka alacakları için anne takip yapabilir....
Velayet hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir. .../... Mahkemece; yaşları nedeniyle idrak çağında bulunan ortak çocuklar 15.10.2002 doğumlu velayet konusunda görüşlerine başvurulmadan velayet düzenlemesi yapılmıştır. Bu bakımdan, ortak çocukların bizzat hakim tarafından veya istinabe suretiyle eğitim, kültür, yaşam olanakları bakımından nerede yaşamak istedikleri konusunda bilgilendirilerek, velayet hakkındaki tercihlerinin kendilerinden sorulması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmay ı gerektirmiştir....
Velayet kamu düzenine ilişkin olup, re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. Bu nedenle yargılama sırasında meydana gelen gelişmelerin bile göz önünde tutulması gerekir. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddesi ile Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi'nin 3 ve 6. maddeleri, iç hukuk tarafından yeterli idrake sahip olduğu kabul edilen çocuklara, kendilerini ilgilendiren davalarda görüşlerini ifade etmeye olanak tanınmasını ve görüşlerine gereken önemin verilmesi gerektiğini öngörmektedir. Çocukların üstün yaran gerektirdiği takdirde görüşlerinin aksine karar verilmesi mümkündür. Velayet hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir. ../... Mahkemece yaşı nedeniyle idrak çağında bulunan 10.12.2007 doğumlu ortak çocuk velayet konusunda görüşlerine başvurulmadan karar verilmiştir....
Vasi tayini istenilen küçüklerin anneleri Dürdane’nin 19/01/2016 tarihinde vefat ettiği, Aksaray Nüfus Müdürlügü tarafından küçüklerin MK’nun 404. maddesi uyarınca vesayet altına alınmaları istemiyle ihbarda bulunulduğu anlaşılmıştır Mahkeme tarafından vesayet altına alınmaları istenilen küçüklerin velayet altında olup olmadıkları İl Nüfus Müdürlüğünden sorulmuş, müdürlükçe velayetle ilgili herhangi bir belgeye rastlanılmadığının bildirilmesi üzerine; küçüklerin babaları tarafından tanındıkları ve babaları ...’ın velayeti altında bulundukları, MK’nun 404. maddesi gereğince sadece velayet altında bulunmayan küçüklerin vesayet altına alınabilecekleri,velayet altında olan küçüklerin velayetinin aile mahkemesi tarafından kaldırılmadığı sürece vasi tayin edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresinde ihbar eden Aksaray ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
velayet düzenlemesi yönünden de istinaf edilmiştir....
gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
