Velayet, ana ve babadan birinin ölümü halinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir.'' düzenlemesi ile aynı Kanun'un 404. maddesinde de velayet altında bulunmayan küçüklerin vesayet altına alınacağı düzenlemesinin olduğu, dosya kapsamına göre yaşı küçüklerin annelerinin sağ olduğu, bu nedenle velayet altında bulunan yaşı küçüklere vasi atanamayacağı, vasi atanması için velayetin kaldırılmasına dair Aile Mahkemesi'nden alınmış karar gerektiği, eğer velayetin kaldırılması davası olarak görülecek olursa kayyım atanması için ihbarda bulunulması, yargılama sonucunda velayetin kaldırılması halinde mahkemece yaşı küçüklere vasi atanması hususunda ihbarda bulunulabileceği; yine tedbir talebine ilişkin olarak da Türk Medeni Kanunu'nun 352 ve devamı maddeleri gereğince çocuk mallarının korunması hususunda da velayet altında bulunan çocuklar için aile mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Davacı vekili; Yargıtay 2....
Velayet, ana ve babadan birinin ölümü halinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir.'' düzenlemesi ile aynı Kanun'un 404. maddesinde de velayet altında bulunmayan küçüklerin vesayet altına alınacağı düzenlemesinin olduğu, dosya kapsamına göre yaşı küçüklerin annelerinin sağ olduğu, bu nedenle velayet altında bulunan yaşı küçüklere vasi atanamayacağı, vasi atanması için velayetin kaldırılmasına dair Aile Mahkemesi'nden alınmış karar gerektiği, eğer velayetin kaldırılması davası olarak görülecek olursa kayyım atanması için ihbarda bulunulması, yargılama sonucunda velayetin kaldırılması halinde mahkemece yaşı küçüklere vasi atanması hususunda ihbarda bulunulabileceği; yine tedbir talebine ilişkin olarak da Türk Medeni Kanunu'nun 352 ve devamı maddeleri gereğince çocuk mallarının korunması hususunda da velayet altında bulunan çocuklar için aile mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Davacı vekili; Yargıtay 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile)Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.02.2017 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ile karşı taraf davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Anne ve babanın, deneyimsizliği, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerle velayet görevini gereği gibi yerine getirememesi; ana ve babanın çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklamaları halinde hakim velayet hakkını kaldırabilir....
Mahkeme, küçüklerin velayet altında olmaları nedeni ile davanın reddine karar vermiş, talep edenler tarafından karar istinaf edilmiştir. TMK'nun 335. Maddesine göre; "Ergin olmayan çocuk ana ve babasının velayeti altındadır. Yasal sebep olmadıkça velayet ana ve babadan alınamaz. Hakim vasi atanmasına gerek görmedikçe kısıtlanan ergin çocuklarda ana ve babanın velayeti altında kalırlar." TMK'nun 348/1. Maddesine göre, ana ve babanın başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerden biriyle velayet görevini gereği gibi yerine getirememesi halinde velayetin kaldırılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı baba tarafından ortak çocuk Merve'nin velayetinin kaldırılması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, velayetin kaldırılmasına ilişkin olup, davacı dede tarafından babaya karşı açılmış,anne davaya dahil edilmiştir. "Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesine" göre, çocukları ilgilendiren davalarda, iç hukuk gereğince, çocuklarla velayet sorumluluğuna sahip kişiler arasında çıkar çatışmasının söz konusu olması halinde çocukların, adli merci önündeki kendisini ilgilendiren davalarda bir temsilci atanmasını ön sorun görmektedir (Söz m. 4). Davada, davalı baba ile davaya konu küçük çocuk arasında menfaat çatışması vardır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; küçük ...'un velayetinin değiştirilmesi talebinin reddi ile iştirak nafakasının kaldırılması tarihi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının küçük ...'un velayetinin değiştirilmesine yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanma davası sonucunda velayeti anneye bırakılan Küçük ... için takdir edilen iştirak nafakası, babanın açtığı velayet davası sırasında ve öncesinde çocuğun babada kalması nedeniyle dava tarihinden itibaren kaldırılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.03.2016 günü temyiz eden davalı ... gelmedi. Karşı taraf ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 16.04.2015 tarihinde açılmış olup, velayetin kaldırılması talebine ilişkindir. Velayet davaları 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda "çekişmesiz yargı" işi olarak kabul edilmiş (HMK m. 382/2-b-13) ve basit yargılama usulüne tabidir (HMK m. 316/l-ç)....
AYRIŞIK OY Dava dilekçesinde, evlat edinenlerin evlatlığa karşı yasal yükümlülüklerini yerine getirmedikleri ve onu kendi ailesine bırakıp gittikleri de ileri sürüldüğüne göre dava; velayetin evlat edinenlerden kaldırılması isteğini de ihtiva etmektedir. Aile mahkemesi, görev alanına giren konularda; küçükler hakkında, onlar üzerinde velayet hakkına sahip olanların bu görevlerini yerine getirmediklerini tespit ettiği takdirde istek olup olmadığına bakmaksızın res'en dahi gerekli önlemleri almak zorundadır. (4787 s. K. md..6/2-b) Mahkemece, velayet hakkı sahiplerinin bu görevlerini yerine getirmediklerini tespit etmiştir. Öyleyse, küçüğün velayetinin evlat edinenlerden kaldırılmasına(TMK. md. 348) karar verilmesi gerekirdi. Bu husus kararda eksik bırakılmıştır. Açıklanan hususun bozma sebebi yapılaması gerektiği düşüncesindeyim....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1504 KARAR NO : 2021/63 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOZKIR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2019/198 ESAS 2020/188 KARAR DAVA KONUSU : Velayet (Velayetin Değiştirilmesi) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
GEREKÇE : Dava, velayetin kaldırılması davasıdır. Mahkemece, velayet davasının reddine, davacılar ile torun arasında şahsi ilişki tesisine karar verilmiştir. Davacılar vekili süresi içerisinde yaptığı istinafında, davanın kabulü gerekirken reddinin hatalı olduğunu, ayrıca mahkemece kurulan şahsi ilişkinin yetersiz olduğunu bildirmiştir....
