"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İştirak Nafakası-Velayetin Değiştirilmesi, Kişisel İlişki Kurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.02.2017 günü duruşma için tayin olunan tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı-davacı baba, evlilik dışında doğması sebebiyle velayeti annnede olan (TMK m.337/1) ortak çocuk 21.08.2004 doğumlu Yasin'in velayetinin değiştirilerek kendisine verilmesini talep etmiş, mahkemece velayetin değiştirilmesi talebinin reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi-Kişisel İlişki Taraflar arasındaki "velayetin değiştirilmesi" davası ile "kişisel ilişki tesisine" dair davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından; ortak çocu......velayeti, kişisel ilişki ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı tarafından ise, ortak çocuk Melikşah'ın velayeti ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,...

Bu düzenlemeler dikkate alınarak, mevcut duruma göre açık görüş imkanıyla ilgili babanın hükümlü olarak bulunduğu cezaevinden bilgi alınmak suretiyle çocukla babası arasında görüş ve ziyaret imkanının araştırılması, kişisel ilişkinin buna göre belirlenmesi ve sonucuna göre kişisel ilişki tesisi gerekirken, yazılı şekilde kişisel ilişki kurulması doğru görülmemiş, yine yaz aylarında kurulacak kişisel ilişkinin infazda tereddüt uyandıracak şekilde başlanma ve bitiş saatlerinin gösterilmemesi de hatalı bulunmuştur. Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında; davalının istinaf talebinin kabulü ile, kararın şimdilik diğer yönler incelenmeksizin kaldırılmasına, yukarıdaki gerekçede belirlenen eksikliklerin tamamlanıp sonucu uyarınca karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak, buna ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması uygun görülmüştür....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması-Velayetin Değiştirilmesi İştirak Nafakası Bağlanması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından, velayetin değiştirilmesi davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.05.2015(Prş.)...

Mahkemenin yukarıda belirtilen red gerekçesi; mahkemece düzenlenen uzman roporlarının içeriklerine, çocuğun zihinsel engelli olması nedeni ile anneye karşı duygusal bir bağ taşımamasına, annenin uzun yıllardır çocuk ile kişisel ilişki kurmamasına, telefon dışında çocuğu bakım evinde ziyaret etmemesine, sosyal yaşam koşullarındaki yetersizliğe, bakımını üstlenecek yeterlilikte bilgi, tercübe ve maddi donanıma sahip olmamasına, çocuğun özel bakıma ihtiyaç duymasına, bulunduğu ortamı benimseyip sevmesine, bu ortamdan ayrılmasının sakıncalarına uygun olup, bu halde, mahkemece davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmemiş ise de, mahkemece babada bulunan velayetin ölüm ile birlikte kendiliğinden kalktığı gözetilmeksizin, velayetin kaldırılmasına karar verilmesi doğru görülmediği gibi, vasi atanmasına ilişkin ihbar hükmüne, henüz karar kesinleşmeden karar verilmesi de doğru görülmemiş, ancak bu hususlara karşı açıkça istinaf talebinde bulunmaması nedeni ile sadece yanılgıya...

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Yoksulluk ve İştirak Nafakasının Artırılması-Velayetin Değiştirilmesi-Kişisel İlişki Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı tarafından iştirak ve yoksulluk nafakalarının miktarı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden; davalı-karşı davacı tarafından ise iştirak ve yoksulluk nafakalarının miktarı ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı-karşı davalı kadına takdir edilen yoksulluk...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tedbir Nafakası-Geçici Velayet Düzenlemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece kısa kararda; davacının davası kısmen kabul edilerek davacı ve müşterek çocuk için tedbir nafakasına hükmedilmiş; gerekçeli kararda ise tedbir nafakasının yanı sıra “geçici velayetin anneye verilmesi ve baba ile kişisel ilişki kurulması” hususlarında da hüküm kurulmak suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz....

No:) T5 ile yine aynı hanede nüfusa kayıtlı Osman ve Özgür'den olma 30/03/2010 Trabzon doğumlu (T.C.No:) T6 velayetlerinin davalı anneden kaldırılarak davacı babaya verilmesine, velayetleri davacı babaya bırakılan müşterek çocuklar ile davalı anne arasında kişisel ilişki kurulmasına, velayeti kendisine bırakılan baba ve kişisel ilişki düzenlenen annenin kişisel ilişki düzenlemesinin gereklerinin yerine getirilmemesi halinde çocuğun menfaatine aykırı olmamak kaydıyla velayetin değiştirilebileceğinin ihtarına, (ihtarat yapıldı)" karar verilmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : İlk Derece Mahkemesi kararının taraflara 12/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının velayete yönelik kararı 24/06/2021 tarihinde istinaf ettiği, davacının karara yönelik herhangi bir istinafının olmadığı, davalının istinaf süresi geçtikten sonra ve dosya Dairemize geldikten sonra 11/08/2021 tarihinde verdiği dilekçesinin ise istinaf dilekçesi olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla kişisel ilişki yönünden verilen kararın süresinde istinaf edilmemek sureti ile kesinleştiği, karardan sonra gelişen olayların ancak yeni bir davaya konu edilebileceği, davaya konu çocuklar Ayşe ve Hakan'ın velayetinin kaldırılmasına ilişkin olarak yapılan yargılamada, çocukları işbu davada temsil etmek üzere kayyım atanmadan karar verilmesinin hatalı olduğu, ayrıca davanın çocuklar Ayşe ve Hakan yönünden velayet değişikliği ve çocuklar Aleyna, Sıla Yaren, Buğlem ve Buse Menekşe yönünden kişisel ilişki tesisine yönelik olduğu, dava yığılması şeklinde açıldığı...

Her ne kadar soy bağının kurulması davasının velayetin değiştirilmesi davası yönünden bekletici mesele yapılması gerekmekteyse de; ATK raporuna göre davacının müşterek çocuğun babası çıkması nedeniyle bekletici mesele yapılmaksızın incelenmeye başlandığı, yargılama sırasında uzman raporunun alındığı, uzman raporuna göre çocuğun yaşı ve hali hazırdaki durumda annenin velayet görev ve sorumluluklarını yerine getirdiği gerekçesiyle velayetinin anne de kalması, babasıyla kişisel ilişki kurulmasının uygun olacağının rapor edildiği, mahkememizce taraflarca bildirilen delillerin toplandığı, tanıkların dinlendiği, dinlenen tanık beyanlarına göre davalı annenin velayet görev ve sorululuklarını ihmal ettiği sonucuna varılamadığı anlaşılarak, müşterek çocuğun yaşı, uzun zamandır anne ile yaşıyor oluşu, annenin velayet görev ve sorumluluklarını ihmal etmemesi, anne ile çocuk arasında var olan duygusal bağ ve babanın tam olarak kurulu bir düzeninin bulunmaması nedeniyle çocuğun üstün yararı gereği velayetinin...