İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; gerekçe kısmında yabancı mahkeme ilamının tenfiz ve tanınmasına karar verildiği, kararın 19/11/2020 tarihinde kesinleştiği, boşanma istemine yönelik uyuşmazlığın konusuz kaldığı anlaşılmakla boşanma talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yabancı mahkeme ilamında velayetin her iki eşe bırakılması sebebi ile konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına, müşterek çocuğun baba ile Belçika'ya dönmüş olması sebebi ile iştirak nafakasına karar verilmesine yer olmadığına, kadının yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat taleplerinin reddine, kadının dava açmakta haklı olması sebebi ile yargılama giderlerinin erkeğe yüklenmesine, hüküm kısmında ise açılan davanın reddine, tedbiren velayet ve tedbir nafakalarının kararın kesinleşmesi ile birlikte kaldırılmasına karar verilmiştir....
Birleşen davada ise, müşterek çocuklarının kendi yanında kaldığını, velayet hakkı annede olmasına rağmen annenin çocuğu kendisine bırakıp gittiğini, boşanma ilamı ile çocuk için bağlanan iştirak nafakasını annenin kendisi için kullandığını, davalı annenin sabit bir aylık gelirinin bulunduğunu, boşanma ilamı ile çocuk için hükmedilen iştirak nafakası ve davalı için hükmedilen yoksulluk nafakasının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 6....
mahkemesince yerine getirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, iştirak nafakası yönünden 6100 sayılı HMK'nun 362/1- a maddesi gereğince, velayet yönünden HMK'nun 362/1- ç maddesi gereğince KESİN olmak üzere OY BİRLİĞİ ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2021 NUMARASI : 2020/340 ESAS 2021/351 KARAR DAVA KONUSU : Velayet (Velayetin Değiştirilmesi) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Birleşen dava açısından: Ayrılık döneminde çocuğun anne ile yaşaması, çocuğun anne bakım ve şefkatine muhtaç yaşta olması, SİR raporunda velayetin anneye verilmesinin belirtilmesi ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak velayetin anneye verilmesinin doğru olduğu , kişisel ilişkinin şartlı düzenlenemeyeceği, bu nedenle çocuk okula başladığında farklı kişisel ilişki düzenlemesinin hatalı olduğu, ayrıca düzenlenen kişisel ilişki süresinin babalık duygularını tatmine yeterli olmadığı gibi, çocuğun gelişimi açısından yeterli olmadığı bu nedenlerle her ayın 1 ve 3. cumartesi günleri saat 10:00'dan pazar günleri saat 17:00 arasında, dini bayramların 2. günleri saat 10:00'dan 3. günleri saat 17:00 arasında baba ile çocuk arasında kişisel ilişki düzenlenmesi gerektiği, birleşen davanın geçici velayet talebine ilişkin olduğu, çocuk için önlem nafakası talep edilmediği, bu nedenle birleşen davada çocuk için önlem nafakası verilmemesinin doğru olduğu anlaşıldığından davacı-davalı erkek vekilinin istinaf...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1246 KARAR NO : 2021/1085 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EREĞLİ(KONYA) AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2019/302 ESAS 2021/262 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası)|Velayet (Velayetin Düzenlenmesi) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Aile Mahkemesinin 2016/1453 Esas sayılı dosyası ile tedbir nafakası verildiğinden yeniden tedbir nafakası verilmesine yer olmadığına, davacı kadının kusuru bulunmasından dolayı yoksulluk nafakası ile maddi-manevi tazminat taleplerinin reddine, birleşen davalı erkeğin velayet talebinin reddine, birleşen davada erkeğin kişisel ilişki düzenlenmesi talebinin kısmen kabulüne, baba ve çocuk arasında Ankara Batı 3. Aile Mahkemesinin 2015/800- 1066 sayılı ilamı ile kurulan şahsi ilişkinin kaldırılmasına ve baba ile çocuk arasında her ayın 1. ve 3. pazar günü saat 10:00- 17:00 arası, dini bayramların 2. günü, babalar günü ve çocuğun tek yıllara denk gelen doğum günlerinde aynı saat aralıklarında kişisel ilişki kurulmasına ilişkin karar verilmiştir....
Önceden aldığı önlemlerden bir sonuç alamayan veya alınması söz konusu olabilecek önlemlerin daha baştan yetersiz kalacağını anlayan hakim, bu maddede gösterilen hallerin varlığı durumunda velayetin kaldırılmasına karar verir. Mahkemece, nihai kararla Türk Medeni Kanununun 347/1. maddesi gereğince, ebeveynleri tarafından manen terkedilmiş olan çocuğun "babaanne yanına yerleştirilmesine" ilişkin bir önlem kararı verilmiştir. Şu halde, bu önlem uygulanmadan ve bundan bir sonuç alınamadığı görülmeden velayetin kaldırılmasına karar verilemez. Hakim yasanın 347/1. maddesinde öngörülen önlemi gerekli gördüğüne ve bu yönde karar tesis ettiğine göre, bunun sonucu alınmadan aynı kararla velayetin kaldırılmasına da karar veremez....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ayrı yaşamada haklılık nedenine dayalı önlem nafakası ve müşterek çocukların velayetinin TMK 197/son maddesi çerevesinde tedbiren düzenlenmesi istemine ilişkindir. Davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla inceleme, HMK'nun 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; Davacı dava dilekçesinde" ayrı yaşamakta haklılık nedenine dayalı önlem nafakası ile müşterek çocukların velayetinin TMK 197/son maddesi çerevesinde tedbiren düzenlenmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin önlem nafakasına ilişkin kararına karşı taraflar istinaf itirazında bulunmamıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2021 NUMARASI : 2020/99 ESAS 2021/297 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile Konya 4.Aile Mahkemesinin 2018/736 Esas 2018/755 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, velayetin önce anneye verildiğini, daha sonra Konya 3.Aile Mahkemesinin 2019/1023 Esas 2019/1326 Karar sayılı ilamı ile müşterek çocuklar Zeynep ve Abdullah'ın velayetlerinin tarafına verildiğini, davalının asgari ücretle çalışmaya başladığını, çocukların okula başlaması sebebi ile masraflarının bulunduğunu belirterek çocuklar için 250,00'şer TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir....
