Tarafların 2012 tarihinde boşandıkları, müşterek çocuğun velayetinin davalı anneye verildiği, en son çocuğa lehine verilen nafakanın İzmir 10. Aile Mahkemesi'nin 2020/191Esas, 2021/175 sayılı kararı ile 500,00 TL nafakanın 350,00 TL arttırılarak 850,00 TL'ye çıkarıldığı, ancak çocuğun fiilen baba yanında olduğundan dolayı velayetin değiştirilmesi davası açıldığı ancak bu dava dikkate alınmadan nafakanın artırıldığı, velayet annede bulunmasa bile fiilen çocuğun bakımı baba tarafından yapıldığından dava tarihi olarak 08/03/2021 tarihinden itibaren nafakanın kaldırılmasını istemiştir. İlk derece mahkemesince, boşanma davası sırasındaki ekonomik durum ile dava açıldıktan sonraki ekonomik durum arasında farklılık bulunmadığı halen nafaka ödeyecek güçte olduğu, nafakanın artırılması yada indirilmesini gerektiren bir durum bulunmadığndan davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; TMK'nın 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, velayetin tarafına verilmesine talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, tarafların boşanmalarına, velayetin müvekkiline verilmesine, çocuk için aylık 300,00 TL iştirak nafakası takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile, tarafların TMK'nın 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk için aylık 300,00 TL iştirak nafakası takdirine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; velayete ilişkin kararın kaldırılarak müşterek çocuğun velayetinin tarafına verilmesi talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur....

Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2020/268 Esas 2020/259 Karar sayılı ilamı ile velayeti davalı babaya verilen müşterek çocuk 09/04/2019 doğumlu Buğlem Taştan’ın velayetinin davalı babadan alınarak davacı anne Merve Taştan'a verilmesine, Velayeti davacı anneye bırakılan çocuk ile davalı baba arasında kişisel ilişki tesisine, davacının müşterek çocuk için talep ettiği tedbir nafakası isteminin reddine, davacının müşterek çocuk için talep ettiği iştirak nafakası isteminin kısmen kabulü ile; İşbu kararın velayet değişikliği yönünden kesinleştiği tarihten itibaren başlamak üzere; müşterek çocuk lehine aylık 750,00 TL iştirak nafakasının aydan aya davalıdan alınarak müşterek çocuğa velayeten davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili davanın kabulünü, velayet değişikliği ve aleyhe hükmedilen iştirak nafakası miktarını , Davacı vekili ise iştirak nafakası miktarını İstinafa getirmişlerdir....

Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü, günün ekonomik koşulları, nafakanın niteliği, çocukların yaşları ve ihtiyaçları ile Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında velayeti annesinde bulunan müşterek çocuklar için takdir edilen iştirak nafakası miktarı uygundur....

Davacı-davalı anne, dava dilekçesiyle velayetin değiştirilmesi yanında iştirak nafakası istemiş, eğer bu talebi kabul edilmez ise ortak çocukla olan kişisel ilişkisi günlerinin genişletilmesini talep etmiş, davalı-davacı baba da birleşen davasında anlaşmalı boşanma davasıyla kararlaştırılmadığından iştirak nafakasının hüküm altına alınmasını istemiş, mahkemece, kadının veleyetin değiştirilmesi, karşı davacı babanın da iştirak nafakası davaları kabul edilerek, ortak çocuğun velayetinin tedbiren anneye verilmesine, velayetin değiştirilmesi davası kesinleştikten sonra çocuk yararına iştirak nafakasına, ayrıca baba içinde çocuğun anneye teslim edileceği tarihe kadar iştirak nafkasına ve babaya verilen iştirak nafakasının da anlaşmalı boşanma davasında ortak çocuk adına devri kararlaştırılan konutun tahmini kira geliri kadar mahsubuna karar verilmiştir....

Tarafların Afyonkarahisar Aile Mahkemesinin 2017/1143- 1259 Esas / karar sayılı ilamı ile boşandıkları, müşterek çocuklar hakkında ortak velayet kararı verildiği, davacının ortak velayetin kaldırılması ile birlikte iştirak nafakası talep ettiği, davanın kabul edildiği, kararın davalı erkek tarafından istinaf edildiği anlaşılmaktadır. Velayet hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir. Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır....

Maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine, baba ile çocuklar arasında şahsi ilişki tesisine, müşterek çocuk Zilan Alan'ın yargılama sırasında reşit olduğu anlaşılmakla velayet ve iştirak nafakası konusunda karar verilmesine yer olmadığına, müşterek çocuklar Eylem Alan, Abdullah Alan, Havin Alan yararına dava tarihinden geçerli olmak üzere ayrı ayrı aylık 300'er TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına bu nafakanın, hükmün kesinleşmesinden itibaren iştirak nafakası olarak devamına, müşterek çocuk Zilan Alan yararına dava tarihinden reşit olduğu 01.01.2020 tarihine kadar aylık 300 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı kadın için talep edilen tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine, 10.000 TL maddi 8.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir....

Bu doğrultuda yerleşen dairemiz uygulamasına göre; nafaka alacaklısı davacının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumunda, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; yoksulluk nafakası TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır.Müşterek çocuk ... lehine artırılmasına karar verilen iştirak nafakası yönünden ise;TMK.'nın 182/2 maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır.Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür....

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; velayet ve iştirak nafakası talebinin reddinin hatalı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalı erkek istinaf dilekçesinde özetle; nafakayı ödeyecek gücünün olmadığını, kararın kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 197/1 . maddesi uyarınca tedbir nafakası ve tedbiren velayet istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. TMK'nın 197. maddesine göre; “Eşlerden biri, ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddî biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir....

Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına ve Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine göre müşterek çocuk yaranına daha önce taktir edilen 150,00- TL iştirak nafakası geçen zaman içinde yetersiz kalmıştır. Ne varki müşterek çocuk lehine verilen aylık 1000- TL iştirak nafakası fazla olmuştur. Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, çocuğun yaşı ve ihtiyaçları gözetilerek müşterek çocuk Mustafa Mert Taylı yararına daha önce takdir edilen 150,00- TL iştirak nafakasının 600,00- TL arttırılarak aylık 750,00- TL ye yükseltilmesi ve tayin olunan iştirak nafakasının kararın kesinleşme tarihi itibariyle her yıl TÜİK'in yayınladığı ÜFE oranında arttırılması hakkaniyetli olur....