Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1990/429 Esas 1990/609 Karar sayılı ilamında, takip alacaklısı ... lehine takdir edilen 60.000 TL tedbir nafakasının davalıdan alınıp fiilen velayet kendisine verilen davacıya verilmesine karar verildiğinden, nafakanın alacaklısı küçüğün reşit olduğu tarihe kadar anne ...‘dür. 4721 sayılı TMK’nun 328/1 maddesine göre babasının çocuğa bakma mükellefiyeti onun reşit olması ile sona erer, Küçük reşit olduktan sonra da eğitimine devam ediyorsa kendisi yeni bir dava açarak yardım nafakası talebinde bulunabilir ise de böyle bir ilama da dayanılmadığından takibin iptaline karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı gerekçelerle takibin iptaline karar verilmesi doğru değil ise de, takip iptal edildiğinden sonucu doğru kararın onanmasına karar verilmiştir....
İştirak nafakası hükmedildiği tarihte davalı erkeğin serbest avukat olarak çalıştığı, yapılan SED araştırmasında da yine avukat olarak çalıştığı, gelirinin tespit edilemediği, davacı kadının icra müdür yardımcısı olarak çalıştığı ,davalı erkeğin 15/07/2019 yılında evlendiği, bu evlilikten 22/03/2021 doğumlu Arya Havva isimli bir kız çocuğunun olduğu anlaşılmıştır. Davacı kadın davalı babanın nafakanın hükmedildiği tarihten sonra ekonomik durumunda iyileşme olduğu hususunu ispatlayamadığından nafakanın hükmedildiği tarihten bu yana TUİK'in yayınladığı ÜFE oranları, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, hakkaniyet ilkesi göz önüne alındığında mahkemece yapılan arttırım miktarının uygun olduğu sonucuna varılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu çocuk yararına verilen nafakanın dava tarihinden hükmün kesinleşmesi tarihine kadar tedbir nafakası niteliğinde bulunduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanma kararı ile velayeti babaya verilen 2003 doğumlu ... ile velayeti değiştirilen 2007 doğumlu ...'nin birbirlerini göremeyecek şekilde kişisel ilişki düzenlenmiştir. Tarafların müşterek çocuklarının velayet hakkı farklı ebeveynlere verildiğine göre, kişisel ilişki düzenlemesinin, kardeşlerin de birbirini görecek şekilde yapılması zorunludur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2019/266 ESAS-2020/305 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Manavgat Aile Mahkemesi'nin 2016/1117 esas, 2018/402 karar sayılı ilamı ile velayetin değiştirilmesi davasını açarak çocuğun velayetini aldığını, verilen bu kararın kesinleştiğini, müşterek çocuğun Sarılar İlk Okulu'na kayıt edildiğini, davalı tarafın müşterek çocuğun ihtiyaçları ile ilgilenmediğini, maddi manevi destekte bulunmadığını, babalık görevini yerine getirmediğini, müşterek çocuk için aylık 1.000 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Kaldırılması veya Değiştirilmesi - : Nafakanın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk 1996 doğumlu ...'...
Mahkemece, yoksulluk nafakası talebinin reddine ve Asiye için 200 TL, ... ve .. için 160'ar TL iştirak nafakası takdir edilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı vekilinin iştirak nafakasına ilişkin itirazları yönünden ise; Türk Medeni Kanunu'nun 182/2.maddesi ile velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Bu bağlamda velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür. İştirak nafakası takdir edilirken; çocuğun yaşı, ihtiyaçları, okul seviyesi, sosyal çevreye göre yaşam seviyesi, velayet tevdi edilen anne babanın ekonomik durumu ile nafaka yükümlüsünün geliri gözönünde bulundurulmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; nafakanın başlangıç tarihi yönünden, davalı tarafından ise; velayetin kaldırılması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının temyiz itirazları yersizdir. 2-Anne ve babanın, deneyimsizliği, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerle velayet görevini gereği gibi yerine getirememesi; ana ve babanın çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklamaları halinde hakim velayet hakkını kaldırabilir....
TMK'nın 182/2. maddesi gereğince velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılma zorunluluğu bulunduğundan müşterek çocuk yararına iştirak nafakasına hükmedilmesi yerindedir ancak tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, müşterek çocuğun zorunlu ihtiyaçları ve hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirildiğinde hükmedilen nafakanın miktarı düşüktür. Müşterek çocuk Veysel lehine aylık 400 TL iştirak nafakası dairemizce hüküm altına alınmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2017/195 ESAS 2021/196 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2017/195 ESAS 2021/196 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
