"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, yoksulluk nafakasının miktarı, iştirak nafakası, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece, davacı-karşı davalı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği kabul edilerek kadın yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesine karar verilmiştir. Yoksulluk nafakası alan eş, iştirak nafakası ile yükümlü tutulamaz. Bu nedenle velayeti davalı-karşı davacı erkeğe verilen müşterek çocuk ......
İştirak nafakası (TMK. md. 182) velayet hakkının kullanılması kendisine verilen eş tarafından istenebileceğine göre; nafakanın başlangıç tarihinin de velayetin kesinleşme tarihi olması gerekir. Velayet kendisine bırakılmış olan eşin fiilen çocuğuna bakması ahlaki bir görevin ifası olup, velayet hakkını kullanandan istenemez. Ancak fiilen bakan eş, aynı zamanda iştirak nafakası ile yükümlü ise, bunu ödemekten kaçınabilir. Velayet ve mali sonuçları boşanma ile ayrıca düzenlenmiş olduğundan; burada Türk Medeni Kanununun 329/1. maddesinin uygulanması söz konusu değildir. Bu bakımdan mahkeme hükmünü düzeltmeye ihtiyaç yoktur. Hükmün düzeltilmeden onanması gerektiği düşüncesiyle, değerli çoğunluğun düzeltili onama kararına katılamıyorum....
tedbir ve iştirak nafakası talep ettiği halde, istek aşılarak dava tarihinden itibaren 300 TL. tedbir nafkasına ve kararın kesinleşmesinden sonra da iştirak nafakası olarak devamına karar verilmesi (HMK.md.26) doğru olmamış ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7)....
Y...için 150,00 TL olan iştirak nafakasının 10,00 TL artırılarak 160,00 TL'ye, müşterek çocuk Çağla için 150,00 TL olan iştirak nafakasının 50,00 TL artırılarak 200,00 TL'ye çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dava; iştirak nafakası artırım istemine ilişkindir. Somut olayda; müşterek çocuk Çağla'nın yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşulları dikkate alındığında takdir edilen iştirak nafakası artırım miktarı Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine uygun olup, mahkemece iştirak nafakasının aylık 200,00 TL'ye çıkarılmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle davacı vekilinin müşterek çocuk Çağla yönünden iştirak nafakasının artırım oranına ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir....
davalıya gönderildiğini, bu nedenlerle müşterek çocuğun velayetinin davalı anneden alınarak müvekkile verilmesine, müşterek çocuk lehine hükmedilen nafakanın geçmişe yönelik olarak kaldırılmasına, aksi takdirde dava tarihinden itibaren kaldırılmasına, icra takibinin iştirak nafakası yönünden tedbiren durdurulmasına, müşterek çocuk lehine aylık 500,00- TL iştirak nafakası hükmedilmesine, yoksulluk nafakası yönünden sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00- TL'sinin, davalının evlendiği 11/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline iadesine, iştirak nafakası yönünden davalının sebepsiz zenginleşmesine neden olması sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak şimdilik 100,00- TL'sinin iştirak nafakasına hükmedildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava...
Aile Mahkemesi'nin 2020/1433 Esas-2021/728 Karar sayılı ilamıyla hükmedilen 800,00 TL iştirak nafakasının; dava tarihi olan 04/08/2021 tarihi itibariyle KALDIRILMASINA, tarafların müşterek çocuğu İsmet Efe Türegün lehine kullanılmak üzere dava tarihi olan 04/08/2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 550,00 TL iştirak nafakasının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, müşterek çocuk İsmet Efe Türegün lehine takdir edilen 550,00 TL iştirak nafakasının her yıl Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan ÜFE artış oranında ARTIRILMASINA karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; lehe hükmedilen nafaka miktarını ve yine lehe hükmedilen yargılama gideri ve ücreti vekaleti istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava velayet değişikliği, iştirak nafakası talebi ve iştirak nafakasının kaldırılması isteminden ibarettir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkemece aleyhine hükmedilen iştirak nafakası miktarının çok yüksek olduğunu, çünkü düzenli ve sigortalı bir işi olmadığını, bu nedenle yerel mahkemenin verdiği kararın bir kez daha gözden geçirilerek düşürülmesini, ödeyebileceği miktar olan aylık 300,TL iştirak nafakasına düşürülmesini talep ederek kararı istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Asıl dava velayet, iştirak nafakası ile tedbir ve yoksulluk nafakası davası, birleşen dava ise iştirak nafakası ile hükmedilecek nafakanın her yıl artırılması davalarıdır. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı taraf süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkemece aleyhine hükmedilen iştirak nafakası miktarının çok yüksek olduğunu, çünkü düzenli ve sigortalı bir işi olmadığını, bu nedenle yerel mahkemenin verdiği kararın bir kez daha gözden geçirilerek düşürülmesini, ödeyebileceği miktar olan aylık 300,TL iştirak nafakasına düşürülmesini talep ederek kararı istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Asıl dava velayet, iştirak nafakası ile tedbir ve yoksulluk nafakası davası, birleşen dava ise iştirak nafakası ile hükmedilecek nafakanın her yıl artırılması davalarıdır. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı taraf süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
-TL nafakaya hükmedilmesini, nafakaların her yıl ÜFE oranında artırılmasını, yargılama masraflarının davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edildiği, davaya karşı cevap sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece; "Dava; anlaşmalı boşanma sonrasında açılan iştirak nafakası istemine ilişkindir. TMK'nın 182/2 maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf,ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğun giderlerine katılmakla yükümlüdür.Diğer taraftan,iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları gözönünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olan harcamaların da dikkate alınması zorunludur....
Diğer taraftan, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları gözönünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur. Ne var ki, nafaka miktarının belirlenmesine esas alınması gereken giderlerinin makul sınırlar içinde kalmasına özen gösterilmesi ve velayet kendisine bırakılmayan tarafın ağır yükümlülüklere maruz bırakılmaması gerekmektedir. Mahkemece, iştirak nafakası takdir edilirken; çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçlarının yanında, ana-babanın gelir durumu da gözetilmeli ve nafaka yükümlüsünün (babanın) gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmelidir....
