HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2581 KARAR NO : 2022/1416 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAHÇE ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2020/160 E 2021/73 K DAVA KONUSU : Nafak KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi....

OLAY VE OLGULAR 1.05.06.2015 tarihinde gelen ihbarda Kilis ilinden hareket eden 27 ATL 33 plakalı yolcu otobüsünde kaçak sigara olduğunun bildirilmesi üzerine, Kilis - Gaziantep karayolu Nafak mevkiinde önleme araması kararına istinaden durdurulan yolcu otobüsünde yolcu olarak bulunan sanığa ait 3 çantada 79 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. 2.Sanık talimat mercii tarafından alınan savunmasında, sigaraları çocuklarına içmeleri için götürdüğünü, suç olduğunu bilmediğini ifade etmiştir. IV. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hüküm, 1.Arama işlemine dayanak olarak gösterilen Gaziantep 1....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/199 KARAR NO : 2022/245 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLCÜK AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2019/968 ESAS, 2020/674 KARAR DAVA KONUSU : NAFAK KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; iş hayatındaki kötü gidişten dolayı yurtdışındaki işlerinin sonlandığını, İstanbul'daki iş yerleri üzerinde de çok sayıda icra takibi bulunduğunu, mevcut şartlarda ödemekle yükümlü olduğu yoksulluk nafakasını ödeyecek mali gücünün bulunmadığını, bu nedenle öncelikle yoksulluk nafakasının kaldırılmasına, mümkün olmadığı taktirde miktarının indirilmesine...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2022 NUMARASI : 2021/417 ESAS, 2022/184 KARAR DAVA KONUSU : NAFAK KARAR : Taraflar arasındaki davaların yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; boşanma sırasında tarafı için takdir edilen aylık 1.300 TL yoksulluk nafakasının aylık 1.600 TL'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davanın reddine, müşterek çocuklar için aylık 500'er TL iştirak nafakası takdirine karar verilmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/913 KARAR NO : 2022/778 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAPANCA ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : 2020/242 ESAS, 2021/109 KARAR DAVA KONUSU : NAFAK KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile boşandıklarını, boşanma sırasında tarafı için aylık 400 TL yoksulluk nafakası takdir edildiğini, geçen süre içerisinde takdir edilen nafakanın yetersiz kaldığını, bu nedenle takdir edilen nafakanın aylık 1.000 TL'ye çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2020 NUMARASI : 2019/523 ESAS, 2020/643 KARAR DAVA KONUSU : NAFAK KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 14/11/2013 tarihli karar ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin anneye verildiğini, çocuk için aylık 150 TL iştirak nafakası, davacı için aylık 300 TL yoksulluk nafakası takdir edildiğini, takdir edilen nafakaların geçen zaman içerisinde yetersiz kaldığını, bu nedenle müşterek çocuk için takdir edilen aylık 150 TL nafakanın aylık 650 TL'ye, davacı için takdir edilen aylık 300 TL nafakanın aylık 450 TL'ye çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/350 KARAR NO : 2021/274 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/07/2019 NUMARASI : 2018/883 ESAS, 2019/652 KARAR DAVA KONUSU : NAFAK KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların 2018 yılında boşandıklarını, boşanma ilamı ile davalı lehine aylık 1.250 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, bu süreçte davacının çalıştığı fabrika ile olan hizmet akdinin feshedildiğini, işsiz kaldığını, davacının şu anda hiçbir geliri olmadığını ve çalışmadığını, bu nedenle davalı lehine hüküm altına alınan nafakayı...

Somut olayda, kısıtlının velisi olan annenin hastalanması ve velayet görevini yerine getirememesi halinde velayet kendiliğinden babaya geçmeyecektir. Ayrıca, dava dosyasında vasilik talebinde bulunan kısıtlının ağabeyidir. Kural olarak; velayetin belirlenmesi ... mahkemesinin, vesayet altına alınma işlemi ise, sulh hukuk mahkemesinin görevine girer. Çocuk reşit oluncaya kadar denetime açık bir “velayet müessesesi” bulunmaktadır ve bu denetim ancak ihtisas mahkemesi olan ... Mahkemelerince yerine getirilmelidir. Kısıtlı küçüğün babası; velayet hakkı sahibi olan annenin hastalığı ya da görevini yerine getiremeyecek kadar yaşlı olması sebebiyle kendiliğinden velayet hakkına sahip olamayacağı için, diğer eş açısından velayete engel durumların bulunup bulunmadığını ... Mahkemesi incelemek zorundadır. Böylece, velayet o eşten yasaklanmadıkça vesayet kurumu devreye girmeyecektir. Öyleyse; uyuşmazlığın çözümünde; öncelikle ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (......

Ancak, ana veya babanın velayet görevini yapamayacak olması veya çocuğun velayet altında bulunmasının, çocuğun fikri, bedeni sağlık ve eğitsel gelişimi yönünden üstün yararına aykırı düşeceğinin anlaşılması halinde, çocuk velayet altına alınmayıp, kendisine bir vasi de atanması mümkündür (TMK.md.335). Dosyada annenin velayet görevine engel bir durum bulunmadığı gibi çocuğun velayet altında bulunmasının onun üstün menfaatine aykırı olacağına ilişkin bir olgu ve delil bulunmamaktadır. O halde küçüğün velayetinin davacı anneye verilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi....

Türk Medeni Kanunu'nun 336. maddesine göre, boşanmadan sonra velayet hakkı sahibinin ölümü durumunda çocuğun velayeti doğrudan sağ eşe geçmez. Velayet altında bulunmayan çocuk vesayet altına alınır (TMK 404/1) ise de aslolan velayet olup velayetin kendisine verilmesini isteyen sağ eşe velayet davası açma imkanı verilip bu davanın sonucuna göre karar verilmelidir. Somut olayda...... ile eşi ...'ün ... 3. Aile Mahkemesi'nin 2003/55 Esas 2004/712 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, 08.03.2002 tarihinde evlilik birliği içerisinde dünyaya gelen Dilara'nın velayetinin anne Alev'e verildiği, annenin vefat ettiği, babanın ise sağ olduğu anlaşılmaktadır. Vesayet hakkındaki hükümler kamu düzenine ilişkin olup, aslolan ergin olmayan çocukların velayet altında bulunmasıdır. Velayet altında bulunmayan çocuk vesayet altına alınır ise de aslolan velayet olup velayetin kendisine verilmesini isteyen sağ eşe velayet davası açma imkanı verilip bu davanın sonucuna göre karar verilmelidir. ... 3....