ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalıların istinaf başvurusunun kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı ve davalı Doktor ... Sağlık Hiz. Ltd....
Mahkemece, davalıların ihmal ve kusurlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacıların bebeği Yusuf'un rutin kontrollerinin davalı hastanede ve diğer davalı doktorlar tarafından yapıldığı ve en son yapılan muayenede sağ gözde tümör teşhis edilerek Üniversite hastanesine sevk edildiği ve kanserli olan gözün alınıp yerine protez göz takılarak akabinde de onkolojik takiplerin başladığı, toplanan delillerden açıkça anlaşıldığı gibi, bu yönlerde taraflar arasında bir uyuşmazlık da bulunmamaktadır. Bu noktada yukarıda açıklanan olgulara göre eldeki davada, davalı hastahanede yapılan işlemlerin ve tedavinin tıbbın gereklerine uygun yapılıp yapılmadığı ile, olayda doktor hatası olup olmadığının tesbiti gerekmektedir. Eş deyişle davadaki iddia ve istek, davalı hastane ve onun personelinin, vekillik sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykırı davranışına dayandırılmıştır....
olarak 510,00- TL hükmedilmesi dosya içerisinde ki delillere göre usul ve yasaya uygun olduğunu, katılma yoluyla istinaf taleplerinin kabulüne, mahkemece manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne dair kararı usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle kaldırılarak, manevi tazminat taleplerinin kabulüne, bu mümkün olmadığı taktirde yerel mahkemenin ilgili kararının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle manevi tazminat bakımından bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası hakkında .... 9. Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. .... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın haksız ihtiyati tedbire dayalı tazminat davası olduğu, HMK'nın 399/2. maddesi gereğince haksız ihtiyati tedbir nedeni ile açılan tazminat davasının esas hakkında davaya bakan mahkemede açılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ......
Mahkemece, davanın kısmen kabül ve kısmen reddi ile; ...,38 TL maddi tazminatın, ....000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. Hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dava; hayvan tutucusunun sorumluluğuna dayalı maddi -manevi tazminat davası niteliğindedir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Yargılama sürecinde alınan ve maddi tazminat takdirine esas hükme dayanak yapılan 30.01.2013 günlü bilirkişi raporunda; davacı ...'ın maruz kaldığı olay neticesinde geçici iş göremezlik zararının ....093,......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/05/2015 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davada idari yargı görevli olduğundan davanın reddine dair verilen 15/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, tedavi hatası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, idari yargı görevli olduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, .. doktor olan davalı tarafından ameliyat edildiğini, ancak tedavi hatası nedeniyle gözünde görme kaybı oluştuğunu belirterek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur....
Uyuşmazlık, aynı hastanenin iki farklı ilde bulunan şubelerinde uygulanan teşhis ve tedavinin tıbbi kurallara uygun olup olmadığı, davalı doktorun davacıların murisine uyguladığı tedavinin hatalı olup olmadığı, bundan dolayı davacıların manevi tazminat, maddi tazminat ve iş görememeden kaynaklı tazminat taleplerinin yerinde olup olmadığı, murisin ölümünde hatalı tedavinin mi yoksa murisin şeker hastalığından kaynaklı olup olmadığı, alınan adli tıp raporunun yeterli olup olmadığı hususlarındadır. İlk derece mahkemesince, tarafların sunmuş oldukları deliller, Bursa ve Bahçelievler Medical Park Hastanesine ait kayıtlar, Adli Tıp Kurumundan alınan 20/07/2016 tarihli rapor, dosya arasına alınmıştır....
Davalı şirket, doğumla ilgili olarak kendilerine kusur izafe edilemeyeceğini, maddi ve manevi tazminat koşullarının oluşmadığını savunmuş, diğer davalı doktor da çocuktaki sakatlık ile ilgisinin bulunmadığını kendilerine müracaat edilinceye kadar bebeğin ve annenin kontrolsüz kaldığını, davacıların dava dışı doktor tarafından önerilen tarama testlerini yaptırmadığını gebeliğin 107. gününden sonra kürtajın mümkün olmadığını, kusurunun olmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir....
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacılar eldeki dava ile gebelik takibini yapan davalı doktorun davacıların yaşları dikkate alınarak mutlaka yaptırılması gereken testleri yaptırmayarak bebeklerinin down sendromlu olarak doğmasına neden olduğunu ileri sürerek, maddi ve manevi zararlarının davalıdan tahsilini istemişlerdir. Davalı, yaptırdığı testler sonucu down sendromu riskinin düşük çıktığını ve özen borcunu yerine getirdiğini savunarak davanın reddini dilemiş; mahkemece, alınan ... Tıp Raporu doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir. Davanın temeli, doktorun sorumluluğuna ilişkin olup, bir davada dayanılan olguları hukuksal açıdan nitelendirmek ve uygulanacak yasa hükümlerini arayıp bulmak hâkimin doğrudan görevidir. (1086 sayılı HUMK. 76.md., 6100 sayılı HMK. 33.md.). Dava, davalı doktorun vekillik sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykırılık olgusuna dayanmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/110 Esas sayılı dosyası ile tazminat davası devam ederken murisin 13.09.2010 tarihinde vefat ettiğini, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin dosyasında doktor kusuru nedeniyle 1.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın kabulüne karar verildiğini, davalıların tıp kurallarına ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket etmesi neticesinde ölümün gerçekleştiğini, toplam 20.000,00 TL maddi, toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş;hüküm,davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, davacıların murisinin tedavisini üstlenen tıp merkezi ve istihdam ettiği doktorunun teşhiste geç kalması nedeniyle oluşan maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir....
