"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil ve tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davalı ... ve davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil ile manevi tazminat, iptal ve tescil mümkün olmadığı takdirde maddi tazminat isteklerine ilişkindir....
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması nedenine dayalı tapu iptali-tescil ve alacak isteklerine ilişkindir. Davacı, babasından kalan taşınmalarda kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılması amacıyla annesi olan ...'a yurtdışından vekaletnameler gönderdiğini, ancak vekalet görevlerinin gerek annesi gerekse annesinin alt vekil tayin ettiği davalı ... tarafından kötüye kullanıdığını, diğer davalıların da buna iştirak ettiklerini, üzerinde bırakılması gereken bağımsız bölümlerin satıldığını ileri sürerek, üçüncü kişilere satılan bağımsız bölümler yönünden alacağa, davalı Şirkete satılan depolu dükkanlar bakımından ise öncelikle tapu iptali-tescile, aksi takdirde alacağa karar verilmesini istemiştir. Davalılar, vekalet görevlerine aykırı hareket edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalı ...'...
Dava dilekçesi incelendiğinde; vekaletin kötüye kullanılması suretiyle davalı tarafından satıldığı iddia edilen taşınmazın tapu kayıt bilgileri olarak Antalya, Serik, Kadriye beldesi, 131 ada 1 parsel, B blok, 2 nolu bağımsız bölümün bildirildiği görülmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya klima soğutucu gaz satımı ile birlikte ayrıca montaj işlemini de yaptığını, faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, davalı kısıtlı ... vesayet altına alınmış ve bu kimsenin hukuki tasarrufları hüküm ifade etmez ise de, hesap incelemesine ait bilirkişi raporları, kredi kartının kullanılış biçimine göre M.K.nun 2, 452/2 ve B.K.nun 61-66.maddelerine göre kredi kartını kullanırken tam ehliyetli biri gibi hareket ederek, paranın ödenmesi aşamasında tam ehliyetsizliğini ileri sürerek ödemeden kaçmasının hakkın kötüye kullanılması olduğu gerekçesiyle davalının icra dosyasına 1.223.95.-TL.asıl alacak, 239.15.-TL. hesap kat öncesi faiz, 17.91.-TL. kat tarihinde takip tarihi arası işlemiş faiz, 10.89.-TL. faizin % 5 BSMV'si ve 3.00.-TL.masraf toplamı 1.484.90.-TL.ye itirazın iptaline, asıl alacağa takipten itibaren takip talebindeki oranı aşmamak üzere 5464 Sayılı Yasanın 26.maddesi uyarınca TCMB'nca belirlenen değişken oranlarda faiz uygulanarak devamına, İİK.nun 67/2. maddesi uyarınca 489....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kredi kartı alacağının tahsili amacıyla başlattığı takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin vesayet altına alındığını, sözleşmenin imzalandığı tarihte ayırt etme gücünden sürekli yoksun olduğunu, hukuki işlemin geçersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
Vekaletin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davasında dava konusu taşınmazların terekeye döndürülmesi talep edildiği nazara alınarak 4721 sayılı TMK 599, 640, 701/2 maddeleri uyarınca davacı vekiline miras bırakan İlyas Can'ın mirasçılarının davaya muvafakatini sağlaması için şayet muvafakatlerini sağlayamıyorsa terekeye temsilci atanması için dava açmak üzere süre verildiği Rize SHM'nin 2019/431 E.sayılı dosyası ile miras bırakan İlyas Can'ın terekesine Hızır Can temsilci olarak olarak atanmıştır. Vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemli davalarda, vekille alıcının el ve işbirliği içinde kayıt malikini zarara uğratmak kastı ile hareket edip etmediğinin tespiti zorunludur. Vekâlet sözleşmesi ile vekil, müvekkiline karşı iş görme borcu altına girer. Bu bir hizmet edimi, geniş anlamda iş edimi, bir başkası lehine faaliyet de olabilir....
İcra Müdürlüğü tarafından 04/08/2021 tarihli tensip tutanağı ile dosyanın kesinleştirilmesi talebinin kabulüne karar verildiği ve itirazın kaldırılmış olduğu anlaşıldığından, itirazın iptaline ilişkin davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu nazara alınarak, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kısmen kabulü ile 24.203,15 TL asıl alacak yönünden davalının İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak yönünden devamına; Asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı kanunun 2/2....
Hukuk Dairesince, davanın, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olduğu, zira vekaletnamenin hile ile alınıp kullanıldığı iddiasının aynı zamanda vekalet görevinin kötüye kullanılması iddiasını da kapsadığı, Mahkemece sözlü yargılama usulüne riayet edilmemesinin, 22/01/2019 tarihli duruşmanın 1 no’lu ara kararı gereği olumlu-olumsuz bir karar verilmemesinin, mirasbırakan ... ...’ın mirasçılık belgesinin temin edilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; gönderme kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince, davanın vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, herhangi bir hak düşürücü süre ya da zamanaşımına tabi olmadığı, taraflar ile dava dışı kardeşlerinin mirasbırakandan kalan taşınmazları kullanım yönünden fiilen paylaştıkları...
