"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi DAVA : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat HÜKÜM : 1- Davacı ... için; 433,66 TL maddi, 1.400 manevi tazminatın ve 1.250 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine. 2- Davacı ... için; 433,66 TL maddi, 1.400 manevi tazminatın ve 1.250 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine....
Buna göre ihbar olunan hekim ve davalının davacıyı rahatsızlığa ilişkin muhtemel komplikasyonlar konusunda detaylı aydınlatmadığı kanaatine varıldığı” yönünde tespitine rağmen ve aydınlatılmış onamın bulunmaması veya usule uygun olmaması kusurlu eylem niteliğinde olduğu ve manevi tazminat talebinin kabulü gerekçesinde olduğu gibi maddi tazminat hususunda da gözetilmesi gerektiği bu itibarla mahkemenin maddi tazminata ilişkin gerekçesinde davalı tarafın kusurlu olmadığından maddi tazminat talebinin reddine ilişkin kararının maddi ve manevi tazminat kararları yönünden çelişkili bir durum oluşturduğu kabul edilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin --- kapsamında, sigortalı hekimin eksik tanı ve tedavisi, --- yükümlülüğüne aykırı hareket etmesi sebepleri ile sonlandırılamayan gebelik neticesinde Down Sendromu ile dünyaya gelen çocuk için ömür boyu iş göremezlik tazminatı ile manevi tazminat, davacı anne için ise manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Mahkememizce davacı --- gebelik ve doğum sürecine dair --- kayıtları celp edilmiş, davacının gebelik sürecinde başka hastanelerde kontrol edilip edilmediği, ---- ve davacıların sosyal ve ekonomik durumları ilgili birimlerden araştırılmıştır....
tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3- Davacı vekille temsil olunduğundan maddi tazminat yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 51.507,49 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı vekille temsil olunduğundan manevi tazminat yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı ... tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davalı ... vekille temsil olunduğundan manevi tazminat yönünden red edilen kısım üzerinden A.A.Ü.T. madde 13/2 gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ... ödenmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan 44,40 TL başvurma harcı, 1.180,00 TL ıslah harcı, 174,20 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.398,60 TL harcın maddi tazminat yönünden 1.222,22 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, manevi tazminat yönünden 176,37 TL'sinin davalı...
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, zorunlu tıbbi kötü uygulama sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemlidir. Davacı, mesleği olan torna tasfiyesi sırasında gözüne ---- sebebiyle------ gitmiş, ---- muayene edilerek taburcu edildiğini, sonra ağrı şikayeti ile ---- tarihinde tekrar gittiğini, bu kez ----- tarafından muayene edildiğini, gözde yabancı cisim tespit edildiğini,------ tarafından ameliyat edildiğini, ilk müdahaleyi yapan ------- ihmali davranışları sebebiyle görme kaybı yaşadığını ve tedavi gideri, geçici ve kalıcı iş göremezlik zararı olduğunu belirtmiş; maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı sigorta şirketi her iki hekimin sigortacısıdır. Hasar dosyası ve poliçeler celp edilmiş, Dosya içine konmuştur.Maluliyet yönünden tedavi evrakları ile birlikte dosya ---- gönderilmiş, ---------- oranında sürekli iş göremezlik olduğu belirtilmiştir....
İdare Mahkemesince, daha önce davanın reddi yolunda verilen kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 20/11/2019 tarih ve E:2019/6063, K:2019/8266 sayılı kararı ile maddi tazminatın reddine ilişkin kısmın onanması, manevi tazminatın reddine ilişkin kısmı ile reddedilen maddi tazminat istemi yönünden davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davacının talep ettiği … TL'lik manevi tazminat isteminin … TL'lik kısmının kabulü ile kabul edilen kısmın idareye başvuru tarihi olan 23/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin ise reddi, reddedilen maddi tazminat istemi yönünden ilk karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden belirlenen … TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, taraflarca ve davalı idare yanında müdahil tarafından aleyhlerine...
Tüketici Mahkemesi’nin 2022/131 E. 2022/601 K. sayılı ve 28.09.2022 tarihli kararının istinaf incelemesi neticesinde onanmasına ve istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yerel mahkeme kararında usul ve yasaya aykırılık bulunup bulunmadığı, kararın eksik incelemeye ve/veya yanılgılı değerlendirmeye dayalı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taşımacılık sözleşmesinden kaynaklı maddi-manevi tazminat taleplerine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Mahkemece davanın maddi tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur....
Bankası Ordu Şubesi ... nolu 84.000,000 TL tutarlı ve ... nolu 136.000,000 TL tutarlı çeklerden dolayı icra takibine maruz kaldığını işbu sebepten ötürü zarara uğradığını iddia ettiğini, davacı maruz kaldığı icra takiplerini,malvarlığına uygulanan hacizleri,ticari hayatının yok olmasını tarafımıza bağlasa da davacının tarafımızdan kaynaklı herhangi bir mağduriyeti söz konusu olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, ... ve ... nolu çeklerin karşılıksız kaldığı iddiasına dayalı menfi ve müsbet zarar tazmini ve manevi tazminat davasıdır. SMMM ...'ın 23/02/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davaya konu ve davacı tarafından 04.01.2016 vade tarihli, ... seri numaralı ve 84.000,00 TL Tutarlı çekin, davacı ... ya ait 2015-2016-2017 takvim yıllarına ait Kanuni defterlerinde yer almadığı, 20.01.2016 vade tarihli, ... seri numaralı ve 136.000,00 TL. Tutarındaki çek bedelinin davacı ...'...
Bankası Ordu Şubesi ... nolu 84.000,000 TL tutarlı ve ... nolu 136.000,000 TL tutarlı çeklerden dolayı icra takibine maruz kaldığını işbu sebepten ötürü zarara uğradığını iddia ettiğini, davacı maruz kaldığı icra takiplerini,malvarlığına uygulanan hacizleri,ticari hayatının yok olmasını tarafımıza bağlasa da davacının tarafımızdan kaynaklı herhangi bir mağduriyeti söz konusu olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, ... ve ... nolu çeklerin karşılıksız kaldığı iddiasına dayalı menfi ve müsbet zarar tazmini ve manevi tazminat davasıdır. SMMM ...'ın 23/02/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davaya konu ve davacı tarafından 04.01.2016 vade tarihli, ... seri numaralı ve 84.000,00 TL Tutarlı çekin, davacı ... ya ait 2015-2016-2017 takvim yıllarına ait Kanuni defterlerinde yer almadığı, 20.01.2016 vade tarihli, ... seri numaralı ve 136.000,00 TL. Tutarındaki çek bedelinin davacı ...'...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2022 NUMARASI : 2015/1188 2022/137 DAVA KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR : İSTANBUL ANADOLU 3. TÜKETİCİ MAHKEMESİ 07/02/2022 tarihli ve 2015/1188 Esas, 2022/137 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
