"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, kanopi ve tanoz yapımını konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 03.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/30 E sayılı dava dosyasında temsil etmesi nedeniyle, bu davanın keşifte belirlenen değeri üzerinden hesaplanan ücret alacağı ile alacağın ödeme zamanı olan karar tarihinden itibaren işleyen faizini yaptığı takip ile talep ettiğini, kendisinin ise takibi temlik aldığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.Mahkemece; vekâlet sözleşmesini reddetmeyip, bu sözleşmeden kaynaklanan vekâlet ücreti borcunu ödediğini ileri süren davacı tarafın bu iddiasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Davaya konu edilen takip ile, vekalet sözleşmesinden doğan ücret alacağının işlemiş faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelerden ise, davacı ile takibi başlatan önceki vekili arasında yazılı...
yargılama gideri, vekalet istemi bulunmadığını belirtir dilekçesi dikkate alınarak davalı aleyhine yalnızca harç ve arabuluculuk giderine hükmedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, yanlar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile icra takibine yapılan itirazın iptali istemlidir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 1.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili nedeni ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın iptaline, tahliye istemi konusuz kaldığı için bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş hüküm, davalı tarafından alacağa yönelik temyiz edilmiştir. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3.Hukuk Dairesine gönderilmesine,11.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARAR Y.TARİHİ : 25/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan ticari nitelikteki banka garanti sözleşmesinden kaynaklanan davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın ... şubesini ile davalı asıl kredi borçlusu şirket ile diğer davalı borçlu arasında 28/04/2020 ile 30/06/2021 tarihli genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, davalı borçluların davacı bankaya olan kredi taksitlerini zamanında ödemediklerini, ....Noterliğinin 26/11/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ....Noterliğinin 12/12/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, tüm davalı borçlulara tebliğ edildiği ancak ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacı ile .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlularca takibe itiraz edildiğini, takibe yapılan...
Esas sayılı icra takibine karşı itirazı nedeniyle itirazın iptalini, alacağın tespitine ve takibin devamını, davalı borçlunun haksız itirazı nedeniyle % 20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinini davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava satım söleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı T.T.K.'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli .... Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, ....07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, Giresun ili Bulancak ilçesi Kovanlık Beldesi Adadağı Hes yapımı kapsamında yapımı kapsamında davalı firma tarafından yüklenilen edimin ifa edilmemesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00TL tutarındaki alacağın temerrüt tarihinden işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili 27/01/2022 tarihinde vekaletname sunduğu cevap süresi için 2 hafta ek cevap verme süresi verildiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava sözleşmeye dayanılarak ödenen iş avanslarından kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile açılan alacak davası niteliğindedir. H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/158 Esas KARAR NO :2022/130 Karar DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/03/2021 KARAR TARİHİ:14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında çeşitli tarihlerde "......
