ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/238 Esas KARAR NO :2022/646 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:07/04/2021 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 31/05/2022 tarihli celsesinde; davacı tarafın davayı takip etmemesi nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK.nın 150/5. maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/134 KARAR NO : 2024/692 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçluya ait emtiaların, davacı müvekkil tarafından ekte yer alan ... belgelerinden de görüleceği üzere farklı tarihlerde ... ilinden ...'ya taşındığını, ilgili emtiaların dava dışı ... isimli firmaya teslim edildiğini, bu taşıma nakliyat hizmeti için davalı firmaya 2 adet ... tarihli ... fatura numaralı ... EURO bedelli, ... tarihli ... fatura numaralı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/52 Esas KARAR NO :2024/702 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:25/01/2024 KARAR TARİHİ:06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ve sürücüsü davalı ... olan ... plakalı aracın çarpışması sebebiyle hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'...
giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/672 Esas KARAR NO : 2022/833 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı şirket, müvekkili şirkete ait ... plakalı araçlar için Taşıt Sözleşmeleri tanzim ettiklerini, Sözleşmelere göre, davalı şirket, müvekkiline ait bu araçları taşıma yapmak için kullanacak ve müvekkiline karşılığında ücret ödeyeceğini, ödenmesi gereken alacaklarda haksız olarak kesinti yapıldığını ve cari hesaptan kaynaklı 22.941,00 TL alacağı ödemediklerini, 22.941,00 TL' nin temerrüt tarihinden itibaren işleyen ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir....
-KARAR- Davacı vekili, davalının davacı hakkında yaptığı icra takibinin usulsüz tebligat sonucu kesinleştiğini, davacının takip dayanağı 26.06.2012 tarihli protokol sözleşmesi başlıklı belgeden kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ederek, davacının borçlu olmadığının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalı şirket ile davacının eski hissedarı olduğu dava dışı ... İnş. Taah. Tur. Tehs. San. Ltd....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin iş sözleşmesi olmayıp güvene dayalı vekalet akti niteliğinde olduğu, davacının davalıdan ücret alacağı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, hafta tatili çalışma alacağı ve yıllık izin ücreti alacakları olduğunu ileri sürerek bu davayı açtığı, davacının vekalet akdinden kaynaklı alacağının olduğu yönünde bir talebi olmadığı gibi bu yönde bir ıslah talebinin de bulunmadığı, bu nedenle, taleplerle bağlı kalınarak, taraflar arasında iş sözleşmesi olmadığı gerekçesiyle davacının işcilik alacaklarına dayalı açtığı davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/28 Esas KARAR NO: 2022/734 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/11/2012 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ---- sermayesi bulunan davalı şirkete----- oranında ortak olduğunu, bilgi, birikim ve tecrübeleri ortaya koyarak davalı şirkette çalıştığını,--- tarihinden itibaren başlayan olaylar nedeniyle ortaklığa devam etmesinin imkânsız hale geldiğini, şirkette ---- müvekkilini şirketten uzaklaştırmak istediğini, bir çok projeler geliştirilerek inşaatlara başlanılmasına rağmen---- müvekkilinin işleri yürütmesinin engellediğini, hatta diğer ortağı ve müvekkilini şirkete almadığını, kayıtların gösterilmediğini, diğer ortak---- şirketten ayrıldığını, ----- şirketi kötü yönettiğini, şirketin içini boşaltma ihtimalinin bulunduğunu iddia ederek; şirketin mal varlığının tespit...
hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
