ne Madde 13/2 göre hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemeyeceği (maddi tazminat kabulü yönünden) hesap ve takdir edilen 6.328,81 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT.'ne ( reddedilen maddi tazminat talebi yönünden) göre hesap ve takdir edilen 316,28 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Davacı duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT.'ne (manevi tazminat talebi yönünden) göre hesap ve takdir edilen 10.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davalı duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT.'...
Yargılama giderleri yönünden yapılan değerlendirmede maddi tazminat davası yönünden davacının beyanına göre davanın konusuz kaldığı, bu beyanın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebini de kapsadığı kabul edilerek dava tarihinde dava açmakta haklı görülen davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Davalı ... vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden talebi bulunduğu beyanı ele alınmış, hesaplanan aktüer raporuna göre davacının davanın açıldığı tarihe göre haklı olduğu ve davacının yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağı anlaşılmakla davalı lehine yargılama giderine de hükmedilmemiştir....
Davacının manevi tazminat taleplerine yönelik olarak ise, hukukumuzda manevi tazminat talepleri, kaynağını TBK'nun 56, TBK'nun 58 ve MK'nun 24.maddesinden almaktadır. Söz konusu hükümler uyarınca manevi tazminat talep edebilmek için öncelikle kişisel hakların zarar görmesi gerekmektedir. Bu hükümler malvarlığına ilişkin hakları kapsamı içine almamaktadır. Bu hükümler doğrultusunda manevi zarar, malvarlığında bir azalmaya değil, kişilik haklarına vaki tecavüz nedeniyle bir kimsenin duyduğu cismani ve manevi acı ve ızdırabı, elemi ifade etmektedir. Ayrıca manevi tazminata hükmedilirken TMK nun 4.maddesi gereğince hak ve nesafet ilkelerine bağlı kalınarak tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kusurlu eylemin mağdurda uyandırdığı elem ve ızdırabın derecesi, olayın vehameti, davalının kusuru, davacının toplumdaki yeri, kişiliği ve hassasiyet derecesinin gözetilmesi gerekmektedir....
DAVA : Tazminat (Vekalet ve Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının gözünde retina yırtılması şikayeti olduğunu, davalı.... tarafından 28/05/2018 tarihinde ......
ndan faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili ise davanın reddini dilemiştir. Davalı ... ... davaya cevap vermemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili ... tarihli dilekçesiyle tarafların sulh olduklarını ve ibralaştıklarını bildirmiş, ibranameyi dilekçesiyle birlikte ibraz etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde, maddi tazminat davasına ilişkin zararın sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme ile giderildiğini ve bu sebeplerle maddi tazminata ilişkin davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Vekaletnamesinden, davacı vekilinin feragatle yetkilendirilmiş olduğu görülmüştür. Davacının, daha ön inceleme aşamasında iken, maddi tazminat talebinden feragat etmesinin hemen akabinde Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile, davacının davalı ... ... hakkındaki manevi tazminat talebinin işbu dava dosyasından tefrikine karar verilmiş ve manevi tazminat talebi hakkındaki dava mahkememiz esasının 2023/87 sırasına kaydedilmiştir....
izin verilen bir özür olduğunu,---- ise down sendromunu teşhise yönelik imkanlar konusunda hastayı aydınlatmayan doktorun sorumlu olacağını kabul ettiğini, ----- ilke kararları gereği anomaliyi tespit imkanları konusunda aydınlatma yapılmamasının hekimin sorumluluğunu gerektirdiğini ve aydınlatma konusunda da ispat yükünün davalı sigortacıya ait olduğunu iddia ederek, fazlaya dair talep ve dava hakları mahfuz kalmak kaydıyla; müvekkili küçük ----- için 430.000 TL bakıcı ücreti dahil iş göremezlik tazminatı, 40.000 TL manevi tazminat, müvekkili ----- için 20.000 TL manevi tazminat, müvekkili --------- için 20.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 510.000 TL tazminatın davalıya başvuru tarihi olan 09.04.2021 tarihinden itibaren avans faizi, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretiyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tüketici Mahkemesi'nin 12/04/2022 tarih 2020/381 Esas 2022/126 Karar sayılı kararında özetle; Dava, davalı hekimin hatalı tedavi uyguladığı iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Dosya konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor aldırılmış, olup hazırlanan raporun mahkememizce kabul edilen maddi olgulara ve kanıtlara dayandığı, objektif ve bilimsel nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır....
Belediyesi yönünden açılan manevi tazminat davasının REDDİNE, 2-Kabul edilen Maddi tazminat talebi yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 11.066,87.TL kabul edilen manevi tazminat talebi yönünden hesap olunan 14.345,10.TL olmak üzere toplam 25.511,97 TL harçtan peşin alınan 6.442,44.TL harcın mahsubu ile eksik 19.069,53.TL harcın tamamından davalılar ..., ..., ..., 8.272,20.TL'sından davalılar ... ve... A.Ş. sorumlu olmak kaydı ile adı geçen davalılardan sorumlulukları oranında alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Kabul edilen maddi tazminat talebi yönünden; A-Karar tarihinde yürürlükte bulunan bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 10.132,62.TL nispi vekalet ücretinin davalılar ..., ..., ... , ... ve... A.Ş'den alınarak davacı ...'...
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, davacının davalı taraftan aldığı buzdolabı nedeni ile yangın çıktığı iddiasına dayalı eşyalarının zarar görmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası niteliğindedir. 05.09.2019 tarihinde davalı hava yoluna ait uçağın Ankara - ... seferi için bilet alındığı , uçağın seferini iptal etmesi nedeni ile davacının maddi ve manevi zararının oluştuğu bildirilerek bu zararların karşılanması talebi ile dava açıldığı anlaşılmıştır. Davaya konusu olayın meydana geldiği 05. 09.2019 tarihinde yürürlükte olan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki yasanın 3/k bendinde tüketici " ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden germek veya tüzel kişi " olarak tanımlanmıştır....
