"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacılar, davalının terör zararlarının tazmini için ilgili komisyondan tazminat alınması hususunda kendilerine vekalet verdiğini, işlemler devam ederken davalı tarafından haksız azledildiklerini ileri sürerek vekalet ücretinin tahsili için başlattıkları takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu icra takibine ve davaya konu faturadan kaynaklanan borcunu ödemediğini, davalı borçlu aleyhine alacağın tahsili amacıyla müvekkili davacı tarafından, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/523 Esas KARAR NO : 2023/444 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ...’de Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı (Eski Esas: Antalya... İcra Dairesi ......
Somut olayda, davacı kredinin kullanılması sırasında kendisinden tahsil edilen 2.460,00-TL masrafın ve 43,26 TL işlemiş yasal faizi ile birlikte toplam 2.503,26-TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptalini istemiş; mahkemece, davanın kabulü ile takibin devamına karar verilmiştir. Ne var ki, dava tarihi (5.1.2015) itibariyle 2.503,26-TL miktarındaki uyuşmazlığa bakma görevinin tüketici hakem heyetlerine ait olduğu anlaşılmaktadır....
Somut olayda, davacı kredinin kullanılması sırasında kendisinden tahsil edilen 2.131,50-TL masrafın 753,84 TL işlemiş avans faizi ile birlikte toplam 2.885,34 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptalini istemiş; mahkemece, davanın kısmen kabulü ile takibin 2.131,50 TL üzerinden devamına karar verilmiştir. Ne var ki, dava tarihi (17.10.2014) itibariyle 2.885,34 TL miktarındaki uyuşmazlığa bakma görevinin tüketici hakem heyetlerine ait olduğu anlaşılmaktadır....
Somut olayda; davacı işveren yanında hizmet sözleşmesiyle çalışan davalı avukatın tahsil edip davacıya ödemediği bedelin ve davacı işveren tarafından fazladan ödendiği iddia olunan SGK sigorta priminin tahsili için başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlığın işçi işveren arasındaki iş akdinden kaynaklı olmasına göre uyuşmazlığa bakma görevi İş Mahkemesi'ne aittir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; mahkemece iş mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun olup, davalı vekilinin istinaf talebinin HMK'nun 353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davacı vekili, davalının takibe yetki itirazında yetkili icra müdürlüğünü doğru göstermediğini, bu nedenle yetki itirazının geçersiz olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, toplam 2.152,00 TL alacağın tahsili için davalı aleyhine takip başlatmış ve takibe itiraz üzerine dava değerini 2.152,00 TL göstererek takibe itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmiştir. İtirazın iptali davası ilamsız icra takibine itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamaya yönelik açılan bir davadır. Bu nedenle hangi takibe yönelik açılmış ise o takipte belirtilen alacakla ilgili yargılama yapılarak hüküm kurulması gerekir. Diğer bir ifade ile itirazın iptali davası takibe bağlı bir davadır. Takipte belirtilen miktardan fazlasına karar verilemez....
tahsili için 28.10.2022 ve 28.07.2022 tarihlerinde davalı sigortacıya başvuruda bulunulduğunu ve başvuru sonrası sigortacı tarafından davacıya 7.099,35 TL hasar bedeli ve 448,00 TL değer kaybı bedeli ödenmiş ise de bu tutarların davacının gerçek zararını karşılamadığını, davacının aracının özel olarak alınan eksper raporuna göre tespit edilen gerçek zararından davalı sigortacı tarafından ödenen tazminatın mahsubu sonrası bakiye kalan 13.157,03 TL alacak için davalı sigortacı aleyhine ---- İcra Dairesinin -----sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yaptığı haksız itiraz nedeni ile takibin durmuş olduğunu belirtilerek; davalının mezkur takibe yaptığı itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilip; yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı sigotacıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/690 Esas KARAR NO :2021/445 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/12/2020 KARAR TARİHİ:26/05/2021 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkili nezdinde nakliyat abonman blok poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ... ... A.Ş. Tarafından ithal edilen toplam 16 kap motorun ... ... deniz ve karayolu nakliyesini üstlenen davalı firmalarının sorumluluğunda iken hasar gördüğünü, gelen ihbar üzerine tahkikat başlatılarak eksper ataması yapıldığını ve sigortalıya ödeme gerçekleştirildiğini, hasardan davalı şirketlerin %100 kusurlu olduğunu belirterek hasar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan takibe vaki olmuş itirazın iptalini ve asgari %20 icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili, mahkemenizin görevsiz ve yetkisiz olduğunu, ayrıca söz konusu taşımacılıkta müvekkili ...'...
Şubesine ait 16/07/2007 tarihli, 8.575,00-TL bedelli çekin verildiğini, kredi borcunu ödenmemesi ve verilen çekin de karşılıksız çıkması üzerine alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça davaya herhangi bir cevap sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
