"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından tazminat ve iştirak nafakası miktarları, yoksulluk nafakasının reddi ve vekalet ücreti yönünden, davalı erkek tarafından ise tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının boşanma ve ziynet alacağı davası kabul edildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı kadın yararına boşanma davası yönünden maktu, ziynet alacağı davası yönünde nisbi olmak üzere iki ayrı vekalet ücreti tayini gerekirken, sadece boşanma davası yönünden vekalet...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin, ücret alacağı, asgari geçim indirimi, gebelik ücreti, fazla mesai ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ücret, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davacının 13/09/2008-30/10/2013 tarihleri arasında davalı şirkette makinacı olarak çalıştığını, davacının iş akdinin işçilik alacakları ödenmediğinden davacı tarafça haklı olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ile fazla mesai ücret alacağı, hafta tatili,ulusal bayram ve genel tatil ücret alacağı ile ücret alacakları istemiştir....
ücreti hesabınıza intikal ettirilecektir. " denildiğini ancak bugüne kadar çok az bir ödeme yapıldığını, yasadan doğan davalı kurumdan alacağı avukatlık ücretleri, mahkeme ihtiyati haciz avukatlık Ücreti ile karşı taraftan alacağı avukatlık ücretleri olarak, geri kalan avukatlık ücretinin ödenmediğini, bankadan 30.000,00....
- K A R A R - Davacılar vekili müvekkillerinin iflas yolu ile yaptıkları takiplerin kesinleştiğini ve iflas davasının davacısı olduklarını, iflas idaresine yaptıkları başvuru sonucunda iflas davasına ait giderler ile vekalet ücretlerinin masa alacağı olarak ödendiğini ne var ki, iflas yolu ile giriştikleri takipler nedeniyle oluşan gider ve vekalet ücreti alacaklarının masa borcu olmadığı gerekçesiyle ödenmediğini ileri sürerek iflas idaresi kararının kaldırılmasına ve alacaklarının masa alacağı olarak ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesi'nce sıra cetvelindeki sıraya yönelik bir iddianın bulunmadığı, uyuşmazlığın bir alacağın masa alacağı olup olmadığı noktasında toplandığı gerekçesiyle ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; takı parası alacağı, vekalet ücreti, davalı tarafından ise; kusur, yoksulluk nafakası, tazminatlar, ziynet alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.04.2012...
Sayılı dosyası gereği kanuni vekalet ücreti alacağı bulunduğunu, şimdiye kadar hiçbir vekalet ücreti ödemesinde bulunulmadığını, 6.505,65 TL İstanbul 21. İcra Müdürlüğünün 2011/24229 Sayılı dosyası gereği borçlu A ve F tanıtım Şirketinin tarafından ödenecek vekalet ücreti 5.709,01 TL İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesi 2014/487 E. 2016/124K. Sayılı dosyası gereği borçlu A ve F Tanıtım Şirketinin tarafından ödenecek vekalet ücreti 6.505,65 TL İstanbul 21. İcra Müdürlüğünün 2011/24229 Sayılı dosyası gereği davalı T7'den alınacak ve avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan icra dosyası vekalet ücreti ile 9.942,76 TL İstanbul 5. Sulh Hukuk mahkemesi 2014/487 E. 2016/124 K....
Sayılı dosyası gereği kanuni vekalet ücreti alacağı bulunduğunu, şimdiye kadar hiçbir vekalet ücreti ödemesinde bulunulmadığını, 6.505,65 TL İstanbul 21. İcra Müdürlüğünün 2011/24229 Sayılı dosyası gereği borçlu A ve F tanıtım Şirketinin tarafından ödenecek vekalet ücreti 5.709,01 TL İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesi 2014/487 E. 2016/124K. Sayılı dosyası gereği borçlu A ve F Tanıtım Şirketinin tarafından ödenecek vekalet ücreti 6.505,65 TL İstanbul 21. İcra Müdürlüğünün 2011/24229 Sayılı dosyası gereği davalı T7'den alınacak ve avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan icra dosyası vekalet ücreti ile 9.942,76 TL İstanbul 5. Sulh Hukuk mahkemesi 2014/487 E. 2016/124 K....
KARAR Davacı, vekalet ücreti alacağı sebebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin olup davacı taraf Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/285 esas 2013/58 karar sayılı ceza davasındaki vekilliği nedeniyle davalılar aleyhine toplam 7.500 TL'lik vekalet ücreti alacağı nedeniyle davalılar aleyhine 5.000 TL asıl alacak 1.000 TL işlemiş faiz olmak üzere kısmi icra takibi yapıldığını, davalıların icra takibine itiraz ederek 7.500 TL'lik vekalet ücretinin 6.000 TL sini ödediklerini, geri kalan 1.500 TL yi ödemediklerini beyanla takibin tümüne itiraz ettiklerini, bu nedenle takibin durduğunu beyanla davalıların icra takibinin tümüne yönelik itirazlarının iptalini talep etmiş davalılar davaya cevap vermemişlerdir....
Mahkemece, 4003 ada 5 parselde kayıtlı taşınmaz için 89375 TL katılım alacağı ile davalı adına kayıtlı ... plakalı araç nedeniyle 13275 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi ile hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 07.06.2011 tarih ve 2011/1811 Esas, 2011/3237 Karar sayılı ilâmıyle onanmıştır. Davacı vekili, bu sefer karar düzeltme isteğinde bulunarak duruşmalı yapılan yargılama sonunda hükmün onanmasına karar verildiğini, Yargıtay duruşmasında davacının vekil sıfatıyla temsil edilmesi nedeniyle davacı yararına vekalet ücreti taktir edilmesi gerekirken bu ücretin taktir edilmediğini belirterek vekalet ücreti taktiri isteğinde bulunmuştur. Dava evlilik birliği içerisinde edinilmiş mallardan kaynaklanan katılma alacağı isteğine ilişkindir....
