Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir." gerekçesi ile bozulmuştur....
Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir." şeklinde düzenleme mevcuttur. HMK 389. maddesinde ise ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiştir. HMK'nun 390. maddesinde ise ihtiyati tedbir talebinde yetkili mahkemeye, verilme usulünü ve 3. fıkrasında da tedbir talep edenin yapması gereken işlemeleri ve talebine konu dayanakları sunması gerektiği düzenlemiştir. HMK 390. maddesinde tedbir talebinin verilebilmesi için tam ispat değil yaklaşık ispat kuralını getirmiştir....
Taraflar arasında akdi vekalet ücreti sözleşmesi bulunmamaktadır. Davacı tarafın davalıyı Çorlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/620 Esas sayılı dosyasında temsil ettiği, sonrasında davalı tarafından azil edildiği anlaşılmıştır.Avukatlık Kanunu 164. Madde gereği avukatlık ücretinin belirlenmesi gerekecektir. Bu maddeye göre davanın kazanılan bölümü için avukatın emeğine göre ilamın kesinleştiği tarihteki müddeabihin değerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasındaki bir miktar avukatlık ücreti olarak belirlenir. Bilirkişi tarafından yapılan hesaplama da davacının alacağı vekalet ücreti alacağının 26.800,00 TL olduğu belirlenmiştir.Mahkememizce en az %10 oran kabul edilmiştir. Davacının haklı olarak azledildiği ispatlanamamış bilirkişi tarafından da bu yönde bir tespit yapılmamıştır. Haksız azil durumunda Avukatlık Kanunu 164....
Davalı 19.08.2009 tarihli azilname ile davacıyı azletmiş, mahkemece toplanan delillere göre, davacının meslek etiğine veya hukuka aykırı bir davranışının bulunmadığı gibi davalıya zarar veren bir davranışının da olmadığı gerekçesiyle azlin haksız olduğuna karar verilmiştir. Avukatlık Kanununun, 174/2. maddesinde, “Avukatın azli halinde ücretin tamamı verilir. Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil, avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Dairemizin kökleşmiş içtihatlarında da haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir....
Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Zira vekalet ilişkisi bir bütün olup azil, taraflar arasındaki tüm dava ve takiplere sirayet edeceğinden, azlin haklı olduğunun kabul edilmesi halinde, davacının azil tarihi itibariyle sonuçlanıp kesinleşmeyen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edebilmesi mümkün değildir....
Taraflar arasında imzalanan tarihsiz vekalet ücreti sözleşmesinde "başarıya göre değişmek üzere dava sonucunda elde edilecek maddi ve manevi tazminat toplam tutarının (asıl alacak, faiz ve diğer fer'iler dahil olmak üzere) %20'si oranında vekalet ücreti + 1.500,00 YTL nakten ödenecektir." şeklinde düzenleme bulunup her ne kadar başarıya göre vekalet ücreti belirlenmesinde yasal bir sakınca bulunmamakta ise de; azil tarihinde hüküm altına alınmış bir maddi ve manevi tazminat bulunmadığından vekalet ücreti sözleşmesindeki bu hükmün belirli ve muayyen bir ücret olduğundan bahsedilemez. Bu nedenle, davacı avukatın haksız azil nedeniyle davalılar T5 ve T3'ten talep edebileceği vekalet ücreti alacağı Avukatlık Kanunun 164/4. Maddesi gereğince hesaplanması gerekir. Davacı avukat davalılar T5 ve T3'ü Manavgat 4....
Davalılar vekili, azle konu dosyanın henüz kesinleşmediğini, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'da olduğunu, kesinleşmeyen kararlarda vekalet ücretlerinin tahsil kabiliyetinin bulunmadığını, ilk derece mahkemesinin dosyadaki vekalet ücretine dair herhangi bir inceleme yapmaksızın karar verdiğini ileri sürerek istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE : Açılan dava, haksız azil nedeniyle vekalet alacağı istemine ilişkindir....
Buna göre takip edilen icra dosyaları bakımından tahsil edilebilir aşamaya gelmiş olanlar için takip tarihindeki AAÜT’ne göre hesaplanacak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücretinin toplamının davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir 3-Davacı tarafından takip edilen ... icra Müdürlüğü 2004/7520 sayılı dosyasında da haksız azil nedeniyle takip ve tahsil yapma imkanı ortadan kalktığından bu dosya bakımından da azil tarihinde tahsil edilebilir aşamada ise AAÜT’ne göre karşı yana yüklenecek ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken azil tarihinden sonra takibin sulh ile sonuçlanması nedeniyle karşı yandan tahsil edilecek ücreti vekaletin verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir....
Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Zira vekalet ilişkisi bir bütün olup azil, taraflar arasındaki tüm dava ve takiplere sirayet edeceğinden, azlin haklı olduğunun kabul edilmesi halinde, davacının azil tarihi itibariyle sonuçlanıp kesinleşmeyen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edebilmesi mümkün değildir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Bu açıklamalardan sonra dava konusu olaya bakılacak olursa, taraflar arasındaki vekalet ilişkisinin 22/05/2014 tarihli azilname ile sona erdiği sabittir....
İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ :Davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesi ile; davacı avukatın davalıya bilgi verme yükümlülüğünü ihya etmiş olması nedeniyle haklı olarak azledildiğini, haklı azil nedeniyle davacı avukatın vekalet ücreti talep edemeyeceğini, azlin haksız olduğu kabul edilse dahi azil tarihinde talebe konu tazminat davasının harca esas dava değerinin 33.100,00 TL olduğunu ve taraflar arasındaki vekalet ücreti sözleşmesi gereğince bu değerin %25'i olan 8.275,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, azilden sonra kesinleşen mahkeme kararına göre vekalet ücreti hesabı yapılmasının doğru olmadığını, yine azil tarihinde davaların bitmemiş olması nedeniyle karşı yan vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini, azil tarihi itibariyle davaların geldiği aşama dikkate alınarak hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğini, tazminat davasında hüküm altına alınan tazminatın neredeyse tamamının davacıya vekalet ücreti olarak ödenmesine karar verilmesinin hakkaniyete...
