+şekil" markasının karşı davalı adına tescilli olduğu ve hükümsüz kılınmadığı, 2007/20289 no'lu markanın karşı davacının markalarından daha eski tarihli olduğu ve 2009/49626 no'lu markanın 37. sınıfta tescilli olup karşı davacının markasıyla iltibas yaratmadığı ve ... ibaresi üzerinden karşı davalının öncelikli hak sahibi olduğunu gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulü ile davalının TPE nezdinde tescilli olan 14/12/2009 tescil tarihli 2008/00546 tescil no'lu www. ... .com.tr 17/09/2009 tescil tarihli 2008/14293 tescil no'lu www. ... .com.tr., 2009/16701 tescil no'lu 04/10/2010 tescil tarihli ... + şekil, 04/10/2010 tescil tarihli 2009 16703 ... + şekil, 04/10/2010 tescil tarihli 2009 46018 tescil no'lu ... + şekil, 13/09/2013 tescil tarihli 2012 54988 tescil nolu ... ibareli markalarının tescilli oldukları 43. sınıflar yönünden, davalıya ait 13/12/2011 tescil tarihli 2010 66085 tescil no'lu ... ibareli markanın tescilli olduğu 41. ve 44. sınıftaki bazı alt sınıflar yönünden kısmen hükümsüzlüğüne...

Davacının davalı adına tescilli ...... tescil nolu "........ Okulları" ve ...... tescil nolu "......." markalara yönelik davası yönünden yapılan değerlendirmede; bu markaların 2007 tarihli davalı markasının serisi niteliğinde oldukları ve kötü niyetli tescil edildiğine dair herhangi bir delil bulunmadığına ve ibarenin ilk tescil sahibinin davalı olmasına göre gerçek hak sahipliğinden de bahsedilemeyeceğine göre, davacının bu markalar yönündeki davasının da reddi gerekmiştir. Davacının davalı adına tescilli ...... tescil nolu "........ Üniversitesi" ibareli ve ...... Tescil nolu "........

Tic.Ltd.Şti isimli firmayı kurduğunu ancak davalının 03/10/2013 tarihinde ... tescil numarası ile “...” ve 01/08/2014 tarihinde de ... tescil numarası ile “...” ibareli markaların tescilini sağladığını, halbuki 22/04/2010 tescil tarihli müvekkili adına ... tescil numaralı ile “...” ibareli markasının bulunduğunu, davalının müvekkilinin markasını tüketici tarafından ayırt edilemeyecek derecede taklit ederek benzer şekilde tescil ettirdiğini, ... tescil numarası ile davalı adına tescilli bulunan “...” ve ... “...” ibareli markaların, müvekkiline ait ... tescil numaralı “...” ibareli markası ile benzer olduğunun tespitini, davalıya ait ... tescil numaralı “...” ve ... tescil numaralı “...” ibareli markaların hükümsüzlüğünü ve sicilden terkini ile verilecek hükmün ilanını talep ve dava etmiştir....

Taraf markalarını bir bütün olarak görsel, işitsel ve kavramsal yönden incelendiğinde; davalının ... tescil nolu markası davacının ... tescil nolu ve ... tescil nolu markaları ile aynı ve benzerdir. Davalının ... tescil nolu markası davacı adına tescilli markalar ile benzerdir." Davalının... tescil nolu markası ve... tescil nolu markası ile davacının ve markaları karıştırma yaratmaktadır. Ayrıca markaların tescilli olduğu emtialar da sektör bilirkişisince karşılaştırılmıştır. Buna göre davalı adına 04.sınıfta tescilli emtialar ile davacı markalarının tescil edildiği 07.sınıf emtialar birbiri ile bağlantılıdır....

Sayılı dosyasında ihale usulüyle satıldığı ve ilgili şirketin bu adreste bulunmadığı taraflarına bildirildiğini, Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 29. Maddesinde "Tescil edilmiş olgularda meydana gelen her türlü değişiklik de tescil edilir. Tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişiler, işletmelerin yönetim ve temsillerine ait olan değişiklikleri de tescil ettirmekle yükümlüdür" belirtildiğini, yine Türk Ticaret Kanunun 33/1 maddesinde "Tescilli zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32....

D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, davalı adına tescilli ----- numaralı ---- markasının gerçek hak sahipliği ve kötü niyetli tescil sebebi ile hükümsüzlük davadır. Mahkememizde aldırılan 07/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davalı adına tescilli ----- tescil numaralı markanın smk 6/9 ve 25/1 maddesi gereğince tescilli olduğu 10 nice sınıfındfa hükümsüzlük ve sicilden terkin koşullarının oluştuğuna ilişkin davadır. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir....

Bu husus 556 sayılı KHK’nin 7/1-b ve 8/1-b (SMK’nin 5/1-ç ve 6/1) maddelerinde yer alan “tescil edilmiş veya tescil için daha önce başvurusu yapılmış” ifadesinden açıkça anlaşılmaktadır. Buna göre markaya sağlanan koruma, tescil edilmek kaydıyla başvuru tarihinden itibaren başlamaktadır. Bu hususa ise “tescilde öncelik ilkesi” denilmektedir. O hâlde bir işaretin marka olarak tescili için önce başvuran ve marka olarak tescil ettiren kişi, markanın sahibi olur ve o işaret üzerinde marka ile ilgili mal ve hizmetler için inhisar hakkını kazanarak o işareti başkasının marka olarak tescil ettirmesini önleyebilir. Başka bir deyişle daha önce tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir işaret ya da ondan ayırt edilemeyecek kadar ayniyet içeren bir işaret, aynı mal ve hizmetler ya da aynı türdeki mal ve hizmetler için bir kere daha başkası tarafından marka olarak tescil edilemez, önce yapılan tescil sonraki tescilleri önler (Tekinalp, s. 383). 17....

. tescil numarası ile tescil edilen 18.01.2018 tescil tarihli, 18.01.2018 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi; Finansal Kurumlar Birliği’nde ... tescil numarası ile tescil edilen 18.01.2018 tescil tarihli, 18.01.2018 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi; Finansal Kurumlar Birliği’nde ... tescil numarası ile tescil edilen 27.12.2017 tescil tarihli, 27.12.2017 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi'ne ve davaya konu finansal kiralama konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine..." şeklinde karar verilmiştir....

Geçerli bir neden olmaksızın belirtilen sürelerde tescil zorunluluğunun yerine getirilmemesi durumunda, tescil ücreti yüzde elli fazlasıyla tahsil olunur.", dördüncü fıkrasında; "Tescil yükümlülüğü aşağıdaki şekilde yerine getirilir: a) Alıcı ve satıcının aynı borsanın çalışma alanı içinde bulunmaları halinde, işlem borsa örf ve adetlerine göre tespit olunan tarafça o borsaya tescil ettirilir ve tescil ücreti ödenir. Tescil ile yükümlü olan tarafın yokluğu halinde, diğer taraf tescili yaptırmak ve ücretini ödemekle yükümlüdür. b) Alıcı ve satıcıdan birinin borsanın çalışma alanı içinde, diğerinin dışında olması halinde; 1) İki tarafın bulunduğu yerde borsa mevcut ve mal her iki borsaya tâbi ise ve işlem de yazışma, telgraf, telefon, teleks ile yapılmış veya elektronik ortamda gerçekleştirilmişse, sözleşmenin kabul ile tamam olduğu yerdeki tarafça o yer borsasına tescil ettirilir ve ücreti ödenir....

Tescil edilmiş bir markanın hükümsüzlük hâlleri 556 sayılı KHK’nin 42/1-a maddesinde 7.maddede sayılan haller, 42/1-b maddesinde 8.maddede sayılan haller olarak belirtilmiştir. 556 Sayılı KHK’nin 7/b bendi "aynı veya aynı türdeki mal veya hizmetle ilgili olarak tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir marka ile aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olan markalar" olarak düzenlenmiştir. 556 sayılı KHK’nin 8/a bendi "tescil için başvurusu yapılan marka, tescil edilmiş veya tescil için daha önce başvurusu yapılmış bir marka ile aynı ise ve aynı mal ve hizmetleri kapsıyorsa" 8/b bendi ""tescil için başvurusu yapılan marka, tescil edilmiş veya tescil için daha önce başvurusu yapılmış bir marka ile aynı veya benzer ise tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir markanın kapsadığı mal ve hizmetlerle aynı veya benzer ise, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış markanın karıştırılma ihtimali varsa ve bu karıştırılma ihtimali tescil edilmiş veya tescil...