Bu nedenle, yargı yerlerince, dava dosyasına sunulan zayi belgesi ve/veya diğer deliller göz önüne alınarak defter ve belgelerin mücbir sebep nedeniyle vergi idaresine ibraz edilip edilemediğinin her uyuşmazlıkta ayrı ayrı değerlendirilerek karar verilmesi gerekmektedir. Mükellefler, defter ve belgelerin zayi olduğu hususunu Ticaret Mahkemesinden alacakları zayi belgesi ile ispat edebilecekleri gibi diğer resmi makamlardan alacakları hukuken geçerli başka belgelerle de ispat edebileceklerdir. Diğer bir ifadeyle zayi belgesinin varlığı tek başına defter ve belgelerin zayi olduğu sonucu doğurmayacağı gibi yokluğu da defter ve belgelerin zayi olmadığı sonucuna götürmeyecektir. Zira, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda zayi belgesi verilmesi istemlerinin çekişmesiz yargı işi olduğu ve verilen kararların kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyeceği açıkça belirtilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2021 NUMARASI : 2020/1434 ESAS 2021/320 KARAR DAVA KONUSU : Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar (Defter Ve Belgelerin Teslimi İstemli) KARAR : Konya 5....
ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2015 NUMARASI : 2014/364-2015/98 Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Yapılan ön incelemede; dosya içerisinde sureti yer alan Alanya 2. İcra Müdürlüğünün 2012/5086 sayılı takip dosyasında, takiple ilgili belgelerin tamamının yer almadığı anlaşılmıştır. Ayrıca, mahkemece hükmü duruşma istemli temyiz eden davalı taraftan 120 TL gider avansı alındığı yazılı ise de, dosya içerisinden Yargıtay duruşma davetiyelerinin tebliği için posta pullarının çıkmadığı tutanakla tespit edilmiştir. Bu itibarla; 1- Alanya 2....
davalı tarafından feshin bildiriminin kimseye yapılmadığını ve fesih koşullarının nasıl gerçekleşeceğinin sözleşme ile belirlendiğini, yapılan anlaşma ile tüm derslerin bitirildiğini okuldan ilgili ders listesi gönderilmediği için bölümü ile ilgili dersleri alamadığını, bu nedenle Türkiye'ye dönüldüğünde tez döneminde değil yeniden ders döneminde olunacağının anlaşıldığını, belgelerin teslimi için kurumu aradığında davacının şimdiki beyanlarının aksinin söylendiğini, belgelerin davacının ilgili kurumunda mevcut olduğunu, daha önce yakınlarını belgelerin teslimi konusunda ne yapılacağını öğrenmek için kuruma yönlendirdiğinde davalı kurumun keyfi bir üslup izleyerek belgelerin acelesinin olmadığını bildirdiklerini, kendisinin yurt dışına gitmeye hak kazandığını ve bu hakkının kendisine sorulmadan iptal edildiğini, sözleşmenin üniversite tarafından haksız fesih edildiğini, arz ve izah edilen nedenler ve diğer sair nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, işbu davanın...
müvekkiline ne sözlü ne yazılı olarak ''eksik belge'' ibrazı istenmediğini, 03/12/2020 tarihinde defter ve belgelerin teslim edileceği daveti üzerine kuruma gittiğinde 2011 ve 2012 defterlerinin yer aldığı plastik poşetlerin boş olması üzerine ''İhtirazı Kayıt'' konulmak suretiyle defterler ve belgeler teslim alınmak istendiğinde denetmen; ''Ya benim dediğim metni yazar imzalar defterlerini alırsın ya da sana defterlerini teslim etmem'' şeklinde beyanla müvekkiline ait defterlere kamu gücü kötüye kullanarak zorla el konulduğunu, defter ve belgelerinin teslimi konusunda tekrar dilekçe verilerek teslimi istendiği, bu kez ''İhtirazı kayıt'' koyma talebinin kabul edildiği, yapılan kontrollerde 27.11.2020 tarihli tutanak ile defter ve belgelerden 2011-2012 Serbest Meslek Kazanç Defterlerinin teslim edilmediği ve 2012/01 den 2020/1-2-3 aylarına kadar olan ıslak imzalı Sigorta Ücret Bordrolar taraflarına teslim edilemediği 13/01/2021 tarihli tutanağa şerh edildiği, bu sebeplerle zayi olan 2011...
Olayda, davacı şirket tarafından, arsa sahibi adına tescilli taşınmaz üzerinde ticari amaçlı yapacağı konut ve işyerleri karşılığında arsa sahibine, arsa sahibinin beğenisine sunulan konut ve işyeri şeklinde planlanıp projelendirilen yerlerden mal ve inşasını yaparak teslimini yapacağı taahhüdünü içeren ''kat karşılığı inşaat sözleşmesi'' uyarınca, arsa sahibine sunulan konut ve işyeri inşaatı niteliğindeki ''hizmet ifasının'' karşılığı bedel maliyet olarak faturalandırılıp ihtirazi kayıtla beyan olunan matrah (maliyet bedeli) üzerinden, adına tahakkuk etterilen KDV'nin kaldırılması istemli iş bu temyize ilişkin karara konu davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
, yapılan sayımlara dair belgelerin, sanıklara mal teslimine dair belgelerin, sanıkların çalıştıkları dönemde yaptıkları satışa dair belgelerin ve fiş ve faturaların dosyaya getirtilerek incelenmesi, onaylı suretlerinin dosyaya konulması, bütün delillerin toplanmasından sonra dosyanın muhasebeci bir bilirkişiye tevdiinin sağlanarak, sanıkların çalıştığı dönemde, katılan şirkete ne kadar sigara alımının yapıldığı, bu alımların kim tarafından yapıldığı, kayıtlara göre, söz konusu sigaralardan ne kadarının hangi belgelere istinaden satıldığı, bu satım işleminin kim tarafından hangi tarihte yapıldığı, sigaraların, satış için sanıklara teslimi veya sanıkların nöbet devrinde diğer sanıklara malları teslim sırasında herhangi bir belge düzenlenip düzenlenmediği, sigaraların bulunduğu depo sorumlusunun hangi belgelere istinaden sanıklara mal teslim ettiği, günlük teslim edilen malların sayımlarının yapılıp yapılmadığı, katılan şirket tarafından belirtilen dönemlerde denetim yapılıp yapılmadığı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi ve Tahliye KARAR Dava, Elatmanın Önlenmesi ve Tahliye talepli olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekili tarafından süresinde adli yardım istemli olarak hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesi üzerinde yazılı adli yardım talebi 25.08.2015 tarihli hakim havalesi ile önceki karara istinaden kabul edildiğine göre, adli yardım ile ilgili karar ve tüm ilgili belgelerin dosya arasına konulması, ondan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için Yerel Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ZİLLİYETLİĞİN TESBİTİ VE KORUNMASI İSTEMLİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 907, 1192, 1193, 1195, 1197, 1198 ve 1199 parsel sayılı taşınmazların 5831 sayılı Yasa'ya göre ifraz edildikleri anlaşılmakla yapılan bu ifraz çalışmalarının dayanağı olan belgelerin (varsa güncelleme tutanakları, askı ilanları ile güncelleme listeleri) getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bunun yanında ziya nedeniyle iptal talebinin kabul görebilmesi için ilgili belgelerin yetkilinin/sahibinin kusuru olmaksızın zayi olmuş olması gerekir. Davacıların olay anlatımına göre belgelerin şirket yetkilisinde değil muhasebecisinde olduğu, şirketin çok daha önce faaliyetine son vermesine rağmen belgelerin teslimi için 2023 yılına randevu alındığının iddia edildiği, bu randevuya ilişkin de bir belge sunulmadığı görülmekle davacının ziya' iddialarını da ispatlayamadığı anlaşılmış ve davanın reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
