"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Terekenin teslimi istemli davasında ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, terekenin teslimi talebine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 16/01/2019 tarihli yazıları ile müteveffa ...'nun adresi olan ... Mahallesi, ... sok. No:11 nolu yerin ... ilçesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 19.2.2012 gün ve 404-92 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Çekişme konusu 640 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı ile kadastro tutanağına dayanak beyanname, varsa revizyon gören tapu kayıtları (ilk tedavülünden itibaren) veraset ilamı vs. belgelerin ilgili Tapu Müdürlüğünden istenmesi, Dava konusu 106 parsel sayılı taşınmazda adı geçen "..." isminde bir kimsenin bulunup bulunmadığının var ise ilgili nüfus kayıt örneğinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden istenilerek evrakına eklenmesi,ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 5.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kayıt ve belge nizamına uyulması ve faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanması halinde mal teslimi veya hizmet ifasına bağlı olarak tahsil edilen katma değer vergisinden, mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve ifaya ilişkin olarak ödedikleri katma değer vergisini indirmeleri mümkün olup aksi durumda bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimi mümkün bulunmamaktadır. Buna göre alış belgelerinde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için alış faturası ya da benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedildiğinin tevsik edilmesinin yanında söz konusu belgelerin gerçeği yansıtması da gerekmektedir....
ın, şirket ile ilgili ticari defter ve belgelerin teslimi, aksi takdirde hakkında suç duyurusunda bulunulacağı konusunda sanığa ihtarname gönderdiği, bu ihtarnamenin 30.05.2006 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, ancak sanığın belirtilen 30 günlük süre içinde defter ve belgeleri müştekiye teslim etmediği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, Sanığın, tasfiye halinde olan şirketin suç tarihinde ortağı ve müdürü olması, tasfiye memuru olan katılan H.. A.. tarafından şirkete ait ticari defter ve belgelerin teslim edilmesi, aksi takdirde suç duyurusunda bulunulacağı yönünde sanığa ihtarname tebliğ edilmesi, sanığın buna rağmen söz konusu şirketin ticari defter ve belgelerini katılan .....'...
Mahkemece; konu ile ilgili yasal düzenlemelerin,3605 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 11/1.maddenin a bendi ile ihracat teslimleri ve 13/b maddesi ile de,deniz ve hava limanlarında,yapılan hizmetlerin katma değer vergisinden istisna edildiğinin hükme bağlandığı,limanlarda gemilere dökme su ikmali yapan davacı şirketin vermiş olduğu KDV beyannamelerinde,teslimlerin hemen tamamına yakın bir bölümünü "liman ve hava meydanlarında yapılan hizmetlere ilişkin istisna" sütununda,az bir kısmının ise "vergili işlemler olarak gösterilmiş olunduğu, vergi dairesince yapılan değerlendirmede Katma Değer Vergisinin 15 nolu Genel Tebliği ile Maliye Bakanlığının genel yazısına göre,ihracat istisnası yönünden istenilen belgelerin uluslararası sefer yapmakta olan yerli ve yabancı gemilere yapılan su tesliminin ihracat teslimi olduğu sonucuna varılarak,konuyla ilgili belgelerin istenildiği ve beyannameler üzerinden bu işlemlerin ihracat istisnası olarak gösterilmesi suretiyle...
Sözleşme ve ek sözleşmede inşaatın yapım süresi belirlenmemiş olup hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporuna göre teslimi gerekirken tarih 31.01.2000 olarak hesaplanmış ise de raporda belirtilen ve mahkemece benimsenen teslimi gereken bu tarihten önce 22.11.1999 tarihinde davacılar tarafından davalı yüklenici aleyhine sözleşmenin feshi ile tapu iptali ve tescil istemli dava açıldığı ve bu davanın takipsizlik nedeniyle HUMK’nın 409/son maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verildiği ve verilen kararın 09.03.2005 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi davasının açılmasıyla sözleşmenin devam edip etmeyeceği belirsiz hale geldiğinden davalı yükleniciden inşaata devam etmesi beklenemez. Bu halde teslimi gereken günün bu kararın kesinleştiği tarih olan 09.03.2005 olduğunun kabulü zorunludur....
Taraflar arasındaki, mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemli davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hüküm; süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: 2797 ... Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; ... T.C. kimlik numaralı, ... ve ... oğlu, 15.03.1933 Köprülü doğumlu, 17.05.2006 tarihinde ölen ... ile ... T.C. kimlik numaralı, ... ve ... kızı, 01.07.1926 Köprülü doğumlu, 12.08.2006 tarihinde ölen ... ...'ün 2510 ... İskan Kanunu'nun 6 ncı maddesi b bendi uyarınca Bakanlar Kurulunun 20.07.1959 tarihli ve 4/11938 ... Kararı ile göçmen olarak ... Vatandaşlığını kazandıkları anlaşılmaktadır. 1. ... ile ... ... tarafından ... Vatandaşlığına kabulleri için verilmiş 29.01.1959 tarihli müraacat belgelerinin, 2. ......
Maddesine göre bu sözleşmeden doğan davaları açabilmek için 1 ve 3 yıllık zamanaşımı süresi bulunduğu, davacı tarafından kendisine teslimi istenen belgelerin 2015-2017 yıllarına ait olduğu, bir hak kaybı düşüncesiyle belge talep edilse dahi bunu talep edebilmek için zamanaşımı sürelerinin geçmiş olduğu, bu sebeple davacının belgelerin teslimini istemekte hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nın 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak.." gerekçesiyle davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nın 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Maddesine göre bu sözleşmeden doğan davaları açabilmek için 1 ve 3 yıllık zamanaşımı süresi bulunduğu, davacı tarafından kendisine teslimi istenen belgelerin 2015- 2017 yıllarına ait olduğu, bir hak kaybı düşüncesiyle belge talep edilse dahi bunu talep edebilmek için zamanaşımı sürelerinin geçmiş olduğu, bu sebeple davacının belgelerin teslimini istemekte hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nın 114/1- h ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak.." gerekçesiyle davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nın 114/1- h ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş akdinin haklı veya geçerli bir neden olmaksızın feshedildiğini ileri sürerek; feshin geçersizliğinin tespiti ile işe iadesine ve boşta geçen süreye ait ücret ve diğer hakları ile işe başlatmama tazminatına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı süresinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
