Türk Medeni Kanunu'nun 535 inci maddesi; “Mirasbırakan vasiyetnameyi bizzat okuyamaz veya imzalayamazsa, memur vasiyetnameyi iki tanığın önünde ona okur ve bunun üzerine mirasbırakan vasiyetnamenin son arzularını içerdiğini beyan eder. Bu durumda tanıklar, hem mirasbırakanın beyanının kendi önlerinde yapıldığını ve onu tasarrufa ehil gördüklerini; hem vasiyetnamenin kendi önlerinde memur tarafından mirasbırakana okunduğunu ve onun vasiyetnamenin son arzularını içerdiğini beyan ettiğini vasiyetnameye yazarak veya yazdırarak altını imzalarlar.” hükmünü içermektedir. TMK.nun 535. maddesindeki öngörülen ilkeler geçerlilik şartıdır. Bunlardan birinin eksikliği vasiyetnameyi geçersiz kılar....

Mahkemece, iptal talebine konu 7136 sayılı vasiyetnamenin ıskat sebepleri bulunmadığı bu nedenle içerik itibariyle kanuna aykırı olduğunun kabulü ile, 7135 sayılı vasiyetnamenin ise davacıdan mal kaçırmak maksadıyla muvazaalı olarak tesisi nedeniyle her iki vasiyetnamenin de iptaline karar verilmiş ise de; "muvazaa" yasada belirtilen iptal sebepleri arasında bulunmadığı bu sebeple vasiyetnamenin iptaline karar verilemeyeceği, ıskat sebeplerinin bulunmaması halinde ise, tasarrufun mirasçının saklı payı dışında yerine getirileceği (TMK 512/son) bu sebeple böyle bir durumda davanın tenkis davası olarak görülüp tenkis hükümleri çerçevesinde inceleme yapılabileceği, ancak davacı vekilinin yargılamadaki “tenkis talebi” olmadığı yönündeki beyanı dikkate alınmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yanılgılı gerekçe ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir....

Sulh hâkimi, vasiyetnamenin kendisine teslimini müteakip gerekli koruma önlemlerini alır, olanak varsa ilgilileri dinleyerek yasal mirasçılara terekenin geçici olarak teslimine yahut resmen yönetilmesine karar verir (TMK. md. 595/3). 3. Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir. 4. Bu nedenle, sulh hâkiminin görevi, TMK'nın 596 ve Tüzüğün 36/2 nci maddesine uygun olarak vasiyetnameyi açıp, lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçılarına vasiyetnamenin onaylı bir örneğini tebliğ ederek, vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamaktır. 3. Değerlendirme 1....

Y A R G I T A Y K A R A R I Dava ve birleşen davada vasiyetnamenin iptali ve tenkis istenilmiş olup, mahkemece murise manevi baskı yapıldığı kanaatiyle vasiyetnamenin iptaline karar verilmiştir. Davacılar dava dilekçesinde, davadışı kardeşi olan ...'nin hile, ikrah ve baskısıyla anneleri ... tarafından bir kısım torunlar lehine yapılan vasiyetnamenin iptalini, birleşen davada ise saklı pay nedeniyle tenkis istemişlerdir. Davalılar davanın reddini savunmuşlar, bir kısım davalılar ise karşı dava yoluyla vasiyetnamenin yerine getirilmesini istemişlerdir. Mahkemece, vasiyetnamenin ...'nin manevi baskısıyla düzenlendiği kabul edilerek vasiyetnamenin iptaline ve tenkis istemi yönünden bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....

ı verasetinden mahrum ettiğini belirterek tüm mallarını davalılara bıraktığını, oysa vasiyetnamenin el yazılı vasiyetname şartlarını taşımadığı, murisin imzasının olmadığını, murisin asıl arzusunun ölünceye kadar bakma sözleşmesi yapmak olduğunu, murisin başka mirasçısı olmadığını düşündüğünü, vasiyete konu taşınmazlardan birini daha sonra bir yeğenine sattığını iddia ederek vasiyetnamenin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili; vasiyetnamenin tüm şartları taşıdığını, murisin imzasını ismini yazarak attığını, murisin amacının vasiyetnamenin amacını açıklamak olduğu yoksa ölünceye kadar bakım sözleşmesi yapmak olmadığını, mirasçıların aile hukukundan doğan yükümlülüklerini yerine getirmedikleri için mirasçılıktan çıkarıldıklarını savunarak davanın reddini dilemiştir....

Vasiyetnamenin tenfizi (yerine getirilmesi) için öncelikle dava konusu vasiyetnamenin itiraza uğramaması, itiraz edilmiş ise vasiyetnamenin iptali davasının reddine karar verilmiş olması, başka bir deyişle vasiyetnamenin kesinleşmiş olması gerekmektedir. Bu amaçla vasiyetnameden bütün mirasçıların haberdar edilmesi ve hak düşürücü sürelerin başlaması için vasiyetnamenin açılıp okunması dosyasının kesinleşmiş olması gerekmektedir. Davada, vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkin davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiğinden tenfiz davası için dava açma şartı bulunmamaktadır....

nın 596 ve velayet, vesayet ve Türk Medeni Kanununun Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkinTüzüğün 36/2. maddesine uygun olarak vasiyetnameyi açıp, lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçılarına vasiyetnamenin onaylı bir örneğini tebliğ ederek, vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamaktır. Somut olayda, mirasçı ...’a vasiyetname tebliğ edilmeden vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine dair hüküm kurulmuştur....

TMK.nun 557.maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar; 1-Ehliyetsizlik, 2-Vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması, 3-Tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlaka aykırı olması, 4-Tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması halleridir. TMK.nun 557.maddesinde sayılan sebeplerin bulunması halinde vasiyetnamenin iptali gerekir. Bu sebepler dışında kalan durumlara dayanılarak ölüme bağlı tasarrufun iptali istenilemez....

Vasiyetnamenin iptali davasında öncelikle dava konusu vasiyetnamenin açılıp açılmadığı araştırılarak vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihli şerhini içerir onaylı sureti getirtilerek, dosya içine konulması gerekir. Somut olayda; muris ... tarafından ... Noterliğinde düzenlenen 25/08/2004 tarih ve 25226 sayılı vasiyetnameye ilişkin, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1591 esas 2013/1235 karar sayılı dosyası ile vasiyetnamenin açılmasına karar verilmiş ise de; ilgili dosyanın temyize konu dosya içerisinde yer almadığı, hükmün uyap sorgusunda kesinleşme bilgisinin bulunmadığı görülmektedir. O halde mahkemece, ilgili mahkemeden vasiyetnamenin açılması dosyasının kesinleşmiş ise kesinleşme şerhi ile birlikte, kesinleşmemiş ise kesinleştirilmesinin yapılmasından sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan V....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalılar T3 ve T5 vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olmadığını, Mahkemece açılarak tespit edilen vasiyetnamenin tanzim tarihinin 29.09.2010 olduğunu, gerek Vasiyetnamenin düzenlendiği tarih ve gerekse murisin ölüm tarihi itibariyle (04.04.2015) , süre yönünden hükümsüz olduğunu, Söz konusu vasiyetnamenin açılması ve mahkemeye bildirilmesi hususunda açıkça usulsüzlük ve kötüniyet bulunduğunu, mirasbırakan 04.04.2015 tarihinde vefat etmiş olmasına rağmen , söz konusu yasal prosedür bilinmeyen bir nedenle işlemediği gibi lehine vasiyetname bırakılan davacının da beş seneye yakın bir süre boyunca ilgili vasiyetnamenin Sulh Hukuk Mahkemesine bildirim ve teslimini gerçekleştirmediğini, murisin vasiyetnamenin düzenlenmiş olduğu aynı noterlik olan Gölcük 3....