Davalılar vekili istinaf başvuru dilekçesine cevap dilekçesinde özetle; davacının terditli olarak açtığı davada gerek muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil istemi, gerek vasiyetnamenin iptali gerekse tenkis talepleri için ayrı ayrı hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, dava dilekçesinin açıkça HMK'ya aykırı ve ayrıca açık olmadığını, muris muvazaası nedeniyle tapu iptali davası ile vasiyetnamenin iptali davalarının birbirinden farklı düzenlemelere ve konulara sahip olup, ayı dava içerisinde her iki talebin de görülmesinin hukuken mümkün olmadığını, davacının dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptalinden bahsederek iptal talebinde bulunmasının yersiz olduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu, müvekkillerinin, murise elinden geldiğince baktığını belirterek, davacının haksız ve hukuka aykırı istinaf itirazlarının reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali, olmadığında tenkis istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, ... aleyhine açılan davanın kabulü ile, ... adına yapılan vasiyetnamenin iptaline; ... adına açılan, vasiyetnamenin iptali davasının reddine, ... adına açılan tenkis davasının da reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü....
Davalıya yapılan tasarrufun tenkisine sıra geldiği takdirde tasarrufun tümünün değeri ile davalıya yapılan fazla teberru arasında kurulan oranda (SABİT TENKİS ORANI) tasarrufa konu malın paylaşılmasının mümkün olup olamayacağı (MK.564) araştırılmalıdır. Bu araştırma sonunda tasarrufa konu mal sabit tenkis oranında bölünebilirse bu kısımların bağımsız bölüm halinde taraflar adına tesciline karar verilmelidir. Tasarrufa konu malın sabit tenkis oranında bölünmezliği ortaya çıktığı takdirde sözü geçen 564. maddedeki tercih hakkı gündeme gelecektir. Böyle bir durum ortaya çıkmadan davalının tercih hakkı doğmadan davalının tercihinin kullanması söz konusu olamaz. Daha önce bir tercihten söz edilmişse sonuç doğurmaz....
Tereke Temsilcisi aralarındaki vasiyetnamenin iptali olmadığı takdirde tenkis davasına dair Uzunköprü 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/05/2019 tarihli ve 2013/104 E.-2019/257 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 16/10/2019 tarihli ve 2019/4516 E.-2019/7973 K. sayılı ilama karşı davalılardan ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"Davacılar ... ve diğerleri ile davalı ... aralarındaki vasiyetnamenin iptali olmadığı takdirde tenkis davasına dair Malkara Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04/02/2016 tarihli ve 2014/261 Esas 2016/129 Karar sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 23/10/2018 tarihli ve 2016/19859 Esas 2018/10394 Karar sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"Davacılar ... ve diğerleri ile davalı ... aralarındaki ölünceye kadar bakma akdi ile vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde tenkis davasına dair Almus Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/01/2014 tarihli ve 2010/22 Esas 2014/8 Karar sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 09/04/2018 tarihli ve 2016/13569 Esas 2018/3696 Karar sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"Davacılar ... ve diğerleri ile davalılar ..., ... ve ... aralarındaki vasiyetnamenin iptali olmadığı takdirde tenkis davasına dair Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/01/2016 tarihli ve 2011/119 Esas 2016/41 Karar sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 03/07/2018 tarihli ve 2016/17661 Esas 2018/7456 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali - tenkis davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davacılar ... vd. yönünden açılmamış sayılmasına diğer davacılar yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar ..., ..., ..., ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Hükmü temyiz eden davacı ...'a yapılan gerekçeli karar tebligatının iade edildiği,gerekçeli kararın davacı ...'a usulüne uygun tebliğ edildiğine dair belgeye dosyada rastlanılamadığı anlaşılmaktadır....
Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin iptali ve tenkis davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali olmadığı taktirde tenkis davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, vasiyetnamenin iptali isteminin reddine, tenkis isteminin kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 09.10.2018 tarihinde davacı asil ... ile davalı asil ... ve vekili ... geldi. Başka gelen olmadı....
