Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/677 E. sayılı dosyasında vasiyetnamenin ve sözleşmenin iptali isteminin reddine, tenkis isteminin kabulü ile dava konusu taşınmazın 45.065,09 m²'lik mirasçılara düşen bölümünden davacı T2'ın saklı payı olan 5.633,13 m²lik bölümü yönünden kullanımın birleşen davacı T2'a bırakılmasına karar verilmiş, bu karara karşı asıl davanın davacısı Ahmet Tarık Okan vekilince vasiyetnamenin ve kira sözleşmesinin iptali isteminin reddi yönünden istinafa başvurulduğu anlaşılmıştır. TMK'nın 557. maddesinde, vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar; 1- Ehliyetsizlik, 2- Vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması, 3- Tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlaka aykırı olması, 4- Tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması olarak dört tanedir....
TMK'nın 557'nci maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmış olup, bunlar; 1- Ehliyetsizlik, 2- Vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması, 3- Tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlâka aykırı olması, 4- Tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması hâlleridir. TMK'nın 557'nci maddesinde sayılan sebeplerin bulunması hâlinde vasiyetnamenin iptali gerekir. Bu sebepler dışında kalan durumlara dayanılarak ölüme bağlı tasarrufun iptali istenilemez ise de , koşullarının varlığı durumunda tenkis talebine konu edilebililir ( TMK: m. 560- 562)....
Noterliğince düzenlenen 11/01/2010 tarihli ve 786 yevmiye numaralı vasiyetnamesinin şekil eksikliği, ehliyetsizlik ve irade sakatlığı nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek; vasiyetnamenin iptalini, olmadığı takdirde tenkisini talep etmiştir. Asli Müdahil ...; mirasbırakanın yasal mirasçısı olduğunu, davaya konu vasiyetnameye dayanak sağlık raporuna itibar edilemeyeceğini, vasiyetnamenin şekil eksikliği, ehliyetsizlik ve irade sakatlığı nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek; vasiyetnamenin iptalini, olmadığı takdirde tenkisini talep etmiştir. Davalı ...; davaya cevap vermemiştir. Birleşen 2011/596 E. sayılı davada davacı ...; mirasbırakan ...’nın Adana 9....
a devrettiğini, böylelikle yapılan vasiyetnamenin geçersiz hale gelip yok hükmünde olduğunu, yapılan bu devirler nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/210 E. sayılı dosyası ile muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil davası açtıklarını, vasiyetname ve devir tarihinde murisin birçok rahatsızlıkları bulunduğunu ve fiil ehliyetinin olmadığını,yine söz konusu vasiyetnamenin muğlak ve ahlaka aykırı hükümler içerdiğini ileri sürerek, öncelikle vasiyetname ile bağdaşmayan tasarruflar ile hükümsüz kaldığının tespiti ile iptaline, vasiyetnamenin hükümsüz kaldığı yönünde aksi kanaat oluşursa vasiyetçinin hukuki fiil ehliyetine sahip olmaması ve vasiyetnamenin ahlaka aykırılığı ve muğlaklığı nedeniyle iptaline, vasiyetnamenin iptali yönünde karar verilmediği takdirde ise tenkisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı vekili 02.07.2018 tarihli dilekçesi ile vasiyetnamenin iptali talepleninin reddi halinde davaya tenkis davası olarak devam etmek istediklerini belirten ıslah dilekçesini sunmuş ve aynı tarihte ıslah harcını yatırmıştır. Dava; vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesi gereğince; istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. TMK. nun 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar; 1- Ehliyetsizlik 2- Vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması 3- Tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlaka aykırı olması 4- Tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması halleridir. TMK'nun 557. maddesinde sayılan sebeplerin bulunması halinde vasiyetnamenin iptali gerekir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : VASİYETNAMENİN İPTALİ KARAR : VEKİLİ : AV. HİLAL ÇELİK - GAZİOSMANPAŞA BULVARI NO:9 K:4/403 ALSANCAK 35210 KONAK/ İZMİR DAVALILAR : 1- ALİ MÜMTAZ ÖNER - ŞAİR EŞREF BULVARI KÜLTÜR MAH. NO:35/2 İÇ KAPI NO:12 KONAK/ İZMİR 2- ZERENDER ATİK - KONAK MAH. PARK SOK. NO:8 İÇ KAPI NO:3 SÖKE/ AYDIN VEKİLİ : AV. UFUK YÖRÜK - DAVALI : 3- DENİZ ÖNER - LEHİNE VASİYET YAPILAN DENİZ ÖNER'E VELAYETTEN ANNESİ FATMA FİGEN ERKAN MÜTEVEFFA : SEYHAN ÖNER - DAVA : VASİYETNAMENİN İPTALİ DAVA TARİHİ : 10/08/2017 MAHKEMENİN DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2017/372 ESAS 2017/489 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVACI : NURİ ÜMİT ÖNER - VEKİLİ : AV. HİLAL ÇELİK DAVALILAR : 1- ALİ MÜMTAZ ÖNER - 2- ZERENDER ATİK - VEKİLİ : AV....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-VASİYETNAMENİN TENFİZİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, vasiyetnamenin tenfizi davası sonunda, yerel mahkemece asıl davanın işlemden kaldırılmasına, birleştirilen davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı- birleştirilen davanın davacısı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl davada, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptal ve tescil, birleşen dava vasiyetin tenfizi isteklerine ilişkindir. Asıl davanın davacıları, mirasbırakan ...'in, 2294 parsel sayılı taşınmazdaki 335/21792 payını davalı-birleştirilen davanın davacısı olan torunu ...'...
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının murisinin 18.07.2016 tarihinde vefat ettiğini, muris tarafından 30.06.2014 tarihinde Karabük 1.Noterliği’nde vasiyetname düzenlendiğini, vasiyetname tarihinde murisin 85 yaşında siroz hastası olduğunu, akıl sağlığının yerinde olmadığını, vasiyetnamenin ise tek hekim raporu yeterli görülerek tanzim edildiğini, ayrıca vasiyetnamenin murise baskı yapılıp iradesi sakatlanarak yapıldığını ileri sürerek vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar cevap dilekçesinde; vasiyetnamenin murisin ... iradesiyle düzenlendiğini, murisin akıl sağlığının yerinde olduğunu, davacının itirazlarının yerinde olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. III....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava vasiyetnamenin iptali istemine ilişkin olup davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. TMK. nun 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar; 1- Ehliyetsizlik 2- Vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması 3- Tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlaka aykırı olması 4- Tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması halleridir. TMK'nun 558. maddesi "İptal davası, tasarrufun iptal edilmesinde menfaati bulunan mirasçı veya vasiyet alacaklısı tarafından açılabilir." hükmünü ihtiva etmektedir. Dosya kapsamından muris Dürdane Yılmaz’ın 05.03.2008 tarihinde öldüğü anlaşılmış, Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/617 Esas 2008/2187 K.sayılı mirasçılık belgesinin dosya içerisine yerleştirildiği görülmüştür....
Mahkemece, tanık beyanlarına itibar edilerek ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı vasiyetnamenin iptali isteğinin reddine, davacı ... mirasçıları yönünden bilirkişi raporuna atfen tenkis alacağına ilişkin isteğin kabulüne karar verilmiştir....
