"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yabancı Mahkeme İlamının Tenfizi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm vasiyetnamenin açılmasına dair yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkin olup, ... Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı kararı gereğince inceleme görevi ... 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli ... 3. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.09.2011 (Salı)...
Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin istinaf dilekçesindeki hususları kabul etmediklerini, Denkendorf Noterliği UR 461/2016 yevmiye numaralı 15.03.2016 tarihli vasiyetnamenin her yönü ile hukuka aykırı olarak düzenlendiğini, İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/540 E. Sayılı dosyasından dava konusu vasiyetnamenin iptalinin gerekeceğini, dava konusu vasiyetnamenin iptal edilmesiyle birlikte huzurda görülen dosyanın etkileneceğini, ilk derece mahkeme kararının doğru olduğunu, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesini istemiştir. Dava,vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. Tenfizi istenen dava konusu vasiyetname, muayyen mal vasiyeti niteliğinde olmayıp, mirasçı nasbına ilişkindir. (TMK. md. 516) TMK. nun 600. uyarınca; muayyen mal vasiyetinde, vasiyet alacaklısı kişisel bir istem hakkı kazanır ve bu hak dava yoluyla talep edilebilir. TMK. nun 600. maddesi, muayyen mal vasiyetini kapsayıp mirasçı atanmasını kapsamaz....
Hukuk Genel Kurulu'nun 13.02.1991 gün, 648- 65 sayılı kararında da açıkça vurgulandığı üzere, vasiyetnamenin tenfizi diye adlandırılan davalar, bir ayni hakkın tesisi için değil, yalnızca Sulh Hukuk Mahkemesi'nce açılan vasiyetnamenin, TMK' nın 595. ve izleyen maddelerinde düzenlenen tebliği işlemlerinin tamamlanmasından ve gerekli yasal sürelerin geçmesinden sonra, herhangi bir itiraza uğramadığı ve iptalinin istenmediği bu nedenle de kesinleşmiş olduğunun tespiti içindir. Diğer bir anlatımla "Vasiyetnamenin tenfizi, vasiyetnamenin açılıp itiraza uğramadığı veya yapılan itirazların sonuçsuz kaldığının tespitinden ibarettir. Bu tespit başlı başına ayni bir hakkın geçirimini sağlamaz....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2023 NUMARASI : 2023/21 ESAS, 2023/127 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetnamenin Tenfizi KARAR : Ünye 3....
Atanmış mirasçılar vasiyetnamenin tenfizi davası açmak zorunda değildir. Atanmış mirasçılar sulh hukuk mahkemesinden almış oldukları mirasçılık belgesi (4271 s. TMK m. 598 f.II.) ile vasiyetname konusu taşınmazın adlarına tescilini talep edebileceklerdir. Vasiyetname ayakta kalmışsa vasiyet alacaklısı, vasiyeti yerine getirme görevlisi atanmış ise; ona karşı kişisel bir istem hakkına sahip olur. Vasiyet alacaklısı, mirasçı değil; "kişisel bir istem hakkı" sahibidir. Bu hakkı, (alacak muaccel olmadan) vasiyetname açılıp okunmadan kullanamaz. Bu durumda, vasiyetin yerine getirilmesi de istenemez. Vasiyetnamenin tenfizi davası vasiyet alacaklısı tarafından açılabilir. (a.g.e.sh.1062- 1064.) Vasiyetnamenin tenfizi davası, "vasiyeti yerine getirme görevlisi" varsa ona, yoksa "yasal" veya "atanmış" mirasçılara karşı açılır. Vasiyetnamenin tenfizi davası hasımsız olarak açılamaz. Vasiyetnamenin tenfizi davası "pasif husumet ehliyeti" olmayana karşı da açılamaz....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/760 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan vasiyetnamenin tenfizi davasına konu Bartın 1.Noterliğinin 17.06.2005 tarih ve 5186 sayılı vasiyetname ile bozma ilamına konu edilen 389 ada 304 parsel sayılı taşınmaz dışında Zonguldak İli ...mahallesi Lise ..Sokak Soğuk Su Mevkii tapunun sahife no:90, yevmiye no:114 ile kayıtlı 225 m2 yüzölçümlü tarla vasfındaki taşınmazın da davalı ...'e vasiyet edildiği bu defa ki inceleme sonucu anlaşıldığından iş bu taşınmaz için de açılan vasiyetnamenin tenfizi davasının sonucunun beklenmesi gerektiğinden bu yönü ile de mahkeme kararının bozulması gerekmiştir....
Davalı vekili; vasiyetçinin tasarruf ehliyetinin bulunmadığını, ayrıca vasiyetçiye hata, hile ve baskı uygulanarak vasiyetnamenin tanzim ettirildiğini savunarak; vasiyetnamenin hükümsüzlük nedeniyle iptalini, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; vasiyetnamenin açılması ile ilgili olarak ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen 2010/581 E. sayılı dosyada mirasçılara TMK.nun 597.maddesi uyarınca henüz tebligatların yapılmadığı, bu sebeple de gerekli yasal sürelerin dolmadığı gerekçe gösterilerek usulüne uygun açılmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davada, 02.09.2004 tarihli muayyen mal vasiyetinin yerine getirilmesi (tenfizi) istenilmektedir. TMK.nun 600.maddesi; “Vasiyet alacaklısı, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona; yoksa yasal veya atanmış mirasçılara karşı kişisel bir istem hakkına sahip olur....
Dava, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı dava dilekçesinde, Çan Noterliği'nin 22/05/2014 tarih 3652 yevmiye numaralı vasiyetnamesinin tenfizini talep etmiş, mahkemece davanın kabulü ile söz konusu vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyet eden adına kayıtlı taşınmazların tapusunun iptali, davacı adına tesciline karar verilmiş bunun üzerine davacı vekilince, yararına vekalet ücreti taktir edilmesi gerektiği hususu istinaf sebebi olarak ileri sürülmüş, Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, davacının talebi doğrultusunda vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesi gerekirken, talep aşılarak tapu iptal ve tescile karar verilmesinin doğru olmadığından bahisle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve davanın usulden reddine karar verilmiştir....
ye vasiyet ettiğini, 04.09.2006 tarihinde murisin vefat ettiğini ve vasiyetnamenin açıldığını, itiraz olmaksızın kesinleştiğini, daha sonra gerçekleşen kadastro çalışmaları sonucunda vasiyetnameye konu taşınmazların geçtiğini ve taşınmazların muris adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini ileri sürerek; vasiyetnamesinin tenfizi ile vasiyete konu her iki taşınmazın muris adına tapu kayıtlarının iptali ile 1/2'sinin adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. III....
ın vasiyetname açıldığında vasiyetnameye itirazının olmadığını, süresi içerisinde vasiyetnamenin iptali ya da tenkisi davası açmamakla vasiyetnameyi kabul ettiğini, ... bakımından zamanaşımı süresi işlemeyeceğini, vasiyetnamenin açıldığı tarihte vasiyetnameye konu taşınmazların ihtilaflı olduğunu, zamanaşımı def'inde bulunamayacağını belirterek; davalı ... yönünden reddine ilişkin kararın istinaf incelemesi ile kaldırılmasına, yeniden yapılacak yargılama sonunda davalı ...'ın aleyhine açılan dava bakımından vasiyetnamenin tenfizi ile davalı ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ve davacılar adına 1/2 eşit hisseli olarak kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
