DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin Tenfizi - Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.10.2007...
DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin Tenfizi,Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.07.2007...
Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2010/592 Esas 2013/17 Karar sayılı dosyasından vasiyetnamenin tenfizine karar verildiği, bu nedenle kesin hüküm bulunduğu, hak düşürücü süre ve zaman aşımı sürelerinin geçirildiğini, T7 mirasçılarının tümünün davada yer alması gerektiğini, taraf teşkili sağlanmadan karar verildiğini, davacının vasiyetname ile mirasçı olarak atanmış olduğunu, bu nedenle iş bu davayı açmaktan hukuki yararının da bulunmadığını, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, vasiyetnamenin tenfizi ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı Hazine vekili istinaf yoluna başvurmuştur. TMK' nun 596. maddesi ile vasiyetnamenin açılması, 597. maddesi vasiyetnamenin tebliği, 598. maddesi ile de mirasçılık belgesi verilmesi düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni" -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; vasiyetnamenin tenfizi suretiyle tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 27.01.2017 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 3.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 3.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,11.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Dava;vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. Somut olayda;01.03.1922 doğumlu olan muris ...'ın ... 1. Noterliği'nin 24.01.1994 tarih ve ...yevmiye no'lu düzenleme şeklindeki vasiyetnamesi ile yaptığı ve ... 1 Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2003/13 Tereke -2003/11 Karar sayılı dosyası ile açılıp okunan vasiyetnamesinin tenfizi talep edilmektedir....
Vasiyetnamenin tenfizi davası, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona, yoksa yasal veya atanmış mirasçılara karşı açılır. Vasiyetnamenin tenfizi davası hasımsız olarak açılamaz. Vasiyetnamenin tenfizi davası pasif husumet ehliyeti olmayana karşı açılamaz. Somut olayda, vasiyet eden muris T4 davacılar dışında başkaca yasal mirasçısı olmadığından ve adı geçen davacılar lehine eşit olarak vasiyet eden muris tarafından vasiyette bulunulduğundan bu nedenlerle hasımsız açılan dava yolu ile vasiyetnamenin tenfizi mümkün olmadığından mahkemece dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken davanın esastan karara bağlanması isabetsiz görüldüğünden davacıların istinaf talebinin kabulü ile yerel mahkeme kararının HMK'nın 353/1- b.2 maddesi uyarınca düzeltilerek davanın esası hakkında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- Davacıların istinaf talebinin kabulü ile; Kocaeli 8....
TMK'nın 600. md'sine göre, vasiyetnamenin tenfizi davasında; mirasbırakan, ölüme bağlı tasarrufla bir kimseye onu mirasçı atamaksızın belirli bir mal bırakma yoluyla kazandırmada bulunmuş ise, vasiyet alacaklısı, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona; yoksa yasal veya atanmış mirasçılara karşı kişisel bir istem hakkına sahip olup, vasiyetnamenin tenfizi davası açmak zorundadır. Başka bir deyişle; lehine mal vasiyet edilen, mirasbırakanın ölümü ile ayni bir hak kazanmış olmaz, şahsi hak kazanır. Vasiyet edilen mal, lehine mal vasiyet edilene doğrudan intikal etmeyeceğinden, anılan kişi tarafından vasiyet edilen malın adına tescili için vasiyetnamenin tenfizi davası açılması yahut da tüm mirasçıların buna rıza göstermesi gerekir. Bu nedenle, öncelikle şikayetçilerin açacağı vasiyetnamenin tenfizi davasında dava konusu taşınmazların şikayetçiler adına tesciline karar verilmelidir ya da tüm mirasçıların muvafakati ile tescil işlemi yapılmalıdır....
Vasiyetnamenin tenfizi ve buna bağlı olarak tapu iptali-tescil davası; vasiyetnamenin açılıp okunduğu, itiraza uğramadan veya itiraz edilmiş ise itirazların reddedilmesi sonucunda kesinleştiğine dair bir tespit davası olup, vasiyet alacaklısı tarafından vasiyet borçlularına, yasal veya atanmış mirasçılara ve varsa vasiyeti yerine getirme görevlisine karşı açılır. (... 743 sayılı MK. m.541; 4721 sayılı TMK. m 600) 4722 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 17. maddesi uyarınca; mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölüm tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir....
Asliye Hukuk Mahekemesi'nin 2012/144 Esas 2013/65 Karar sayılı dosyası ile vasiyetnamenin tenfizi ve tapu iptali tescil davası açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini, kararın Yargıtay aşamasından geçerek kesinleştiğini, kesinleşen vasiyetname uyarınca Fatma Çeken'in terekesini oluşturan tüm menkul ve gayrimenkul mallar ile hak ve alacaklarının müvekkiline kaldığını, bu nedenle vasiyet eden Fatma Çeken'in annesi Meleke Özdemir'den adına kayıtlı Kırklareli ili, Lüleburgaz ilçesi, Ahmetbey köyü, Evrensekiz yolaltı mevkiinde kain 130 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların her birinde 920/2400 hissesi olan taşınmazlardan 1/3 oranında yasal miras payının bulunmakta olduğunu, bu payların müvekkiline ait olması gerektiğini tüm bu nedenlerle Torbalı 1....
