Faust Noterliğinden 20/09/1999 tarih ve 341/1996 yevmiye sayılı düzenleme şeklindeki vasiyetnamesi ile Türkiye'de ve Almanya'da bulunan taşınabilir ve taşınmaz mallarının tamamını müvekkillerine vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin Almanya Sulh Hukuk hakimliğince okunduğunu ve kesinleştiğini, davalılarca vasiyetnamenin iptaline yönelik dava açılmadığını bu nedenle murisin vasiyetnamesindeki mal vasiyeti nedeniyle tapu ve resmi dairelerde gerekli işlemleri yapabilmek için TMK'nun ilgili hükümleri gereği vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2019 NUMARASI : 2017/77 ESAS 2019/69 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetnamenin Tenfizi KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle, T9 Elazığ 3. Noterliğinin 10/12/2014 tarih ve 2014/611 sayılı vasiyetname ile Elazığ, M.2. Bölge ilçesi, Sürsürü Mahallesi, 1696 ada 17 parsel sayılı taşınmazı kendisine vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin açılarak okunduğunu, kararın kesinleştiğini ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap dilekçesi vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Tunceli Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/77 E., 2019/69 K. sayılı kararı ile dava konusu vasiyetnamenin iptali açılan dava sonucu Elazığ 3....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi ile tapu iptali ve tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava dilekçesinde; davacının dedesi tarafından düzenlenen 18.6.1994 tarihli vasiyetnameyle 357 ada 24 nolu parsel ile 214 ada 13 nolu parselin bir kısmının davacıya vasiyet edildiği ileri sürülerek, vasiyetnamenin tenfizi ile bahsi geçen taşınmazların tapuda davacı adına tesciline karar verilmesi talep edilmiştir....

Noterliğinin 16.04.1990 tarihli 4637 yevmiye numaralı 102 ada 19 parsel sayılı taşınmazı davacılara vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin Bartın Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.09.1996 tarihli 1996/369 Esas, 1996/698 sayılı kararı ile açılıp okunduğunu, vasiyetnamenin iptali davası açılmadığını iddia ederek vasiyetnamenin tenfizi ile 102 ada 19 parsel sayılı taşınmazın muris adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... 1. oturumda davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. 2. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı def'inde bulunduğunu, vasiyetnamenin ehliyetsizlik ve şekle aykırılık nedeniyle iptali gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 14.10.2021 tarihli 2021/136 Esasi 2021/531 sayılı kararında "davalı ...'...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, vasiyetnamenin tenfizi ve davaya konu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile vasiyetname doğrultusunda davacı adına tescili talebine ilişkindir. Davacı Ayşe Baysal vekili; Muris İbrahim Baysal'ın Denizli 2. Noterliğinin 12.12.1995 Tarih ve 49183 yevmiye numaralı vasiyetnamesinin Denizli 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.10.2011 tarihli ve 2011/801- 1300 E.- K. sayılı kararı ile açılarak okunup kesinleştiğini, davalıların vasiyetnamenin gereğini yerine getirmediklerini belirterek vasiyetnamenin tenfizi ile, dava konusu 13 ve 14 bağımsız bölüm nolu iş yerleri niteliğindeki taşınmazların tamamı ve aynı binanın 4. katında bulunan mesken niteliğindeki 5 nolu bağımsız bölümün tapu kayıtlarının iptali ile davacı müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar Süleyman Baysal, İbrahim Baysal ve Ayşenur Baysal yargılamadaki beyanlarında; açılan davayı kabul etmişlerdir....

Esas sayılı dava dosyasında murise ait 16.05.2000 tarih ve 2319 yevmiye nolu vasiyetnamenin bulunmadığı anlaşılmaktadır.Bu nedenle murise ait 16.05.2000 tarih ve 2319 yevmiye nolu vasiyetnamenin onaylı suretinin dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Ayrıca, vasiyetnamenin tenfizi ve taşınmazın lehine vasiyet edilen davacı adına tescili için vasiyetnamenin açılıp okunması, tüm mirasçıların vasiyetnameyi itirazsız kabul etmesi veya 1 yıllık hak düşürücü süre içinde vasiyetnamenin iptali ya da tenkis davası açılmış ise sonucunun beklenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Vasiyetnamenin tenfizi davaları (tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini de kapsadığından) müddeabihin değeri üzerinden nispi harca tabidir. Davanın harca esas gerçek değerinin dava dilekçesinde belirtilen değil, keşfen belirlenecek değer olacağı da kuşkusuzdur....

Sulh Hukuk Mahkemesi veraset ilamına göre T5'in mirasçılarının kızları Fatma Sevgi Hocaoğlu ile T1'ın olduğunu veraset ilamından öğrendiğini ve 16.03.2004 tarihinde vasiyetnamenin açılmasına, birer suretinin mirasçı vekillerine verilmesine karar verdiğini, vasiyetnamenin iptali için dava açılmadığını, taraflarınca 21.02.2011 tarihinde vasiyetnamenin tenfizi talepli ve bu arada davalı Fatma Sevgi Hocaoğlu payını T3'e devrettiği için tenfiz mümkün olmadığı takdirde devredilen payın değerinin tespiti ile taraflarına ödenmesi için işbu dava açıldığını, yapılan yargılama esnasında payın değeri tespit edildiğini ve taraflarından ıslah edildiğini, Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2003/403 Esas sayılı dosyası uzun süre dosyaya celp edilemediği için dava uzadığını ve neticeten "Davaya konu el yazılı vasiyetnamenin 21.06.2001 tarihinde Beşiktaş 6....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi istenilmiştir. Birleştirilen davada ise; vasiyetnamenin iptali istenilmiştir. Mahkemece davacı ...'ın açtığı vasiyetnamenin tenfizi davasının kısmen kabulüne; birleştirilen davada Hazinenin açtığı vasiyetnamenin iptali davasının ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı (Birleşen dosyada davacı) Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.04.2010 günü oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2020/73 ESAS - 2021/302 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetnamenin Tenfizi KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris T11 09/04/2018 tarihinde vefat ettiğini, murisin Erzincan 3....