ili Doğankent ilçesi Merkez Mahallesi 82 parsel sayılı 2 numaralı bağımsız bölümde Emine ve Yasemin adına kayıtlı tapu kaydının iptaline ve Salih ve Yasemin oğlu 23/05/2002 Doğumlu davacı T1 adına tapuya kayıt ve tesciline, vasiyetnamenin bu şekilde tenfizine, 4- Dava konusu Giresun ili Doğankent ilçesi Merkez Mahallesi 82 parsel sayılı 4 numaralı bağımsız bölümde İhsan Osmanoğlu adına kayıtlı tapu kaydının iptaline ve Salih ve Yasemin oğlu 23/05/2002 Doğumlu davacı T1 ve Salih ve Yasemin oğlu 15/06/2007 doğumlu T2 adına tapuya kayıt ve tesciline, vasiyetnamenin bu şekilde tenfizine, 5- Hüküm özetinin İİK 28....
Mahkemece; davanın vasiyetnamenin tenfizi davası olup dosya kapsamından tenfizi istenen vasiyetnamenin açılıp okunmadığı MK'nun 596.maddesi gereğince öncelikle vasiyetnamenin açılıp okunması akabinde MK'nun 600.maddesi gereğince tenfizinin talep edilmesi gerekeceği, dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılıp okunduğu hususunda açıklama olmadığı gibi mahkemece de vasiyetnamenin hangi mahkemece açılıp okunduğuna karar verildiği tespit edilemediği, vasiyetnamenin açılıp okunmasının vasiyetnamenin tenfizi davasının ön koşulu olduğu, bu ön koşul gerçekleşmediği gerekçesi ile dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. ./.. -2- Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 118. ve devamı maddelerinde yazılı yargılama usulü hükme alınmıştır. Buna göre; dava dilekçesi, mahkeme tarafından davalıya tebliğ edilir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/535 Esas 2020/397 Karar sayılı dosyasında davanını reddine dair verilen kararın istinaf ve temyiz talebine konu edildiği ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 22/04/2021 tarihli 2021/683 Esas 2021/4538 Karar sayılı İlamı ile onanmasına kesin olarak karar verildiği ve böylelikle vasiyetnamenin geçerlilik kazandığı görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmalarının, açılıp okunan vasiyetnamenin ve vasiyetnamenin iptali istemine yönelik olarak açılan ve kesinleşen mahkeme kararının ilgili kanuni düzenlemeler ve emredici hukuk kuralları doğrultusunda bir bütün olarak yapılan değerlendirmesinde; vasiyetin yerine getirilimemiş olduğunun anlaşılması karşısında davacının dava açmakta haklı olduğu, tenfizi talep edilen vasiyetnamenin hukuken geçerli olduğunun kesinleşen mahkeme kararı ile sabit olduğu anlaşılmakla" gerekçeleri ile; 1- Davanın KABULÜ İLE, Amasya 3....
Vasiyetnamenin tenfizi (yerine getirilmesi) davasının görülebilmesi için, vasiyetnamenin açılıp okunmasından sonra itiraza uğramaması veya itiraz edilmiş ise buna ilişkin vasiyetnamenin iptali veya tenkisine yönelik davaların kesinleşmesi gerekir. Bu nedenle, aynı dava dosyası içinde hem vasiyetnamenin iptali veya tenkisi ile birlikte vasiyetnamenin tenfizi davasının birlikte görülmesi mümkün değildir. ( Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/1595 Esas 2013/5942 Karar ) İlk derece mahkemesince, vasiyetnamenin tenfizi talepli ile açılan davanın vasiyetnamenin iptali davası kesinleştikten sonra görülebileceği gözetilerek tenfiz talebine yönelik davanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesi, vasiyetnamenin iptali talebi ile açılan dava hakkında karar verilerek bu karar kesinleştikten sonra vasiyetnamenin tenfizi davasına devam edilmesi gerekir....
ye satış gösterilerek muvazaalı olarak devredildiğini; bu hususta tapu iptali davası açıldığını, davanın yargılaması sırasında, davacı müvekkilinden mal kaçırmak amacı ile vasiyetname düzenlendiğini, vasiyetçinin o tarihte yaşlı ve hasta olduğunu iradesinin sakatlanarak vasiyetin yaptırıldığını; ayrıca, şekil yönünden de eksik olduğunu iddia ederek; vasiyetnamenin hukuken geçersizliği nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve karşılık davasında; vasiyetnamenin yasal koşullara uygun düzenlendiğini, vasiyetçinin arzusu doğrultusunda yapıldığını savunarak; davanın reddini istemiş, karşılık davasında ise; vasiyetnamede belirtilen 6 nolu dairenin tapu kaydının iptali ile vekil edeni adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin eşi tarafından 06.06.1996 tarihinde düzenlenen vasiyetname ile tüm malvarlığının davacıya bırakıldığını, 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/246 E.- 2005/420 K. ile vasiyetnamenin açıldığını belirterek vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir. Davada vasiyetnamenin yerine getirilmesi talep edilmiştir. Tenfizi istenen dava konusu vasiyetnamenin, muayyen mal vasiyeti niteliğinde olmayıp, mirasçı nasbına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. (TMK. md. 516). MK. md.600 uyarınca; muayyen mal vasiyetinde, vasiyet alacaklısı kişisel bir istem hakkı kazanır ve bu hak dava yoluyla talep edilebilir....
Kat 8. nolu bağımsız bölümde taşınmaz üzerindeki tapunun iptali ile davacılar adına her bir davacı için 1/3 er hisse olarak tapuya tesciline, hüküm özetinin İİK'nın 28 maddesi gereğince tapu kütüğüne şerh edilmesine, yine vasiyetnamenin tenfizi gereği, ....... Bankası Şubesinde ... adına olan vadeli hesapta bulunan 59.589,04TL ile vadesiz hesapta olan 155,09 TL'nin davacılara 1/3 er hisse oranında verilmesine, karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Genel Kurulu'nun 13.2.1991 gün 648-65 sayılı kararında vurgulandığı üzere, vasiyetnamenin tenfizi diye adlandırılan davalar bir aynı hakkın tesisi için değil, yalnızca Sulh Hukuk Mahkemesince açılan vasiyetnamenin Türk Medeni Kanunun 596 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tebliğ işlemlerinin tamamlanmasından ve gerekli yasal sürelerin geçmesinden sonra, herhangi bir itiraza uğramadığı ve iptalinin istenmediği veya itirazların sonuçsuz kaldığının, bu nedenle de kesinleşmiş olduğunun tesbiti içindir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların murisi tarafından düzenlenen, açılıp okunan ve yasal süre içinde iptal davası açılmayan 30.10.2010 tarihli ...Noterliğinin 3740 yevmiye nolu vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyetnameye konu taşınmazların hak ve hisselerinin adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar; davacıya bir diyeceklerinin olmadığını, takdiri mahkemeye bıraktıklarını belirtmişler mahkemece; davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... tarafından yargılama giderlerinden olan harcın yanlış hesaplandığından bahisle temyiz edilmiştir.Yargılama giderlerinden olan harç kamu düzenine ilişkindir. Yargılamada res'en gözönünde tutulması gerekmektedir....
Noterliğinin 21/09/1988 tarih 1988/15971 yevmiye numaralı vasiyetnamenin kısmen tenfizi ile ... ili ...ilçesi ... Mahallesi 135 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının 1/2 oranında iptali ile 1/2 oranında davacı adına, ...Mahallesi 461 ada 20 parselde kayıtlı zemin kat 1 nolu bağımsız bölüm taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve birkısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin sair ve birkısım davalılar vekilinin ise tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Dava, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. ...3. Noterliğinin 21/09/1988 tarih ve 1988/15971 yevmiye numaralı vasiyetnamede; "... ... ili ...ilçesi ... köyü Kavaklar mevkiinde kain ve tapunun ......
Mahkemece; verilen sürede, davacının, vasiyetnameye konu taşınmaza ruhsat almak ve kat mülkiyeti kurmak üzere başvuruda bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dava, vasiyetnamenin tenfizine ilişkindir. Hukuk Genel Kurulu'nun 13.02.1991 gün, 648-65 sayılı kararında da açıkça vurgulandığı üzere, vasiyetnamenin tenfizi diye adlandırılan davalar bir ayni hakkın tesisi için değil, yalnızca Sulh Hukuk Mahkemesince açılan vasiyetnamenin TMK'nun 595. ve izleyen maddelerinde düzenlenen tebliğ işlemlerinin tamamlanmasından ve gerekli yasal sürelerin geçmesinden sonra herhangi bir itiraza uğramadığı ve iptalinin istenmediği, bu nedenle de kesinleşmiş olduğunun tesbiti içindir. Diğer bir anlatımla "Vasiyetnamenin tenfizi, vasiyetnamenin açılıp itiraza uğramadığı veya yapılan itirazların sonuçsuz kaldığının tesbitinden ibarettir. Bu tesbit başlı başına ayni bir hakkın geçirimini sağlamaz. TMK.'...
