ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2019 NUMARASI : 2019/42 ESAS, 2019/304/ KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetnamenin Tenfizi KARAR : Giresun 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN TENFİZİ YRG.GELİŞ TARİHİ: -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; vasiyetnameye dayalı tapu iptal birleşen dava tenkis istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki asıl ihtilaf vasiyetnameden kaynaklanmaktadır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 3.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,5.6..2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İlgi nedeniyle; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/102 E.-2016/402 K.sayılı kayıtlı tenkis davası kararının kesinleşmesi beklenerek sözkonusu yargılama dosyasının iş bu dosya içine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın temyiz incelemesine esas mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Türk Medeni Kanunu'nun 559.maddesine göre; vasiyetnamenin iptali davasında 1 yıllık hak düşürücü süre davacının tasarrufu, iptal sebebini ve kendisinin hak sahibi olduğunu öğrendiği tarihten başlar. Gene aynı kanunun 571.maddesinde ise, dava açma hakkı, mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten itibaren 1 yıl ve her halde vasiyetnamelerde açılma tarihinin üzerinden 10 yıl geçmekle düşer. Gerek iptal, gerekse tenkis davasının incelenebilmesi için öncelikle dava konusu vasiyetnamenin açılıp açılmadığı konusunda araştırma yapılmalıdır. Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tesbit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir. Vasiyetname usulünce açılıp ilgililere tebliğ edilmeden TMK.nun 559. ve 571.maddesinde gösterilen 1 yıllık hak düşürücü süreler işlemeye başlamaz. Somut olayda, Kemalpaşa 1....
TMK 571/3. maddesi hükmü uyarınca; saklı pay sahibi mirasçı tenkis iddiasını, def'i yoluyla her zaman ileri sürebilir. Somut olayda; mirasbırakanın kızı olan davalılardan ..., vasiyetnameye itiraz ettiğini, haklarının iadesini istediğini bildirerek; tenkis iddiasını, def'i yoluyla ileri sürmüştür....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedi, sekiz ve dokuzuncu fıkraları ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası. 2. 4721 ... ... Medeni Kanunu'nun 600 ilâ 602 nci maddeleri. 3. Değerlendirme Temyizen incelenen Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı ve özellikle davalı ... vekilinin tenkis defi niteliğindeki saklı payın ihlal edildiği beyanının 6100 ......
Somut olayda; davacı, asıl dava ile vasiyetnamenin tenfizini talep etmekte; bir kısım davalılar ise, açtıkları karşılık dava ile vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmektedir. Vasiyetnamenin tenfizi davasında, davanın kabulüne karar verilebilmesi için, diğer şartların yanı sıra vasiyetnamenin ayakta kalıp kalmadığının belirlenmesi gerekir. Bu sebeple, dava konusu olan vasiyetnamenin bir iptal davasına konu olup olmadığının araştırılması gerekir. Dava konusu olan vasiyetname, bir iptal davasına konu olmuş ise, bu dava bekletici mesele yapılmalıdır. Vasiyetnamenin iptali davası sonucunda verilen hükmün kesinleşmesinin beklenilmesi ve ulaşılacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerekir. Ne var ki, somut olayda; hem vasiyetnamenin tenfizi davası, hem de vasiyetnamenin iptali davaları, aynı mahkemede ve aynı dava dosyasında birlikte görülmüştür....
Davalı, mirasbırakan vasiyete konu taşınmazla ilgili olarak daha sonra tasarrufi işlemde bulunduğundan vasiyetnamenin konusuz kaldığını, taşınmazın vasiyetname ile değil satışla adına tescil edildiğini, davanın süresinde açılmadığını belirtip davanın reddini savunmuş dahili davalı, zamanaşımı defi ileri sürerek, dahili dava yoluyla kendisine taraf sıfatı verilemeyeceğini, mirasbırakanın taşınmazı sattığını belirtip davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. Mahkemece, tenkis talebinin yerinde olmadığı, murisin vasiyetnameden 15.11.1991 tarihinde döndüğü, davacının dayandığı dava sebebi ve iddialarını davalının açık muvafakatı olmaksızın ıslahla değiştiremeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
İstinaf incelemesine konu asıl dava vasiyetnamenin tenfizi, birleşen dava ise vasiyetnamenin iptali veya tenkis, araç mülkiyetinin tespiti veya araç bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir. Yukarıda yapılan genel açıklamalar ışığında, istinaf başvurusuna konu ilk derece mahkemesinin dosyası davacı/birleşen dosya davalısı Berna Şahin vekili ile davalılar/birleşen dosya davacıları Selçuk ve Volkan Şahin vekili istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlara bağlı kalınarak incelendiğinde aşağıda belirtilen ve esasa etki eden hususlarda delillerin eksik toplandığı ve ayrıca ilk derece mahkemesi kararında bu sayılan sebeplere ilişkin hiçbir değerlendirme yapılmadığı, bir başka anlatımla sayılan sebeplere ilişkin hiçbir gerekçe bulunmadığı görülmüştür. Şöyle ki; 1- ) Asıl davadaki vasiyetnamenin tenfizi, birleşen davadaki vasiyetnamenin iptali veya tenkis talepleri muris Mustafa Şahin tarafından yapılan Nevşehir 5....
İstinaf incelemesine konu asıl dava vasiyetnamenin tenfizi, birleşen dava ise vasiyetnamenin iptali veya tenkis, araç mülkiyetinin tespiti veya araç bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir. Yukarıda yapılan genel açıklamalar ışığında, istinaf başvurusuna konu ilk derece mahkemesinin dosyası davacı/birleşen dosya davalısı Berna Şahin vekili ile davalılar/birleşen dosya davacıları Selçuk ve Volkan Şahin vekili istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlara bağlı kalınarak incelendiğinde aşağıda belirtilen ve esasa etki eden hususlarda delillerin eksik toplandığı ve ayrıca ilk derece mahkemesi kararında bu sayılan sebeplere ilişkin hiçbir değerlendirme yapılmadığı, bir başka anlatımla sayılan sebeplere ilişkin hiçbir gerekçe bulunmadığı görülmüştür. Şöyle ki; 1- ) Asıl davadaki vasiyetnamenin tenfizi, birleşen davadaki vasiyetnamenin iptali veya tenkis talepleri muris Mustafa Şahin tarafından yapılan Nevşehir 5....
