Bayındır Karaveliler Mahallesi 443, 444 ve 162 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili vasiyetnamenin tenfizi ile davaya konu taşınmazların davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Vasiyetnamenin tenfizi davasında, tenkis davası açılmış ise beklenmeli ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. (Yargıtay 3. HD., 2019/5590 E., 2019/9530 K., Yargıtay 3. HD., 2017/9973 E, 2018/13057 K., Yargıtay 3. HD., 2016/21878 E., 2018/8241 K.) Somut olayda Enver Öztürk'ün Elazığ 1. Noterliğinin 23/01/2003 tarih ve 1699 sayılı vasiyetnamesine karşı Elazığ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/516 E. sayılı dosyası ile tenkis davası açılmış olup bu davanın sonucu beklenmelidir. Davacının vasiyetnamenin tenfizi talebini bölünebilir olmadığı halde hükümde vasiyetnamenin kısmen tenfizine karar verilmesi doğru değilse de kararın kaldırılma şekline göre bu husus eleştiri konusu yapılmakla yetinilmiştir....
Ne var ki, talep olmadığı halde, hükmün ikinci bendinde vasiyetnamenin tenfizi sonucunu doğuracak şekilde, tescile karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, tescile ilişkin ikinci bendin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.717.91-bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Noterliğinin 05.02.2001-01.08.2003 ve 29.12.2004 tarihli son arzularını içeren vasiyetnamelerinin ehliyetsizlik ve şekil eksikliği nedenleri ile geçersiz olduğunu ileri sürerek iptalini, bunun mümkün olmaması halinde tenkisini talep etmişlerdir.Davalılar, vasiyetnamenin yasalara uygun olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiş; süresinde açtığı karşılık dava ile vasiyetnamelerin tenfizi ile taşınmazların adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece, vasiyetnamenin iptali ile vasiyetnamenin tenfizi istemlerinin reddine; tenkis davasının kabulü ile vasiyetnamelerin davacıların mahfuz hisseleri karşılığı (4/10) saklı payları oranında tenkisi cihetine gidilmiştir....
Tenkis iddiası, def'i yoluyla her zaman ileri sürülebilir. Vasiyetnamenin tenfizi davasında davanın kabulüne karar verilebilmesi için vasiyetname konusunun terekeye dahil olduğu belirlenmeli ve dava sonucunda verilecek hüküm infazda karışıklık yaratmayacak açıklıkta olmalıdır Altınözü Noterliği'nin 13/10/2003 tarih ve 1897 yevmiye numaralı vasiyetnamenin yapılan incelemesinde, vasiyet eden T10 tarafından, Hatay ili Altınözü ilçesi Kılıçtutan Köyü 578 parsel, 580 parsel, 588 parsel, 593 parsel, 606 parsel, 557 parsel, 558 parsel ve 623 parsel sayılı taşınmazlardaki hak ve hisselerinin tamamını çocukları T3 T4 T7 ve T1'e eşit hisselerde vasiyet edildiği, vasiyeti düzenleyenin okuryazar olmadığı, vasiyette bulunanın vasiyeti parmak izi ile tasdik ettiği, vasiyetnamenin tanıklar huzurunda okunarak imzalandığı görülmüştür....
İstinaf Sebepleri ve İstinaf Aşamasındaki Süreç Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; Acıpayam Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/1421 Esas ve 2015/21 Karar sayılı dosyası ile vasiyetnamenin açıldığını; ancak vasiyetin açılması dosyasında müvekkillerine tebligat gönderilmeyerek duruşmaya davet edilmediklerini, miras bırakılan ... ... ile müvekkillerinden ... muris ... vefat ettikten sonra 10 yıldan fazla davaya konu taşınmazda birlikte yaşadıklarını, davaya konu taşınmaz ile ilgili olarak herhangi bir sorunun o esnada bulunmadığı için müvekkillerinin davalı tarafın açmış olduğu vasiyetnamenin tenfizi dosyası ile vasiyetnameden haberdar olduğunu ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. C....
TMK'nın 559/2. maddesi gereğince; iptal davası açma hakkı olan mirasçı, vasiyetnamenin hükümsüz olduğu iddiasını, def'i yoluyla her zaman ileri sürebilir. TMK'nın 571/son maddesine göre ise; "Tenkis iddiası, def'i yoluyla her zaman ileri sürülebilir". Ancak hükümsüzlük ve tenkis iddiasının def'i yoluyla her zaman ileri sürülebileceği hükmü, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda düzenlenen savunmanın genişletilmesi yasağını ortadan kaldırıcı nitelikte değildir.(Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin E:2018/5810, K:2019/529 sayılı kararında da aynı yönde kabul ve açıklamalara yer verilmiştir.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davada vasiyetnamenin tenfizi, menkul teslimi ile tenkis istenilmiştir. Mahkemece davanın tenkis ve tenfiz istemlerinin kabulü cihetine gidilmiş, hüküm asli müdahil davacılar vekilllerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.02.2011 günü oybirliğiyle karar verildi. ....
Vasiyetnamenin tenfizi ve taşınmazın lehine vasiyet edilen davacı adına tescili için vasiyetnamenin açılıp okunması, tüm mirasçıların vasiyetnameyi itirazsız kabul etmesi veya 1 yıllık hak düşürücü süre içinde vasiyetnamenin iptali ya da tenkis davası açılmış ise sonucunun beklenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Vasiyetnamenin tenfizi davasında öncelikle dava konusu vasiyetnamenin açılıp açılmadığı araştırılarak vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi şerhini içerir onaylı sureti ilgili mahkemeden getirtilerek dava dosyası içerisine konulmalıdır. Somut olayda tenfizi istenen vasiyetnamenin, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 11/07/2012 tarih, 2012/739 esas, 2012/900 karar sayılı dosyası ile açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş ise de, gerekçeli kararın yalnızca ...'...
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin yerine getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan Ayşe Baş tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava dilekçesinde, eşi olan muris müteveffa ...'nin noterlikçe düzenlediği vasiyetnamesiyle 35 Ada, 12 Parsel de kayıtlı arsasını davacıya vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin açılıp okunduğunu, vasiyetçinin diğer mirasçıları çocukları davalılar tarafından daha önce vasiyetnamenin iptali davası açtıklarını ve reddolduğunu böylece vasiyetnamenin kesinleştiği ileri sürülerek tenfizine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....