"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasında ...4. Sulh Hukuk Mahkemesi ile ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. ...4. Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP kayıtlarına göre, müteveffanın yerleşim yerinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, müteveffanın yerleşim yerinin nüfus kayıt sistemine göre “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Müteveffanın nüfus kaydında gösterilen yerleşim yeri adresinin UYAP sistemine göre; “...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın, ...4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...4....
Vasiyetnamenin açılması, vasiyetname ile ilgili işlemlerden olup, vasiyetname içeriğinin anlaşılabilmesi, vasiyetnamenin açılması ile mümkün olacaktır. TMK'nın 596. maddesinde miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Hakimi tarafından vasiyetnamenin açılıp ilgililere okunacağı, 597. maddesinde de mirasta hak sahibi olanların her birine gideri terekeye ait olmak üzere vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı suretinin tebliğ edileceği düzenlenmiştir. Vasiyetname geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden itibaren 1 ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Hakimi tarafından açılarak ilgililere tebliğ olunur. Bilinen mirasçılar ile diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılırlar....
ın el yazılı olarak düzenlediği ... 14.Noterliğine teslim ettiği 19.06.2000 tarihli vasiyetmenin açılması istenilmiştir.Mahkemece, kısa kararda vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tesbitine karar verilmiş, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise, vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tesbitine, talep halinde lehine vasiyette bulunanlara mirasçılık belgesi verilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım mirasçılardan ...ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.Somut olayda, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında TMK.nun 596/1.maddesine göre sadece vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar verilmesi gerekirken, sonradan yazılı gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ayrıca talep halinde vasiyette bulunanlara mirasçılık belgesi verilmesine karar verilmesi kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava ; TMK'nın 596. maddesi uyarınca, müteveffa ...'ye ait ... . Noterliği tarafından düzenlenen 27.05.1998 tarihli ve 8640 yevmiye numaralı "vasiyetnamenin açılması "istemine ilişkindir. Mahkemece, davaya konu vasiyetnamenin açılmasının, daha önce ... 2....
Dosya içerisindeki davaya konu vasiyetnamenin incelenmesinde; “Vefatımda, Terekemde çıkacak gayrimenkul mallar, para, mevduat, hak ve alacaklar ve diğer kıymetler ... Cemiyetine ait olacaktır. Vefatımdan haberdar olması halinde cenazemin ... Cemiyeti tarafından kaldırılmasını, mezarımın yaptırılmasını ve her yıl cemiyetçe okutulan mevlütlerde adımın anılmasını dilerim. Son arzularım bunlardan ibarettir, diye sözlerini bitirdi.” şeklinde düzenlenmiştir.TMK 596.maddesinde; vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur. 2.fıkrasında ise, bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer (vasiyet alacaklısı, mirasçı nasbedilen vs.) vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır, hükümleri getirilmiştir. Vasiyetnamede ... Cemiyeti, lehine mal vasiyet edilen kurumdur. TMK. 596/2 maddesine göre taraf sıfatı vardır. Bu nedenle,......
ya ait ....03.2007 tarihli vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespiti cihetine gidilmiş, hüküm mirasçılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava, vasiyetnamenin açılıp, okunmasına ilişkindir. Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi tarafından açılır ve ilgililere tebliğ olunur....
Yargıtay 14.Hukuk Dairesi'nin 26.02.2019 tarih 2016/15966 Esas 2019/1670 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; TMK'nun 596. maddesinde vasiyetnamenin açılması "Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır. Mirasbırakanın sonradan ortaya çıkan vasiyetnameleri için de aynı işlemler yapılır." şeklinde düzenlenmiştir. Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespit edilmesinin amacı mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlem olduğu şüphesizdir. Bu ilkeler ışığında somut olaya gelince; davacı tarafından açılması talep edilen ve noterde düzenleme şeklinde yapılan Muş 6....
DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin İptali - Tenkis Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek duyulan Kurucaşile Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/2 esas, 2005/23 karar sayılı vasiyetnamenin açılması, dosyanın eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 25.10.2007...
Somut olayda, hükme dayanak yapılan vasiyetnamenin açılması dosyasının içerisindeki mirasçı(davacı) ... adına çıkartılan 06/02/2009 tebligat tarihli davetiye parçasına vasiyetname eklenmemiştir. Vasiyetnamenin açılması kararı 25/05/2009 tarihde verilmiş, bu kararda hiçbir kimseye tebliğ edilmemiştir. Mirascılardan davacı ... vasiyetnameden haberdar olmamıştır. Açıklanan nedenler ile davacı ... yönünden dava süresinde açılmış olup, davanın esasına girilerek delil toplanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, bu davacı yönünden de yazılı şekilde davanın reddedilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozulması istenilmekle, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davada; muris ... Kalenderyan'a ait 01.07.2014 tarihli sözlü vasiyetnamenin açılıp okunması talep edilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş olup, bu defa hüküm Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına temyiz edilmiştir Dava; vasiyetnamenin açılıp, ilgililere okunması istemine ilişkindir....
