Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - KARAR- Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın nüfus aile kaydının tetkikinde mernis adresinin boş olduğu ancak ... 3.Noterliği'nce düzenlenen 31/03/2014 tarih ve 06995 yevmiye numaralı vasiyetnamenin incelemesinde müteveffa ...'ın ikamet adresinin ... Mah. ... Sk No:20 ... /... olarak gösterildiği, vasiyetnamenin açılması davalarında yetkili mahkemenin miras bırakanın yerleşim yerindeki mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, müteveffaya ait ölüm kaydının ...'da bulunan özel bir hastane tarafından düzenlemiş ölüm belgesine dayanılarak düşüldüğü, yine vasiyetnamenin ... 3.Noterliği'nce düzenlendiği, ......
Dava, vasiyetnemenin açılması (okunmasına) ilişkin olmayıp, vasiyetnamenin tenfizi yani yerine getirilmesine ilişkindir. Her nekadar dava hasımsız olarak açılmış ise de, vasiyetnamenin tenfizine ilşkin davalar, yükümlülüğünü yerine getirmeyen vasiyet yükümlüsüne karşı açılması gereken davalar olup, çekişmesiz yargı işi değildir. 6100 sayılı HMK’nın yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden sonra, 04.04.2013 tarihinde açılan bu davada, tapu tescil talebinde bulunulduğuna göre, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nin 21. ve 22. maddeleri gereğince Kırıkhan Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2015 NUMARASI : 2015/1624-2015/2298 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılıp okunması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne, vasiyetnamenin açılıp okunmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde yasal mirasçılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vasiyetnamenin açılması ve ilgililere okunması davasıdır. Mahkemece verilen hüküm; mirasçılar vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak harca tabi olmasına karşın harç alınmadan havale ve temyiz defterine kayıt işlemleri yapılarak temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir....
Maddesi gereğince; miras bırakanın ölümünden sonra ele geçen vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın hemen Sulh Hakimine teslimi zorunlu olup, vasiyetname tesliminden başlayarak bir ay içinde açılır ve ilgililere okunur. Somut olayda ; davacı yanın talebinin vasiyetnamenin açılması ve tenfizi istemleri olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, vasiyetnamenin açılması istemi yönünden tefrik kararı verilerek bu istem yönünden görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu nazara alınarak, görev yönünden davanın usulden reddine karar verilmesi, vasiyetnamenin tenfizi talebi yönünden ise işin esasına girerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin Açılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Açılıp okunması istenen vasiyetnamelerden... 1. Noterliğinin 20.1.1993 tarih 1812 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetnamenin bazı sayfaları dosya içinde bulunmamaktadır. Vasiyetnamenin tamamının aslı veya onaylı suretinin eklenerek gönderilmesi, 2...vasiyet yapılan ...ın 14.3.1993 tarihinde öldüğü bildirildiğinden mirasçılarını gösterir şekilde nüfus kaydı veya mirasçılık belgesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 03.03.2008 (pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken, davaya konu 10.Noterliği'nce düzenlenen 09.02.2006 tarih, 2654 yevmiye numaralı vasiyetnamenin onaylı suretine dosya içerisinde rastlanılamamıştır. Sözü geçen vasiyetnamenin onaylı suretinin dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; vasiyetnamenin iptali istemlidir. İlgisi nedeniyle, 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/237 Esas sayılı vasiyetnamenin açılması dava dosyasının dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; vasiyetnamenin tenfizi istemlidir. İlgisi nedeniyle, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/524 Esas sayılı vasiyetnamenin açılması dava dosyasının dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer, açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır ve vasiyetname mahkemece belirlenen günde gelen mirasçılara okunur. (TMK.md.596) Vasiyetnamenin açılışını müteakip mirasta hak sahiplerinin her birine, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği tebliğ olunur. (TMK.md.597) Lehlerine karşılıksız kazandırma yapılan kimselerin ve mirasçıların adresleri belli değilse kendilerine vasiyet ilanen tebliğ edilir. (TMK.md.597/2) Sulh Hakimi, vasiyetnamenin kendisine teslimini müteakip gerekli koruma önlemlerini alır, olanak varsa ilgilileri dinleyerek yasal mirasçılara terekenin geçici olarak teslimine yahut resmen yönetilmesine karar verir. ( TMK. md. 595/3) Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir....
Bu durumda vasiyetnamenin tenfizi davasının 24.8.2006 tarihinde, eldeki bu davanın ise 08.11.2006 tarihinde açıldığı gözetildiğinde üç aylık sürenin geçmediği ve iade-i muhakeme talebinin süresi içerisinde istenildiği açıktır. O halde, yapılan yargılama, toplanın deliller ve 21.1.2008 tarihli bilirkişi raporu uyarınca vasiyetnamenin açılması davası sırasında davacılara çıkarılan tebligatları almış gibi gözüken ... adına atılı imzaların onun eli ürünü olmadığı gözetilerek, yargılamanın iadesi isteminin kabulüyle, murisin ölüm tarihinde yürürlükte bulunan 743 sayılı Medeni Kanunun 536 ve 537 maddeleri uyarınca vasiyetnamenin mirasçılara tebliği ile yasada belirtildiği şekilde açılıp, okunmasına hükmedilmelidir....
