"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin açılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm ihbar edilen Kayyum İstanbul Defterdarlığı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Vasiyetname geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır. (TMK. md. 596) Mirasta hak sahibi olanların her birine gideri terekeye ait olmak üzere, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği hakim tarafından tebliğ edilir. Nerede olduğu bilinmeyenlere vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımları ilan yolu tebliğ olunur....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/07/2014 NUMARASI : 2014/153-2014/770 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçılardan V.. Ö.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vasiyetnamenin açılıp, okunmasına ilişkindir. Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi tarafından açılır ve ilgililere tebliğ olunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır (TMK. 596/1-2). Somut olayda, mütevaffanın bilinen tüm mirasçılarına, ve vasiyet alacaklısına vasiyetname ekli duruşma gününü bildirir tebligatın yapılmadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada; tarafların muris olan 02.08.2012 tarihinde vefat eden ...'a ait 04.08.2010 tarih ve 06307 yevmiye sayılı vasiyetnamenin açılıp okunması istenilmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar kendisine usulune uygun tebligat yapılmadığından bahisle kararın bozulması için temyiz edilmiştir. MK. 596/1.fıkrasında; "vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak 1 ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur" denilmektedir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2013 NUMARASI : 2013/1187-2013/1290 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde Mirasçı B.. B.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vasiyetnamenin açılıp, okunmasına ilişkindir. Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi tarafından açılır ve ilgililere tebliğ olunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır (TMK. 596/1-2). Somut olayda, mütevaffanın taşınmazın intifa hakkını vasiyet ettiği Nazan Yıldırım'a vasiyetname ekli duruşma gününü bildirir tebligatın yapılmadığı anlaşılmaktadır....
Vasiyetnamenin iptali davasında öncelikle dava konusu vasiyetnamenin açılıp açılmadığı araştırılarak vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihli şerhini içerir onaylı sureti getirtilerek, dosya içine konulması gerekir. Somut olayda; muris...'ya ait 08/03/2010 tarihli vasiyetnameye ilişkin, ...Sulh Hukuk Mahkemesinin .... sayılı dosyası ile vasiyetnamenin açılmasına karar verilmiş ise de; hükmün kesinleşip kesinleşmediği dosya içerisinden belirlenememektedir. O halde mahkemece, vasiyetnamenin açılması dosyasının kesinleşmemiş ise kesinleştirilmesinin yapılabilmesi ve dosya aslının gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
Noterliğinin 02/08/2007 tarih 7905 yevmiye numaralı vasiyetnamesinin Keşan Sulh Hukuk Hakimliğinin 07/03/2014 tarih, 2014/54 Esas sayılı kararı ile açılarak okunduğunu, vasiyetnamenin açılmasından sonra davalıların lehine vasiyetnamede muayyen mal vasiyeti yapıldığı için vasiyetnamenin iptali için 8 gün içersinde Sulh Hukuk Hakimliğine itiraz davası açmadığını, bu durumda muris tarafından yapılan vasiyetnamenin kesinlik kazandığını, ancak söz konusu vasiyetnamede lehine muayyen mal vasiyetinde bulunulduğunu Keşan Sulh Hukuk Hakimliğinin 2014/54 Esas sayılı kararı ile öğrendiğini, bu itibarla lehine bulunulan muayyen mal vasiyetinden payına düşen miktarı alabilmesi için TMK.nun 550. ve devamı maddeleri gereğince iş bu vasiyetnamenin tenfizi davası açılması zorunluluğu doğduğunu bildirerek davanın kabulü ile, Keşan Sulh Hukuk Hakimliğinin 07/03/2014 tarih 2014/54 Esas sayılı duruşma tutanağının dikkate alınarak Keşan 2....
İlk Derece Mahkemesince; davaya konu vasiyetnamenin noter ve tanıklar huzurunda düzenlendiği, vasiyetnamenin şekil şartlarını taşıdığı, ATK raporu dikkate alındığında vasiyetname bırakanın fiil ehliyetinin dava konusu vasiyetname düzenleme tarihinde tam olduğu, davacının vasiyetname düzenleyenin iradesinin sakatlandığını ispat edemediği, vasiyetnamenin şekil şartı bulunmakta olup ve geçerli bir vasiyetname olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Çayeli Noterliğinin 20.09.1982 tarihli yazısına istinaden vasiyetnamenin açılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.11.1983 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi mirasçılardan ... (...) vekili tarafından istenilmiş ve mahkemece 28.07.2021 tarihli ek kararla hükmün temyizi kabil olmaması sebebiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup bu karara karşı yine mirasçılardan ... (...) vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmakla süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Talep, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin açılması, mirsaçılık belgesi verilmesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Asıl davada; müvekkilinin eşi müteveffa ...’in ... 22.Noterliğince 21 Mart 1989 tarihinde düzenlediği vasiyetnamesi ile tüm mamelekini ayni ve nakdi mallarını ve gayrimenkullerinin tamamını müvekkili olan eşine bırakarak müvekkilini mirasçı nasbettiğini, vasiyetçinin 01.01.2011 tarihinde vefat ettiğini ileri sürerek, vasiyetnamenin açılması ve mensup mirasçılık nedeniyle veraset ilamı verilmesi talep ve dava edilmiştir. Birleşen davada ise, davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali olmadığı takdirde tenkisi istenilmiştir. Mahkemece vasiyetnamenin iptali isteminin reddi, tenkis isteminin kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili ve davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken; ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/564 E.sayılı vasiyetnamenin açılması dosyasına rastlanılamamıştır. Sözü geçen dosyanın, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
