e vasiyetnamenin onaylı bir örneği tebliğ edilmemiş, vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunması için usulüne uygun çağrı yapılmamıştır. Mirasçılar ... , ... ve lehine kazandırma yapılan ... Cemiyeti'ne 28.06.1976 tarihli ve 23.05.1991 tarihli vasiyetnamelerin onaylı bir örneği tebliğ edilmemiştir. Ayrıca gerekçeli karar başlığında 23.05.1991 tarihli vasiyetname ile lehine kazandırma yapılan ......
Mustafa DEVELİOĞLU bana başvurarak bir vasiyetname düzenlenmesini istedi…” şeklinde başladığı, vasiyetnamenin mirasbırakan tarafından parmak izi bastırılarak birlikte imzalanmasından sonra noter vekili Mehmet Emin MENGÜ tarafından tarih konularak imzalandığı ancak TMK'nın 534/2. maddesi uyarınca alınan tanık beyanında Noter Hadi TÜRKAY’ın isminin yazılı olduğu, devamında vasiyetnamenin tanıklar ve noter vekili Mehmet Emin MENGÜ tarafından imzalandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, vasiyetnamenin üçüncü sayfasındaki tanık beyanında “Yahyalı Noteri Hadi TÜRKAY” yazılmasının, aynı sayfada noter vekili Mehmet Emin MENGÜ tarafından adına kaşe basılıp, imzalanmış olmasından, bilgisayarda kalan metinden ya da başka bir hatadan kaynaklandığı açık bir şekilde ortadadır. O halde, vasiyetnamenin her sayfasında imzası bulunan Noter vekili Mehmet Emin MENGÜ tarafından düzenlendiğinin kabulü gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm mirasçı nesbedilen ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Gerekçeli karar vasiyetçinin bir kısım mirasçılara tebliğ edilmiş, diğer mirasçılarına tebliğ edilmemiştir. Mahkemece vasiyetçinin verasete esas tüm vukuatlı nüfus kayıtları celbedilip ya da veraset ilamı çıkartılarak tüm mirasçılara gerekçeli vasiyetnamenin açılması kararının ve vasiyetnamenin tebliğ edilerek ilgili tebliğ tebellüğ belgelerinin dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/985 esas sayılı vasiyetnamenin açılması dosyasının istenildiği, yerel mahkeme tarafından da bu geri çevirme kararı içeriğine göre Adana Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/985 esas sayılı takip dosyasının gönderildiği, ancak bu dosyanın eldeki dava dosyası ile ilgisinin bulunmadığı, taraflarının ve içeriği vasiyetnamenin farklı olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, iş bu dosyanın tarafları arasında görülen ve muris Halil İbrahim Çetin'e ait Alaşehir Noterliği'nce düzenlenen 03/12/2007 tarihli vasiyetnamesine ilişkin olan "vasiyetnamenin açılma dosyasının" (vasiyetnamenin onaylı suretinin de içerir şekilde) ilgili Sulh Hukuk Mahkemesi'nden celp edilerek, dosya içerisine konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Vasiyetname ile ilgili olan çekişmeler ait olduğu mahkemede ayrıca dava konusu olacağından vasiyetnamenin açılmasına engel oluşturmaz. Vasiyetnamenin iptal edilip edilmediği, itiraza uğrayıp uğramadığı, vs. hususların tespiti vasiyetnamenin açılması talebine bakan mahkemece değil, vasiyetnamenin iptali veya tenfizine bakan mahkeme tarafından değerlendirilmelidir. Açıklanan nedenlerle, mirasçılar vekilinin istinaf talebinin esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : 1- İstanbul 13....
Celsede de vasiyetnamenin iptalini talep ettiğini, davacının vasiyetnameyi bildiğini, 2013/433 Esas sayılı eşine karşı açılan davada vasiyete konu taşınmazları tek tek saydığını, vasiyetnamenin şekil şartlarına uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından; "Davanın hak düşürücü süre aşımı nedeniyle reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili özetle; Muris Hacı Ahmet Korkmaz'ın vefatı üzerine açılan vasiyetnamenin açılması kararının davacıya 22/02/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, vasiyetnamenin bir suretinin davacıya tebliğ edilmediğini, dava tarihi itibariyle vasiyetnamenin açılıp okunduğuna dair kararın kesinleşmediğini, vasiyetname tebliğ edilmediğinden vasiyetnamenin şekle uygun olup olmadığının anlaşılamadığını, Yargıtay 3....
Maddede, vasiyetnamenin mirasbırakının yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılıp, ilgililere okunacağı, MK.nun 597.maddesinde de, mirasta hak sahibi olanların herbirine gideri terekeye ait olmak üzere, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneğinin tebliğ edileceği açıklanmıştır. Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tesbit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir. Bu nedenle, sulh hakiminin görevi, MK.nun 596.maddesine uygun olarak vasiyetnameleri açarak lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçılarına vasiyetnamenin onaylı bir örneğini tebliğ ederek, vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamaktır....
Vasiyetname usulünce açılıp, okunma kararının kesinleşmesinden sonra vasiyetnamenin iptali için 1 yıllık hak düşürücü süre işlemeye başlar. Vasiyetnamenin iptali davasında öncelikle dava konusu vasiyetnamenin açılıp açılmadığı araştırılarak vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihli şerhini içerir onaylı sureti getirtilerek, dosya içine konulması gerekir. Somut olayda; Naciye tarafından noterde düzenlenen 31.10.1995 tarih ve 23245 sayılı vasiyetname ile 29.07.1997 tarih ve 15162 sayılı vasiyetnameye ilişkin, Bolu 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/958E sayılı, vasiyetnamenin açılması dosyasının dava tarihinde derdest olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm mirasçılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, müteveffa muris ... tarafından ... 4.Noterliğinin 04.01.2005 tarih ve 169 yevmiye nolu olarak düzenlenmiş vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece; davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm mirasçı tarafından temyiz edilmiştir....
O halde, mahkemece; vasiyetnamenin açılması dosyasında mirasçılardan ... yapılan yurtdışı tebligat parçasının dönüşünün beklenmesi ve sonrasında vasiyetnamenin açılması dosyasının kesinleştirilmesinin yapılması, bu işlemler tamamlandıktan sonra kesinleşme şerhi ile birlikte dosya içerisine konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
