, yasak halleri olduğunu ileri sürerek; vasiyetnamenin iptaline, olmaz ise saklı payı olduğundan vasiyetnamenin tenkisine karar verilmesini talep etmiştir....
i mirastan ıskat ettiğine dair vasiyetname düzenlediğini, vasiyetnamenin açılıp okunmasına ve tenfizine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı H.. V.. vekili; davalının saklı pay sahibi olduğunu, vasiyetnameyi kabul etmediklerini, Almanya'da yazılmış olan vasiyetnamenin Almanya'daki mallar için geçerli olabileceğini, iptal davası açacaklarını ifade etmiştir. Davalı L.. V..; vasiyetnameyi kabul ettiğini, iptal davası açmayacağını beyan etmiştir. Mahkemece; vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı H.. V.. vekilince temyiz edilmiştir. Dava, MK.nun 596.maddesinde yer alan vasiyetnamenin açılması ve ilgililere okunması davasıdır. Maddede, vasiyetnamenin miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılıp, ilgililere okunacağı, MK.nun 597.maddesinde de, mirasta hak sahibi olanların herbirine gideri terekeye ait olmak üzere, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneğinin tebliğ edileceği açıklanmıştır. ./.....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2014 NUMARASI : 2014/499-2014/1388 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; muris R.. G.. tarafından düzenlenen 13.05.1996 tarihli vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulü ile vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, MK.nun 596.maddesinde yer alan vasiyetnamenin açılması ve ilgililere okunması davasıdır....
'ye ait 10.01.1993 tarihli el yazılı vasiyetnamenin, İstanbul 13.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 18.06.2013 tarihli ilamıyla açılmış sayılmasına karar verildiği, gerekçeli kararın henüz taraflara tebliğ edilmediği, vasiyetnamenin açılması dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Bu bağlamda mahkemece; vasiyetnamenin açılması dosyasının kesinleşmesi bekletici mesele yapılarak, vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi şerhini içerir onaylı sureti ilgili mahkemeden getirtildikten sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, vasiyetnamenin açılması dosyasının derdest olduğu gözardı edilerek, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Bozma nedenine göre; davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının inceleme şimdilik gerek görülmemiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2013 NUMARASI : 2013/620-2013/1153 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçı N.. G.. tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, M.. D.. tarafından, Antalya 2.Noterliğinde düzenlenen 19.03.2007 tarihli vasiyetnamenin açılıp okunması talep edilmiş, mahkemece; sözü geçen vasiyetnamenin açılıp okunmuş sayılmasına karar verilmiş, hüküm, mirasçı N.. G.. tarafından, yargılama sırasında kendisine usulüne uygun tebligat yapılmadığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Dava;vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir....
nın 596 ve Tüzüğün 36/2.maddesine uygun olarak vasiyetnameyi açıp, lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçılarına vasiyetnamenin onaylı bir örneğini tebliğ ederek, vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamaktır. Somut olayda; mahkemece, vasiyetnamenin açılmasına karar verilmiş ise de; mirasçılardan ... dışındaki mirasçılara vasiyetnamelerin onaylı örneğini içerir şekilde tebligat çıkartılıp tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde evrak bulunmadığı görülmüştür. Mahkemece, Türk Medeni Kanunu'nun 596/2.maddesi uyarınca, bilinen tüm mirasçılar ve diğer ilgililer usulüne uygun çağrılmadan, vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. 2- Bozma nedenine göre, sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içerisinde bulunması gereken muris.... Kadıköy 6.Noterliği’nin 24077 sayılı 26.06.1984 tarihli düzenleme şeklindeki vasiyetname aslı ile İstanbul ...1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2012/1714 Esas sayılı vasiyetnamenin açılması dava dosyasına dosya içerisinde rastlanılamamıştır. Sözü geçen düzenleme şeklindeki vasiyetnamenin aslı ve vasiyetnamenin açılması dava dosyasının dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlk derece mahkemesince; vasiyetnamenin TMK'nın 535 inci maddesinde belirtildiği şekilde düzenlendiği, vasiyetnamenin iki yerinde de hem noter tarafından hem de tanıklar tarafından vasiyetnamenin noter tarafından mirasbırakana tanıkların önünde okunduğu hususunun yazıldığı ve tanıklarında vasiyetçinin vasiyetnamenin son ve gerçek isteklerini kapsadığını belirtmiş olmaları karşısında vasiyetnamede şekil eksikliğinin olmadığı, mirasbırakanın vasiyet tarihinde hukuki ehliyetinin bulunduğunun adli tıptan alınan raporlar ile tespit edildiği, dinlenen tanık beyanları ve açılan vesayet dosyalarındaki gözlem raporlarına göre mirasbırakanın iradesinin sakatlanmadığı, aksine mirasbırakanın uzun yıllar boyunca kendisine bakan davalı bakıcılarına minnet duygularıyla bağlandığı için mal bırakmak istediği gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararına karşı, asıl ve birleşen dava davacıları istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Noterliğine ait 13/05/2016 tarih ve 3705 yevmiye nolu vasiyetnamenin mirasçılarına açılıp okunduğunun TESPİTİNE,"şeklinde karar verildiği görülmüştür. Mirasçı T2 vekili tarafından ileri sürülen istinaf sebepleri: İlk derece Mahkemesince yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan karar verildiğini, davaya konu Vasiyetin İptali için Kozan 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/638 Esas sayılı dosya ile Vasiyeti İptali davası açılmış olup davanın halen derdest olduğunu, duruşmasının 08.04.2020 tarihine talik edildiğini, İlk derece Mahkemesince Kozan 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde devam eden 2019/638 Esas sayılı vasiyetin iptali davasının bekletici mesele yapılması gerektiğinden mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Talep, muris T9'a ait Kozan 2. Noterliğine ait 13/05/2016 tarih ve 3705 yevmiye nolu vasiyetnamenin açılması isteminden ibarettir....
Vasiyetnamenin açılması; vasiyetname ile ilgili işlemlerden biri olup; vasiyetnamede bulunan tasarrufların içeriğinin anlaşılabilmesi ancak vasiyetnamenin açılması ile mümkündür. TMK'nın 596.maddesinde vasiyetnamenin mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılıp, ilgililere okunacağı, 597.maddesinde de, mirasta hak sahibi olanların her birine gideri terekeye ait olmak üzere vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneğinin tebliğ edileceği hükme bağlanmıştır. Bu bağlamda mirasbırakanın ölümünden sonra ele geçen vasiyetnamenin sulh hukuk mahkemesine teslimi zorunludur. Vasiyetname geçersiz bile olsa Sulh Hukuk Mahkemesine teslim edilmelidir.Vasiyetnameyi teslim alan sulh hukuk hakimi; teslim edilen vasiyetnameyi derhal incelemek; gerekli koruma tedbirlerini derhal almakla yükümlüdür....
