Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması hukukuna ilişkin davada ... 3. Sulh Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. T.M.Y.'nın 596. maddesine göre vasiyetname geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur. Dosya kapsamından, miras bırakan tarafından ... 24. Noterliğinde 2001 yılında vasiyetname düzenlendiği sırada ... adresinin gösterildiği, yapılan araştırmada ...'de oturmadığının tesbit edildiği, 06.06.2006 tarihinde vefat ettiği, dosyada ölüm yerinin belirlenemediği; ancak, .../..., ... Mahallesi nüfusuna kayıtlı olduğu anlaşılmakla, yetkili mahkeme ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesidir....
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde mirasçı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna müracaat edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik verilen kararın süresi içinde mirasçı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK’nun 362/1-b-ç maddesi uyarınca; dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak ilk derece mahkemelerince verilen kararlar hakkında, istinaf incelemesi sonucunda verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesindir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, mirasçı ...'...
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde mirasçı ... tarafından istinaf kanun yoluna müracaat edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmasına yönelik verilen kararın süresi içinde mirasçı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK’nun 362/1-b-ç maddesi uyarınca; dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak ilk derece mahkemelerince verilen kararlar hakkında, istinaf incelemesi sonucunda verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesindir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, mirasçı ...'...
ve ark. aralarındaki vasiyetnamenin açılması davasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 03/06/2010 günlü ve 2010/107 E.- 2010/450 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 07/02/2012 günlü ve 2011/21100 E.- 2012/2510 K. sayılı ilama karşı mirasçı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir. HUMK’ nun 440/III-2.maddesi uyarınca; Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun 8. maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez....
"İçtihat Metni" İhbar Eden Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ile Mirasbırakan ..., Mirasçılar ... vd., Dahili Davalılar ... vd. aralarındaki vasiyetnamenin açılması davasına dair ....Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 13.11.2014 günlü ve 2014/1334 E-2014/1456 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 28.11.2016 günlü ve 2016/17378 E-2016/13525 K. sayılı ilama karşı mirasçı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir....
in mirasçıları ... ve diğerleri arasındaki vasiyetnamenin açılması davasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 24.03.2015 günlü ve 2014/884 E.-2015/215 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 19.10.2017 günlü ve 2016/4794 E.-2017/14248 K.sayılı ilama karşı bir kısım mirasçılar vekili Av.... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vasiyetnamenin açılması ve ilgililere okunması istemine ilişkin olup hüküm sulh hukuk mahkemesinden verilmiştir....
Noterliğinin 03.12.2007 tarihli 16794 yevmiye numaralı vasiyetnamenin açılması ile davalı ... aralarındaki Vasiyetname açılması davasına dair.... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 24.01.2013 günlü ve 2012/507 E.- 2013/34 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 06.06.2013 günlü ve 2013/6893 E.- 2013/8327 K. sayılı ilama karşı mirasçılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir. HUMK’ nun 440/III-2.maddesi uyarınca; Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun 8.maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez....
ya ait vasiyetnamenin açılması davasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 22/05/2013 günlü ve 2012/1540 E. -2013/921 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 05.12.2013 günlü ve 2013/15185 E. - 2013/17409 K. sayılı ilama karşı bir kısım mirasçılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir. HUMK.nun 440/III-2.maddesi uyarınca; Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun 8.maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin Okunması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü Vasiyetname geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır. (TMK. md. 596) Mirasta hak sahibi olanların her birine gideri terekeye ait olmak üzere, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği hakim tarafından tebliğ edilir. Nerede olduğu bilinmeyenlere vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımları ilan yolu tebliğ olunur. (TMK. md. 597) Temyiz eden ... mirasbırakanın mirasçısı olmayıp, davanın ihbar edilmiş olması mirasçı sıfatını kazandırmaz....
Somut olayda; muris Emine Biçici'ye ait 13.09.2012 tarihli vasiyetnameye ilişkin olarak, Bakırköy 3.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/2208 Esas- 2013/3070 Karar sayılı dosyası ile vasiyetnamenin açılmasına karar verilmiş ise de; gerekçeli karar taraflara tebliğ edilmemiş olup dosya bu hali ile henüz derdest dava hükmündedir. O halde mahkemece, vasiyetnamenin açılması dosyasının kesinleştirilmesinin yapılabilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
