altını imzalarlar.” hükmünü içermektedir.Okur-yazar kişiler de hiç bir gerekçe göstermeden okuyamayan veya imzalayamayanlar gibi resmi vasiyetname düzenletme yolunu seçebilirler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SARIGÖL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2014 NUMARASI : 2013/59-2014/217 Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vasiyetname iptali istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu vasiyetnameye ilişkin olarak görülen vasiyetnamenin açılması dosyasının incelenmesi gerektiği, ancak Dairemizin 02.06.2015 tarihli geri çevirme kararı yazılırken sehven Adana 3....
Sulh Hukuk Mahkemelerinin Ahkam-ı Şahsiye mahkemeleri olduğu, sistemdeki mevcut tanımlamalara bakıldığında tevzi olan ilgili dava türlerinin ayrıntılı olarak gösterildiği ve bunlar arasında Vasiyetname Açılması (El Yazılı), Vasiyetname Açılması (Noter), Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) sayıldığı, ayrıca Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) dava konusun Ahkam-ı Şahsiye davaları arasında tanımlı olduğu, açılan miras nedenli ortaklığın giderilmesi davalarının bu görevli mahkemelere tevzi olduğu, ayrıca bu mahkemelere her hangi bir tevzi olan mirasçılık belgesi konulu dosyaya da rastlanılmadığı ve yurt genelinde yazı içeriğinde belirtilen Vasiyetname Açılması (El Yazılı), Vasiyetname Açılması (Noter), Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) davalarda dahil Ahkam-ı Şahsiye davaları olarak tanımlı bulunduğunun..." bildirildiği, Emsal nitelikteki dosyada Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/1367 Esas 2019/1501 Karar sayılı dosyası ile Adana 4....
Sulh Hukuk ile Karamürsel Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasiyatnamenin açılması istemine ilişkindir. T.M.Y.'nın 596. maddesinde "vasiyatname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ilgililere okunur" hükmü yeralmaktadır. Dosya kapsamından; ...'nün Devlet yolu altı ... Mahallesi Kavakçılar Sitesi D: 23 Karamürsel adresinde oturduğu, Karamürsel Noterliğinde 2000 yılında vasiyetname düzenlendiği anlaşılmakla, yetkili mahkeme Karamürsel Sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Karamürsel Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/02/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. T.M.Y.596. maddesinde "vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hukuk hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur" hüküm yeralmaktadır. Dosya kapsamından, ...'in ölmeden önce Karlı ... Cad. ... Sk. Huzur Apt. No: 36-D:8 ... adresinde oturduğu anlaşılmakla, son yerleşim yeri gözetilerek yetkili mahkeme ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk ve Giresun Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasiyetnamenin açılması istemidir. T.M.Y.nın 596. maddesinde "vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır, ilgililere okunur" hükmü yeralmaktadır. Dosya kapsamından, muris ...'un ölmeden önce Kumyalı Mah. ... Bölge Müdürlüğü karşısı, ... Apt. No:3 ... adresinde oturduğu, Giresun 2. Noterliğinde vasiyatname düzenlendiği anlaşılmakla, yetkili mahkeme Giresun Sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Giresun Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. T.M.Y.'nın 596. maddesinde "vasiyetname geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur" hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından, muris ...'in ölmeden önceki son yerleşim yerinin ... Caddesi, ... Sok., ... Apt., 12/12, Bostancı-... olduğu anlaşılmakla, yetkili mahkeme ... 2. Sulh Hukuk mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/12/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Noteri'nde 4269 yevmiye numarasıyla düzenlenen vasiyetname ile kendilerine vasiyet olunan ... Köyü 199 ve 249 numaralı parsellerin ... (...) köyü olarak; ... köyü 98 numaralı parselin ise ... Köyü olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vasiyetnamenin açılması davasında bu hususun öne sürülmediğinden bahisle davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece; davanın kabulüyle vasiyetnamede ... Köyü 199 ve 249 parsel olarak yazılı parsellerin ... (...) Köyü 199 ve 249 parsel olarak, ... Köyü 98 parselin ise ... Köyü 98 parsel olarak düzeltilmesi yönünde hüküm tesis edilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz olunmuştur.Mahkeme davayı TMK'nun 502/2 maddesi uyarınca vasiyenamenin vasiyet edenin gerçek iradesine uygun olarak düzeltilmesine istemine ilişkindir, şeklinde niteleyerek tapu yazışmalarından ... Köyü'nde 199, 249 ve 98 parsellerin bulunmadığı, murisin aynı parsel numaralarında ... ve ...Köyü'nde taşınmazının bulunduğu, vasiyetname yapılırken önce ......
Tereke hukukuna ilişkin olarak açılan davada Bodrum Sulh Hukuk ve Milas Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, müteveffa tarafından noterlikçe düzenlenen vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 596. maddesine göre,“Vasiyetname , mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılır". “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Milas Sulh Hukuk Mahkemesi, Bodrum 5....
Noterliğinde 05.03.2015 tarih ve 6084 yevmiye sayılı vasiyetname düzenlediğini, Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/1300 Esas sayılı dosyası ile vasiyetnamenin açılması davasının açıldığını, vasiyetnamenin tanıkların ve murisin iradesini yansıtmadığını, şekil ve içerik olarak hukuka aykırı olduğunu, murisin vasiyetname düzenleme ehliyet ve iradesinin bulunmadığını belirterek, Elazığ .... Noterliğince düzenlenen 05.03.2015 tarih 6084 yevmiye sayılı vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. III....
