SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2014 NUMARASI : 2013/320-2014/233 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, vasiyetnamenin açılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde yasal mirasçılar K.. K.., Y.. N.. A.. ve B.. A.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava ve birleşen dava, vasiyetnamenin açılıp, okunmasına ilişkindir. Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi tarafından açılır ve ilgililere tebliğ olunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır (TMK. 596/1-2). Somut olayda; asıl dava yönünden mirasçı Y.. A..'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Vasiyetname açılması istemine ilişkin olarak açılan davada....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik- görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasiyetname açılması istemine ilişkindir. ........

Bu hali ile nüfus cüzdanında soğuk damga olmadığı anlaşılmakla davalı noter de sorumlu tutulmalıdır. Mahkemenin red gerekçeleri indirim nedeni olarak gözetilebilir. Bu yön gözetilmeden istemin tümden reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. 3-Mahkemece bankadan çekilen paranın davacı ...'ın miras hissesi olan (1/2)'sine karşılık gelen kısmına maddi tazminat olarak hüküm altına alınmıştır. Dosya kapsamına göre davacı ...'ın ölmeden önce dava konusu olay nedeniyle davalı kızına mirasından pay bırakmadığına dair 07/09/2005 günlü noterden düzenleme şeklinde yapılmış vasiyetname düzenlettirdiği ve davalı ... 'ın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde 2007/101 Esas-2008/164 Karar sayılı dosyasında bu vasiyetnamenin iptali için açtığı davanın reddedilerek kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle vasiyetname iptal edilmediğine göre davalı ...'...

tek belge düzenlemiş ise o zaman vasiyetname kanundaki şartlara uygun olarak yapılmadığı için geçersiz olacağını, bu geçersizliğin müeyyidesinin ise butlan değil iptal olduğunu, mukavelenin içerdiği hükümlerin ölüme bağlı tasarruf olduğu, ve bu özellikleriyle değerlendirildiğinde, noter nezdinde yapılan bir resmi vasiyetnameyi ihtiva edeceğinin görüldüğünü, davamızda evlilik mukavelesi adlı evrakın, noter nezdinde yapılmış bir resmi vasiyetnamenin, taşıması gereken şartları, taşıyıp taşımadığının değerlendirilmesi ve evrakın geçerliliğinin buna göre tayin edilmesi gerektiğini, yerel mahkeme resmi vaziyetnamenin haiz olması gereken şartları değerlendirmiş olmakla birlikte somut olaydaki "ortak vasiyetname" hususuna gerekçeli kararında hiç yer vermemiş olup bu konuda dava süresince birçok ifadede bulunmalarına rağmen mahkemece bu hususa dair hiçbir değerlendirme yapılmadan davayı haksız olarak reddetmesinin hukuk ve hakkaniyetle bağdaşmadığını, mahkeme kararlarının mutlaka gerekçeli olması...

Somut olayda, davacılar, dedelerine ait dava konusu vasiyetnameyi 2011 yılında tesadüfen mirasçının eşyaları arasında bulduklarını ve bunun üzerine vasiyetnamenin açılması talebi ile Sulh Hukuk Mahkemesine başvurduklarını belirtmekte olup, dosya kapsamında mirasçıların bu vasiyetnameyi daha önce öğrendiklerine dair bir iddia ve ispatta bulunulmamış, ayrıca dava konusu vasiyetname resmi olarak düzenlenmiş bir vasiyetname olsa da, ilgili noter tarafından murisin ölümü üzerine Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ihbarda bulunulduğuna dair bir belgeye de rastlanmamıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasiyetnamenin açılmasına ilişkin olarak açılan davada Tunceli Sulh Hukuk ve Nazımiye Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 596. maddesinde,” Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur.” Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda; muris ...'ın ölmeden önce,tespit olunan son yerleşim yerinin vasiyetname düzenlendiği sırada bildirdiği ... Mah., 966 Afet. No: 24 ......

Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. T.M.Y. 'nın 596. maddesinde "vasiyetname geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur" hükmü yer almaktadır. Somut olayda; ... Başkonsolosluğu'nda vasiyetname düzenleyen muris ...'ın Türkiye'de açık adresi mevcut olmadığı, Şişli Meşrutiyet Mahallesi nüfusuna kayıtlı olduğu anlaşılmakla, karine olarak nüfusa kayıtlı olan yerin yerleşim yeri olarak kabul edileceği gözönünde bulundurulmakla yetkili mahkeme, Şişli 3. Sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Şişli 3....

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2016/1325 ESAS 2019/1692 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetname Açılması (Noter) KARAR : İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 07/11/2019 tarih 2016/1325 Esas 2019/1692 Karar nolu kararına karşı, Mirasçı T4 vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris T6 İzmir 27. Noterliğince düzenlenen 05/02/2014 tarih ve 03359 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetname bıraktığını beyanla murisin mirasçılarının belirlenerek vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar verilmesini talep etmiştir. İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 07/11/2019 tarih 2016/1325 Esas 2019/1692 Karar sayılı ilamı ile, "... Muris T6 İzmir 27....

Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır ve okunur (TMK 596 md.). Vasiyetnamede vasiyeti yerine getirme görevlisi atanmış ise, Sulh Hakimi tarafından bu görev kendisine bildirilir (TMK. 550/3). Vasiyetnamenin açılışını müteakip mirasta hak sahibi her birine, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği tebliğ olunur (TMK 597 md.). Lehlerine karşılıksız kazandırma yapılan kimselerin ve mirasçıların adresleri belli değilse kendilerine vasiyet ilanen tebliğ edilir (TMK 597/2). Sulh Hakimi vasiyetnamenin kendisine teslimini müteakip gerekli koruma önlemlerini alır, olanak varsa ilgilileri dinleyerek yasal mirasçılara terekenin geçici olarak teslimine yahut resmen yöneltilmesine karar verir(TMK 595/3)....

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2014 NUMARASI : 2008/1524-2014/204 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, konusu kalmadığında ve hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde lehine vasiyet yapılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, mirasbırakan A.. G.. tarafından sözlü olarak yapılan 28.08.2008 tarihli vasiyetnamenin açılıp okunması ve ilgililerine tebliğine ilişkindir. Mahkemece; davaya konu vasiyetname iptal edildiğinden vasiyetnamenin okunmasına karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, lehine vasiyet yapılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri Sulh hakimi tarafından açılır....