Mahkemece, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
El yazısı, yazanı diğer kişilerden ayıran bir özellik olduğu için, el yazılı vasiyetnamenin tamamının vasiyetçi tarafından yazılması gerekmektedir. Bu konuda bir çekişme varsa el yazılı vasiyetnamenin başından sonuna kadar mirasbırakının el yazısıyla yazılmış olup olmadığı konusunda uzman bilirkişiden görüş alınmalıdır. Bilirkişi incelemesi yapılabilmesi için de miras bırakanın daha önceki günlere ilişkin yazı örneklerinin temin edilmesi gerekir. Somut olayda davacılar, iptalini talep ettikleri vasiyetnamedeki yazı ve imzanın murislerine ait olmadığını iddia etmiş olup, mahkemece, 08.12.1998 tanzim tarihli el yazılı vasiyetnamedeki imzanın davacıların murisi N. İ. 'ın el ürünü olup olmadığı hususunda Adli Tıp ve Grafoloji uzmanından rapor alınmıştır. Hükme esas alınan 02.10.2013 tarihli raporda; inceleme konusu belgede bulunan imza ve yazıyla, N. İ....
Noterinde vasiyetname düzenlemiştir. Davalının itirazı nedeniyle vasiyetnamenin tercümesi yeniden yaptırılmıştır. Buna göre muris ... ile davalı ... birbirlerini karşılıklı olarak mirasçı nasbetmişlerdir. Bu vasiyetname ortak vasiyetname niteliklidir. Nihai mirasçı olarak ...’ü belirlemişlerdir. Vasiyetname ... ’da yapıldığı için 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanunun 20. maddesindeki 4 nolu bendindeki atıf gereğince uygulanacak olan aynı kanunun 7. maddesi uyarınca geçerli sayılması gerekir. Çünkü vasiyetname ... Kanunlarına aykırı değildir. Şekil sorunu yoktur. Bu vasiyetname hukuka ve ahlaka aykırılık teşkil etmez. Çünkü tenkis olanağı vardır. Davacı ıslah dilekçesi ile davasını tenkise çevirmiş ise de murisin mal varlığını ve terekesinin nelerden ibaret olduğunu ispatlamamıştır. Mal varlığı belirlenmediğinden tenkis talebinin kabulüne de olanak yoktur....
sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini, Bodrum Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/808 Esas, 2014/337 Karar sayılı dosyası ile tespit edildiği üzere murisin 01/05/2007 tarihinde başka bir el yazılı vasiyetname tanzim ettiğini belirterek, vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ ...4.S.H DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin Açılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkeme hükmü ile ...'ın temyiz dilekçelerinin vasiyetname lehtarları...'e tebliğinin sağlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.15.11.2006 (Çrş.)...
Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmakssızın, tesliminden başlayarak bir ... içinde miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılır. Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır ve okunur. (TMK.md.596) Vasiyetnamede vasiyeti yerine getirme görevlisi atanmış ise, Sulh Hakimi tarafından bu görev kendisine bildirilir. (TMK.md.550/3) Vasiyetnamenin açılışına müteakip mirasta hak sahibi olanların herbirine vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımların onaylı bir örneği tebliğ olunur. (TMK.mad.597) Lehlerine karşılıksız kazandırma yapılan kimselerin ve mirasçıların adresleri ... değilse kendilerine vasiyet ilanen tebliğ edilir....
MİRASÇI MEHLİKA ÖZBİLEN TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Eşi İsmet Levent Özbilen'in 01/07/2019 tarihinde vefat etmiş olup terekesi için mirasçı sıfatına sahip kendisi ve kızı T2 dışında bu sıfata haiz bir kimse bulunmadığını, her ne kadar Reyhanlı Noterliğince düzenlenmiş 08/11/2006 tarihli ve 10429 yevmiye numaralı Düzenleme Şeklindeki Vasiyetnamenin davaya konu olarak açılmış sayılmasına karar verilmişse de, vasiyetname içeriğinde görüleceği gibi ve mahkemece resen yapılacak araştırmalar neticesinde vasiyetaamenin hükümsüzlüğü ve ilgililere tebliğinin yok hükmünde olduğunu, Vasiyetnameye konu bu nitelikte bir taşınmaz ve terekede aktif bir malvarlığı bulunmadığını, bu nedenlerle ilk derece mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER; Yazılı beyanlar, nüfus aile kayıt tablosu örneği, vasiyetname fotokopisi ve tüm dosya kapsamı, DEĞERLENDİRME - GEREKÇE: Dava, vasiyetnamenin açılması talebidir. 6100 sayılı HMK. 'nun 355....
yazmak ve tarih atarak imzalamak zorunda olduğunu aksi takdirde şekil şartlarına uyulmamış olacağını, bu durumda vasiyetname şekil eksikliğinden yoklukla sakat olacağını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, Muris T6 uzun yıllardır alzheimer hastası olduğunu, vasiyetname tarihi olan 08.01.2008 tarihinde 70 yaşında olduğunu ve akıl melekelerinin yerinde olmasının imkansız olduğunu, kişinin ehliyet durumunun doktor raporu ile kanıtlanması gerektiğini, vasiyetname eklerinde sağlık raporunun bulunmadığını, beyana dayalı olarak sağlık durumu hakkında kanaate varılmasının kabul edilemez olduğunu, zira muris T6 alzheimer hastalığı nedeniyle yıllardır sürekli olarak kullanmakta olduğu ilaçlarının bulunduğunu, ayrıca Türkiye ziyaretleri sırasında da hastalığının nüksetmesi ile tedavi gördüğünü, bu nedenle hastanelerde kaydının mevcut olduğunu, muris T6 vasiyetname tarihinde sağlığının, el yazılı vasiyetname düzenlemeye elverişli olmadığını, bu nedenledir ki, Türkiye'de bazı bankalar ve...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vasiyetname açılması Taraflar arasındaki uyuşmazlık vasiyetnamenin açılması isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
