B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı T3 vekilinin 18/07/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Uşak1.Noterliği'nin 12/07/2012 tarihli düzenleme şeklindeki vasiyetnamesi ile her ne kadar Şükriye Tüyen'in ölümüne bağlı bir vasiyetname düzenlenmiş ise de, davacı tarafın dilekçesinde de kabul edip belirttiği gibi ölünceye kadar bakma şartı ile bir vasiyetname düzenlenmek istendiği açıkça ortada olduğunu, davacı ile davalı T3 ve ölü eşi Şükriye Tüyen vasiyetname düzenlemesi konusunda görüşür iken tamamen kendilerine bakabilecek durumda olduğunu, kendilerine günlük ihtiyaçlarında yardımcı olunması ve ileride tamamen bakıma muhtaç duruma düşmeleri durumunda kendilerine bakılması konusunda anlaştıklarını ve bunun üzerine bir vasiyetname düzenlenmesni kabul ettiklerini, davalı T3 ve Şükriye Tüyen kendilerinin yani ikisinin birden bakılması karşılığında bir vasiyet düzenlediklerini zannettiklerini ve tamamen iyiniyetli Şükriye Tüyen tarafından vasiyatname imzalandığını, dava konusu Uşak Merkez...

Davacıların dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi talebinde bulunduğunu; ancak netice ve talep kısmında hangi davacı bakımından hangi taleplerde bulunduğu hususunda taleplerini açık bir şekilde belirtmediğini, taleplerin açık ve net olmayışı şu hususta özellik arz ettiğini, c. Vasiyetnamenin hükümsüzlüğü def'inde bulunduklarını, resmî şekil şartlarına aykırı olarak vasiyetname yapıldığını ve murisin vasiyet yapma ehliyetine sahip olmadığını, d. Tüm mirasçılar adına tenkis def'inde bulunduklarını belirterek öncelikle davanın reddine, hükümsüzlük ve tenkis def'inin dikkate alınmasını istemişlerdir. 2. Davalı ... cevap dilekçesinde, vasiyetnamenin muris Nerzan tarafından hiçbir baskı altında olmaksızın kabul edildiğini, vasiyetnameye hiçbir itirazı olmadığını, davacıların vasiyetnameye bağlı kaldıklarını bildirmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile vasiyetnamenin şeklen geçerli olduğu ve ...'...

Aynı kanunun 571.maddesinde ise, dava açma hakkı, mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten itibaren 1 yıl ve her halde vasiyetnamelerde açılma tarihinin üzerinden 10 yıl geçmekle düşer. Gerek iptal, gerekse tenkis davasının incelenebilmesi için öncelikle dava konusu vasiyetnamenin açılıp açılmadığı konusunda araştırma yapılmalıdır. Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tesbit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir. Vasiyetname usulünce açılıp ilgililere tebliğ edilmeden Türk Medeni Kanunu'nun 559. ve 571.maddesinde gösterilen 1 yıllık hak düşürücü süreler işlemeye başlamaz. Somut olaya gelince; ......

Kimlik numaralı Alman Vatandaşı, oğlum T1 vasiyet ettiğini, vasiyet eden, TC kimlik numaralı T1111.08.2015 tarihinde vefat ettiğini, vasiyetname Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/396 Esas 2016/597 Karar sayılı dosyası ile Vasiyetnamenin Açılması Davası görülmüş ve dosya itirazsız kesinleştiğini, tapu müdürlükleri ile yaşanan zorluklar ve tescil işlemlerinin yapılabilmesi için işbu davada taraf olarak gösterilme zarureti doğmuştur. Bu nedenlerle murisin vasiyetnamesinde belirtmiş olduğu muayyen mal vasiyeti nedeniyle tapu ve resmi dairelerde gerekli işlemeleri yapabilmek için Türk Medeni Kanununun ilgili hükümleri gereği, vasiyetnamenin tenfizi davası açtıklarını, davalarının kabulü, Çeşme Noterliği'nin tanzim ettiği, 24.07.2012 tarih ve 08271 yevmiye nolu düzenleme şeklinde vasiyetnamenin tenfizini, vasiyetname uyarınca ilgili taşınmazların ilgili müvekkil adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: İncelemeye konu uyuşmazlık, davanın ret kararının eksik incelemeye ve/veya hatalı değerlendirmeye dayalı olup olmadığı, hükmün fer'ilerinde usul ve yasaya aykırılık bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLER : Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Ünye 3....

Mahkemece; davacıya maddede belirtilen belgeleri sunması için kesin süre verilmesine rağmen sunmuş olduğu belgelerin mahkeme kararının aslı ve çevirisi olduğu, ancak diğer aranan belgelerin sunulmadığı, ayrıca davacının vasiyetnamenin tenfizini istediği ve çevirisi sunulan vasiyetname açılma kararında sadece ...in davacıyı tek mirasçısı olduğuna dair vasiyet bıraktığı, dava konusu taşınmazı bıraktığına dair herhangi bir açık beyanda bulunmadığı, ...in iradesinin tam olarak anlaşılamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. Davanın usulden reddi, işin esasının incelenmesine engel teşkil eder....

Mahkemece aile mahkemesi sıfatı ile yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulüne......arihli ve ......yevmiye sayılı vasiyetnamenin tenfizine,........parsel de kayıtlı 732 m2 taşınmazın muris ...... adına olan tapu kaydının iptali ile ..... de kayıtlı .....ğlu davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm; davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. 1- Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair 4787 sayılı Kanunun 4.maddesi uyarınca; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun ikinci kitabı ile (3.kısım hariç) 4722 sayılı Türk Medeni Kanunun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun kapsamındaki aile hukukundan doğan dava ve işler Aile Mahkemelerinde görülür. .........

Maddesine göre de "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." Dava; TMK'nun 600. maddesi uyarınca vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyete konu taşınmazların davacı adına tesciline ilişkindir. Hukuk Genel Kurulunun 13.02.1991 gün, 1991/648- 65 sayılı kararında da açıkça vurgulandığı üzere, vasiyetnamenin tenfizi diye adlandırılan davalar, bir ayni hakkın tesisi için değil, yalnızca Sulh Hukuk Mahkemesince açılan vasiyetnamenin, TMK'nun 595 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tebliğ işlemlerinin tamamlanmasından ve gerekli yasal sürelerin geçmesinden sonra, herhangi bir itiraza uğramadığı ve iptalinin istenmediği bu nedenle de kesinleşmiş olduğunun tesbiti içindir. Diğer bir anlatımla, vasiyetnamenin tenfizi, vasiyetnamenin açılıp itiraza uğramadığı veya yapılan itirazların sonuçsuz kaldığının tesbitinden ibarettir. Bu tesbit başlı başına ayni bir hakkın geçirimini sağlamaz. TMK.nun 514....

Dava konusu olan vasiyetname, bir iptal davasına konu olmuş ise, bu dava bekletici mesele yapılmalıdır. Vasiyetnamenin iptali davası sonucunda verilen hükmün kesinleşmesinin beklenilmesi ve ulaşılacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerekir. Ne var ki, somut olayda; hem vasiyetnamenin tenfizi davası, hem de vasiyetnamenin iptali davaları, aynı mahkemede ve aynı dava dosyasında birlikte görülmüştür. Bu durumda, öncelikle, vasiyetnamenin tenfizi dosyasının tefrik edilerek, ayrı bir esasa kayıt edilmesi ve vasiyetnamenin tenfizi davası için, iptal ve tenkis davasının sonuçlanmasının bekletici mesele yapılması gerekecektir. Öyle ise, mahkemece; yukarıda açıklanan esaslar gözetilerek, yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. II-) Mahkemece ;".....

ın 27.04.2006 tarihinde vefat ettiğini, murisin ......... 05.07.1999 tarih ve 10326 yevmiye numarası ile düzenlediği vasiyetnamenin, ....... sayılı ilamı ile açılarak mirasçılarına okunduğunu, vasiyetnamenin kesinlik kazandığını, vasiyetname ile..... parsel numaralı taşınmaz üzerinde zemin ve 1.kat olmak üzere iki kat inşaat yapıldığının belirtildiğini, iki yatak odası, bir salon, bir oturma odası, bir banyo ve bir ..... ibaret 130 m²'lik 1. kattaki dairenin ve buna isabet eden arsa payının tamamının muris tarafından davacıya vasiyet edildiğini ..... 2011/930 E....