Katının T1 adına, Şiran ilçesi Dumanoğlu köyünde kain 621 parsel sayılı taşınmazın müvekkili T2 adına tescil edilmesini, Şiran Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/213 Esas - 2016/32 Karar sayılı dosyanın işbu dava dosyası arasına alınarak incelenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Seval Türkmen cevap dilekçesinde özetle; dava konusu vasiyetnamenin tarafınca bilindiğini, vasiyetname ve açılan davaya bir itirazının olmadığını, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. Davalı T12 (Yanardağ) cevap dilekçesinde özetle; dava konusu vasiyetnamenin tarafınca bilindiğini, vasiyetname ve açılan davaya bir itirazının olmadığını, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. Davalı T10 cevap dilekçesinde özetle; dava konusu vasiyetnamenin tarafınca bilindiğini, vasiyetname ve açılan davaya bir itirazının olmadığını, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir....
Özel Daire; vasiyetin tenfizi dosyalarında görevin dava konusunun kıymetine göre belirlenmesi gerektiği gerekçesi ile hükmü bozmuş, mahkemece ilk hükümde direnilmiştir. Hemen belirtelim ki; Hukuk Genel Kurulu'nun 13.02.1991 gün, 648-65 sayılı kararında da açıkça vurgulandığı üzere, vasiyetnamenin tenfizi diye adlandırılan davalar, bir ayni hakkın tesisi için değil, yalnızca Sulh Hukuk Mahkemesi'nce açılan vasiyetnamenin, TMK'nun m.595 ve izleyen maddelerinde (TKM'nin 535 ve izleyen maddelerinde) düzenlenen tebliği işlemlerinin tamamlanmasından ve gerekli yasal sürelerin geçmesinden sonra, herhangi bir itiraza uğramadığı ve iptalinin istenmediği bu nedenle de kesinleşmiş olduğunun tesbiti içindir. Diğer bir anlatımla "Vasiyetnamenin tenfizi, vasiyetnamenin açılıp itiraza uğramadığı veya yapılan itirazların sonuçsuz kaldığının tesbitinden ibarettir. Bu tesbit başlı başına aynî bir hakkın geçirimini sağlamaz....
yerinde olmadığı, son mirasçı Hazine olduğundan Hazine' nin davalı gösterilerek dava açılmasında usul ve yasaya aykırı bir durumun bulunmadığı, vasiyetname gereği yerine getirilmediğinden, davacının iş bu davayı açmakta da hukuki yararının bulunduğu, ilk derece mahkemesince de; "Dava, murisin düzenlemiş olduğu vasiyetname nedeniyle eşinden gelen pay nedeniyle vasiyetnamenin tenfizi ve tapuya tescili davasından ibaret olup, toplanan tüm deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Muris Meliha Atlıer'in İzmir 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vasiyetname Tenfizi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-...12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1192 Esas, 2006/216 Karar sayılı dava dosyası ile, 2- ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1863 Esas, 2005/1360 Karar sayılı dava dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 29.01.2007 (Pzt.)...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/38 KARAR NO : 2022/805 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2017 NUMARASI : 2016/168 ESAS- 2017/314 KARAR DAVA KONUSU : VASİYETNAME AÇILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle, babası T2 09/04/1992 yılında vefat ettiğini ancak babasının vefatından sonra Ardahan Noterliğinden vasiyetnameye ilişkin herhangi bir ihbarda bulunulmadığı bu nedenle Ardahan Noterliğinin 0485 yevmiye numaralı, T2 ait vasiyetname konusunda gereğinin yapılması, vasiyetnamenin açılıp okunmasını ve yerine getirilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Yapılan yargılama neticesinde vasiyetnamenin açılmasına karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2014 NUMARASI : 2012/242-2014/75 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili ve davalı R.. Ç.. tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar vekili dava dilekçesinde; Miras bırakan Şükrü 12/09/1998 tarihinde vefat ettiğini, geriye Cemile, Raziye, Nazım, Kazım, Aziz isimlerinde çocukları kaldığını, Şükrü , Üsküdar 4. Noterliğinde hazırlanan 27.07.1993 tarih ve 50200 yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Vasiyetname ile İstanbul Ü., Ç., Yol sokağında kain 150 pafta, 1159 ada 40 parsel sayılı taşınmaz ve üzerinde bulunan bir zemin iki normal kattan ibaret, zaten kendi imkanları ile yapmış oldukları binanın tamamını eşit hisselerde çocukları K.. Ç.., N.. Ç.. ve A.. Ç..'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı Ahmet’in düzenlemiş olduğu vasiyetname ile, tüm malvarlığını çocukları arasında taksim ettiğini, vasiyetnamenin usul ve yasaya aykırı olup, davacının saklı payını zedeleme kastı taşıdığını ileri sürerek, muris adına kayıtlı tüm gayrimenkul ve menkul malların terekeye iadesine, bu mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalılar, saklı payın aşılmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacının saklı payına tecavüz edildiği gerekçesiyle tenkis talebi yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. - KARAR- Vasiyetname, mutlak tenkise tabi olduğundan, davanın tenkis isteği yönünden kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur....
Asıl davada, vasiyetnamenin iptali, olmadığında tenkisi, birleşen davada ise vasiyetnamenin tenfizi talep edilmektedir. Vasiyetnamenin iptaline ilişkin davanın birinci bozma kararı ile kesinleştiği, vasiyetnamenin tenkisine yönelik talep ile ilgili olarak keşif ve bilirkişi raporlarına göre davacıların saklı paylarına herhangi bir müdahale olmadığından ispatlanamayan asıl davanın reddine ilişkin kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün asıl dava yönünden ONANMASINA, Birleşen davada ise; vasiyetnamenin tenfizi (yerine getirilmesi) talep edilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin tenfizi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı(mirasçı) tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken; dava konusu 17.09.1998 tarihli ve 29.04.1997 tarihli vasiyetname örneklerine ve vasiyetnamelerin açılıp okunduğuna dair Sulh Hukuk dosyalarına rastlanılamamıştır. Sözü geçen belge ve dosyanın, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN TENFİZİ Dava, 4721 sayılı TMK'nın “Miras Hukuku” başlıklı 3. Kitabında yer alan “Vasiyetname” hükümlerinden kaynaklanmakta olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 2016/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 29.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
