a uzun yıllar baktığını, murisin heyet raporu aldığını ve notere gelerek kendi hür iradesiyle hiçbir baskı altında kalmadan şahitlerin huzurunda vasiyetname düzenlendiğini, vasiyetnamenin noter yada vekili tarafından imzalanmasının hiçbir sakıncasının olmadığını, vasiyetnamede parmak izinin, tanıkların imzası, adreslerinin noterde saklanan nüshada olacağını, vasiyetname incelendiğinde TMK'nun vasiyetname ile ilgili geçerlilik şartlarının oluştuğunun ortaya çıkacağını, vasiyetnamedeki tanıklardan Eray Yaşar'ın öldüğünü, diğer tanığı gerekirse dinletebileceklerini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece; dosyadaki bilgi ve belgeler, toplanan deliller, tanık anlatımları, ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/716 E. sayılı dosyası, Adli Tıp Kurumu Başkanlığının raporu, murisin ölüm belgesi, Sosyal Güvenlik Kurumundan gelen belgeler, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden ve ......
Vasiyetname, mirasbırakan tarafından okunup imzalanır. Memur, vasiyetnameyi tarih koyarak imzalar." hükmünü düzenlemektedir. Somut olayda; davaya konu vasiyetnamenin, mirasbırakanın arzularını bildirmesini müteakip noter tarafından yazıldığı ve okuması için mirasbırakana verildiği, mirasbıranan ise vasiyetnameyi okuduktan sonra imzaladığı anlaşılmaktadır. Buna göre, vasiyetname yasada öngörülen şekil şartlarına uygun olarak düzenlenmiş olup mahkemenin iptal gerekçesi yerinde değildir. Öte yandan, vasiyetnamenin davalının zorlaması sonucunda düzenlendiği iddiası da davacı tarafça ispat edilememiştir. Bu durumda, mahkemece; ispat edilemeyen vasiyetnamenin iptali isteminin reddedilmesi ve terditli olarak ileri sürülen tenkis iddiası incelenerek ulaşılacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır....
M. 559 ile öngörülmüş olan 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 16.12.2020 tarihinde açılmış olan davanın reddi gerektiğini, söz konusu olayda kanuna aykırı gerçekleşmiş hiçbir unsur bulunmadığını, vasiyetname resmi şekilde noter huzurunda düzenlenmiş olup şekil şartına da aykırılık ihtiva etmesi mümkün olmadığını, vasiyetnamenin iptalini gerektirecek hiçbir şart mevcut olmadığını, müvekkilinin söz konusu vasiyetname düzenlendiği sırada Türkiye'de ikamet ettiğini, müvekkilinin eşinin vefatının ardından Almanya'ya geri döndüğünü, tam adı T4 olan müvekkilin vasiyetnamede belirtildiği üzere 11.05.1950 doğumlu olduğunu, Noter huzurunda düzenlenmiş olan vasiyetnamede müvekkilin alman vatandaşı olduğu "DEUTSCH" denilmek suretiyle belirtildiğini, muris tarafından lehine vasiyet yapılan kişinin eşi olduğunu, davacıların haksız çıkar sağlama çabasında olduklarını, müteveffanın iradesinin iradesinin yok sayılması, hukuka ve usule uygun olarak düzenlenmiş olan vasiyetnamesinin iptal edilmesi...
nun 532. maddesine göre, resmi vasiyetname; resmi memur, Sulh hakimi, noter veya kanunla kendisine bu yetki verilmiş diğer bir görevli tarafından iki tanığın katılmasıyla düzenlenir. Uygulamada vasiyetnameler genel olarak noter tarafından düzenlenmektedir. Vasiyetnamenin düzenleme şeklinde yapılması (Noterlik Kanunu md.89) ve fotoğraflı olması zorunludur. Kanunda noterden söz edilmesi, noterlik makamının hedef alınmasındandır. Noter yetkisine sahip yeminli Başkatibin düzenlediği vasiyetname ile yeminli katibin düzenlediği vasiyetname Yargıtay'ca geçerli kabul edilmektedir. Ancak, vasiyetnamenin baştan sona kadar aynı memur tarafından düzenlenmesi ve onun tarafından gerekli yerlerin imzalanması zorunludur. Dava konusu vasiyetnamenin 1. sayfasında ....'...
Vasiyetname tanıklarının dava konusu vasiyetnamede yazılı beyanlarının doğru olmadığı iddiasının yine aynı kuvvette başka bir delil ile ispatlanması gerekir. HMK'nın 204/1.(HUMK.'nun 295.) maddesi gereğince "İlamlar ile düzenleme şeklindeki noter senetleri, sahteliği ispat olunmadıkça kesin delil sayılır." Noterlerin usulüne uygun olarak düzenledikleri ve onayladıkları belge (vasiyetnamenin) aksi ispat oluncaya kadar kesin delil teşkil eder. Vasiyetname tanıklarının vasiyetname içeriğine uygun olmayan beyanları hükme esas alınmamalıdır. (Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2016/18862 Esas 2018/5673 Karar) Somut olayda, ilk derece mahkemesi tarafından; "Davaya konu vasiyetnamede sayfa numaraları yer almakta olup murisin 1.sayfanın sonuna doğru ve 2.sayfa sonunda imzaları bulunmaktadır....
Dr. ... tarafından düzenlenen 10.10.2021 tarihli raporda, 30.10.1987 tarihli belgenin vasiyetname olma özelliğini içermediği, bunlara rağmen Almanya'da noter huzurunda düzenlenmiş bir vasiyetnamenin bulunduğunun davalı tarafça ileri sürülmesi halinde, Alman hukuku uyarınca noter tarafından düzenlenen vasiyetnameler noter tarafından Alman mahkemesine ve vasiyetname siciline tevdi edilmek zorunda olup bu makamlarca hıfz edildiğinden, milletlerarası istinabe yoluyla Alman makamlarınca hıfz edilen mirasbırakanlarca tanzim edilmiş bir vasiyetnamenin bulunup bulunmadığının belirlenmesinin de mümkün olduğu hususlarında değerlendirme yapıldığı, bilirkişi raporu ile yetinilmeyerek ilgili konsolosluk vasıtasıyla mirasbırakanlarca tanzim edilmiş vasiyetname bulunup bulunmadığının sorulduğu ve gelen cevabi müzekkerede vasiyetnamenin bulunmadığına yönelik bilgi verildiği anlaşıldığından denetime elverişli bilirkişi raporunun benimsendiği belirtilerek ispatlanan asıl ve birleştirilen davanın kabulü ile...
İlk Derece Mahkemesince; davaya konu vasiyetnamenin noter ve tanıklar huzurunda düzenlendiği, vasiyetnameni şekil şartlarını taşıdığı, ATK raporu dikkate alındığında vasiyetname bırakanın fiil ehliyetinin dava konusu vasiyetname düzenleme tarihinde tam olduğu, davacının vasiyetname düzenleyenin iradesinin sakatlandığını ispat edemediği, vasiyetnamenin şekil şartı bulunmakta olup ve geçerli bir vasiyetname olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
İlk Derece Mahkemesince; davaya konu vasiyetnamenin noter ve tanıklar huzurunda düzenlendiği, vasiyetnamenin şekil şartlarını taşıdığı, ATK raporu dikkate alındığında vasiyetname bırakanın fiil ehliyetinin dava konusu vasiyetname düzenleme tarihinde tam olduğu, davacının vasiyetname düzenleyenin iradesinin sakatlandığını ispat edemediği, vasiyetnamenin şekil şartı bulunmakta olup ve geçerli bir vasiyetname olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2018 NUMARASI : 2017/120 2018/1149 DAVA KONUSU : VASİYETNAME AÇILMASI KARAR : Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 08/11/2018 tarih ve 2017/120 Esas 20181149 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle mirasçı T3 vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacının kız kardeşi olan T11 14/01/2017 tarihinde vefat ettiğini, vefatından sonra tanıklar huzurunda kendi el yazısı ile yazılmış ve imzalamış olduğu 09/12/2016 tarihli vasiyetnamenin açılarak okunmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "Muris T11 kendi el yazısı ile düzenlemiş olduğu 09/12/2016 tarihli vasiyetnamesinin usulüne uygun açılarak mirasçılarına okunduğunun tespitine," şeklinde karar verildiği görülmüştür....
