e ait 06.09.2005 tarihli vasiyetnamesinin tenfizi ile bu vasiyetname konusu Ahmetli Köyü 120 ve 121 parsel sayılı taşınmazların zilyetlik kayıtları ile taşınmaz üzerindeki yapıların davacı adına tescili istemine ilişkindir. 06.09.2005 tarihli ve 11738 yevmiye numaralı vasiyetname ile vasiyetçi (muris) A.. A..'in ölümünden sonra terekesini teşkil eden tüm malvarlığının sahibi olması için davacıyı mirasçı nasp ve tayin ettiğini bildirmiştir. Vasiyetnamede kullanılan "terekemi teşkil eden yurt içi ve yurt dışı menkul ve gayrimenkul bütün mallarımı hak ve alacaklarımı, paramı velhasıl mirasımın tümünü M.. A..'e bırakıyorum" şeklindeki ifadesi karşısında davacının atanmış mirasçı olduklarının kabulü gerekir....
Noterliği'nin 11.07.1980 tarih ve 3057 yevmiye numarasıyla düzenlenen ve ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1999/203E -1999/214 Karar sayılı ilamıyla açılmasına karar verilen vasiyetname ile 8 parselde ... adına kayıtlı taşınmazın tarafına vasiyet edildiğini, vasiyetnamenin yapıldığı tarihte kadastro çalışmalarının yapılmaması nedeniyle lehine vasiyet edilen taşınmazın bilgilerinin vasiyetnameye tam olarak geçirilmediğini beyan ederek vasiyet konusu taşınmazın ... İlçesi ......
Noterliğinin 13 Eylül 2012 tarih ve 21212 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetname ile "vefatımdan sonra gerek sahibi ve hissedarı olduğum gerekse murisi evvellerimden intikal edecek olan Türkiye Cumhuriyeti hudutları dâhilindeki bilcümle menkul ve gayrimenkulleri, bütün hayatı boyunca ve hastalığım boyunca yanımdan ayrılmayarak bana bakan kızım T1'ye kalmasını vasiyet ediyorum" dediğini, ayrıca "vasiyetnameye tüm kanuni mirasçıların saygı göstermesi ve uyulması son arzu ve isteğimdir" dediğini, noter huzurunda düzenlenen vasiyetnamenin okunması amacıyla İstanbul Bakırköy 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : EĞİRDİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2014 NUMARASI : 2013/312-2014/251 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 08.12.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davacı vekili Av. Ulviye Turgut ile davalılardan A.. Y.., Merdi ve U.. Y.. vekili Av.İbrahim Ethem geldi....
Noterliğinin 29 Temmuz 2004 tarih ve 13177 yevmiye numaralı, Foça Noterliğinin 29 Eylül 2010 tarih 3952 yevmiye numaralı vasiyetnamelerin 27/07/2021 tarihli celsede açılıp okunduğunun tespitine, 2- 16/11/2020 tarihli vasiyetname ile lehine vasiyet yapılan aynı vasiyetnamede TC kimlik numaraları yazılı olan Zafer Selçuk Aybars, Gülsen Tabak ve Ayfer Artuğ'a ilgili vasiyetnamenin gerekçeli karar ile birlikte tebliğine, 3- Lehine vasiyetname düzenlenen Tema vakfı vekilinin atanmış mirasçılık belgesi verilmesi talebinin ilgili vasiyetname ile muayyen mal vasiyetinde bulunulduğu anlaşıldığından talebinin reddine, 4- Lehine vasiyetname düzenlenen T4 vekilinin 16/11/2020 tarihli vasiyetnamenin yerine getirilmesi talebinin ilgili talep vasiyetnamenin tenfizi davasına konu olabilecek nitelikte olup, bu hususta mahkemenin görevli olmadığından talebin reddine, 5- Vasiyetnamelerin açılmasına karar verildiğinden mahkemenin esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir....
Mahkemece, tenfizi istenilen vasiyetnamenin 14.6.1993 tarihinde açılıp okunduğu, aradan geçen süre içerisinde vasiyetnamenin iptaline ilişkin bir dava açılmadığı, muris vasiyet edenin ölümünden sonra davacıların kullanımına teslim edilip, onlar tarafından kullanıldığı ve zilyetliğin davacılar tarafından kullanılması nedeniyle zamanaşımına uğramayacağı kanaatine varılarak vasiyetnamenin ( 12.6.1989) tarihli tenfizi ile ... adına olan tapu kaydının iptaliyle taşınmazın 1/2.şer hisse ile davacılar ... ile ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 4721 sayılı TMK.nun 602.. Maddesine göre "vasiyet alacaklısının dava hakkı, ölüme bağlı kazandırmayı öğrenmesinin veya vasiyet borcu daha sonra muaccel olacaksa muaccel olma tarihinden 10 yıl geçmekle zamanaşımına uğrar". Murisin ölüm tarihi ve vasiyetnamenin açılma tarihi ile uygulanması gereken yasa hükmü, Mülga 743 sayılı MK.nun 580. Maddesine göre de mürura zaman müddeti 10 senedir....
D.. adına tapu kütüğüne kayıt ve tesciline, davaya konu Bursa .......... Noterliğinin 25/07/2009 tarih ve ........ yevmiye nolu vasiyetnamesinin bu şekilde tenfizine, dolu kayıt sistemi gereği taşınmazdaki 559/2400 payın veraset ilamı gereği N. mirasçıları olan G. Ç. , H.. Y.. ve A. Y. adına verasette iştirak olarak tapu kütüğüne kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiştir. Davada, vasiyetnameye konu taşınmazın vasiyet alacaklısı davacı adına tescili, vasiyetnamenin tenfizi talep edilmektedir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkilin eşi Sedat Hekimci'nin vefat eden abisi Mehmet Hekimci'nin kızı olduğunu, müvekkilinin kayınpederi ve davalının dedesi olan ortak murisi Mustafa Hekimci'nin sağlığında Kocaali Noterliğinin 17/10/2003 tarih ve 2191 yevmiye numara ile bir vasiyetname düzenlediğini, vefatından sonra Kocaali Sulh Hukuk Mahkemesinin 17/02/2017 tarih ve 2016/21E - 2017/20K sayılı kararı ile bu vasiyetname açılarak okunduğunu belirterek muris Mustafa Hekimci tarafından Kocaali Noterliği'nin 17.10.2003 tarihli ve 2191 yevmiye sayılı vasiyetnamesiyle müvekkili lehine vasiyet edilen, Kocaali Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 17.02.2017 tarihli ve 2016/211 E. - 2017/20 K. sayılı ilamı ile mirasçılara okunan ve Kocaali Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/147 E. - 2019/196 K. sayılı ilamı ile murisin kullanımında olduğu tespit edilen Kocaali ilçesi Karşı mahalle 793 ada 22 parselde kain taşınmazın tapu kaydının iptali ve müvekkili adına...
Mahkemece; davanın kabulü ile 3114, 709, 718 ve 757 parsel nolu taşınmazların muris adına tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmü birkısım davalılar temyiz etmiştir. Muris ... Kocatürk 10.9.2001 tarihinde vefat ettiğine göre, mirasçılık ve mirasın geçişi, 4722 sayılı kanunun 17.maddesi gereğince, mirasbırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan 743 sayılı ... Kanunu Medenisi hükümlerine göre belirlenir. Dosya kapsamından, tenfiz davasının 18.4.2007 tarihinde açılmasına rağmen, vasiyetnamenin okunması davasının bu davadan sonra 27.3.2009 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Vasiyetnamenin yerine getirilmesi (tenfizi) için herşeyden önce 743 sayılı ... Kanunu Medenisinin 536 ve devamı maddeleri uyarınca vasiyetnamenin açılıp okunması ve aynı kanunun 501.maddesi gereğince vasiyetnamenin iptali davası için yasada gösterilen sürenin geçtiğinin belirlenmesi gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin Tenfizi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1.11.2007 tarihli iade kararının 1 ve 2 nolu bentlerinin gereği yerine getirilmemiş, İstenen dosya ve vasiyetname gönderilmemiştir. Yine iade kararının 3 nolu bendi gereği yapılan tebligatlarda; tebliğ memurunun adı soyadı bulunmamaktadır. (Tebligat Kanunu 23/8 m.) SONUÇ: 1.11.2007 tarihli iade kararı çerçevesinde işlem yapılmak üzere dosyanın yeniden mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 10.04.2008...
