İlk Derece Mahkemesince; davaya konu vasiyetnamenin noter ve tanıklar huzurunda düzenlendiği, vasiyetnameni şekil şartlarını taşıdığı, ATK raporu dikkate alındığında vasiyetname bırakanın fiil ehliyetinin dava konusu vasiyetname düzenleme tarihinde tam olduğu, davacının vasiyetname düzenleyenin iradesinin sakatlandığını ispat edemediği, vasiyetnamenin şekil şartı bulunmakta olup ve geçerli bir vasiyetname olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin açılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm lehine mal vasiyet edilen tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi tarafından açılır ve ilgililere tebliğ olunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır. (TMK.596/1-2) Somut olayda, mahkemece 31.05.2012 tarihli celsede, vasiyetnamenin lehine mal vasiyet edilen ...'...
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, vasiyetnamenin açılması talebidir. 6100 sayılı HMK. 'nun 355. Maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucu; İlk derece mahkemesince 05.07.2014 tarihli el yazısı vasiyetnamenin taraflara tebliğ edildiği ve duruşmada okunduğu görülmüştür. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 596. maddesinde vasiyetnamenin açılması ve okunması düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden itibaren bir ay içerisinde ölenin yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılıp okunacağı, bilinen mirasçıların ve diğer ilgililerin vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılacağı hükmü mevcuttur. Bu madde hükmüne göre sulh hakiminin görevi kendisine teslim edilen vasiyetnameyi bir ay içerisinde açıp okumaktır. Mahkemece vasiyetnamenin içerik ve şekil denetimini yapmadan açma işlemini yapmak zorundadır....
nun 576/1 maddesinde miras, malvarlığının tamamı için miras bırakanın yerleşim yerinde açılacağı, yerleşim yeri yok ise nüfusa kayıtlı olduğu yer mahkemesinde açılacağı, yine 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 11/1-a,b maddelerinde de bu hususun belirtildiği, müteveffanın mernis adresinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı adresin Sarıyer/İSTANBUL olduğu, vasiyetnamenin de orada açılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, müteveffanın mernis adresinin uyap üzerinden yapılan araştırmada Yenişehir/MERSİN olduğu, vasiyetnamenin de orada açılması gerektiği gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 596. maddesine göre, "Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur." Aynı Kanunun 19/1. maddesine göre de, "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ İ Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin açılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. ... 1.Noterliği tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ...'ın vasiyetnamesi tereke hakimliğine tevdi edilmek üzere gönderilmiştir. Mahkemece, T.C.... 16 Ocak 2013 tarih 16 sayılı yazısı gereği ..... İli Merkez İlçe Nüfusuna Kayıtlı Cilt: 5 Aile Sıra: 83 Sarı: 18‘de nüfusa kayıtlı.... ve SADİYE kızı ... – 15.03.1921 doğumlu ...‘ın 26.09.1967 tarih...yevmiye VASİYETNAME mirasçı ...'...
Bu nedenle, sulh hakiminin görevi, TMK.nun 596.maddesine uygun olarak vasiyetnameleri açarak lehine kazandırma yapılan kişiler ile yasal mirasçılara vasiyetnamenin onaylı bir örneğini tebliğ ederek, vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamaktır. Somut olayda; mirasçılara, vasiyetname ekli duruşma gününü bildirir tebligatın yapılmadığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 596/2.maddesi uyarınca; Bilinen tüm mirasçılar ve diğer ilgililere usulüne uygun tebligat yapılmadan, vasiyetnamenin açılıp okunması doğru değildir. Mahkemece, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....
TMK'nın 595.maddesi gereğince; mirasbırakanın ölümünden sonra ele geçen vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın hemen sulh hakimine teslimi zorunlu olup, vasiyetname teslimden başlayarak bir ay içinde açılır ve ilgililere okunur. Vasiyetname usulünce açılıp, okunma kararının kesinleşmesinden sonra vasiyetnamenin iptali için 1 yıllık hak düşürücü süre işlemeye başlar. Vasiyetnamenin iptali davasında; öncelikle, dava konusu vasiyetnamenin açılıp açılmadığı araştırılarak, vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihli şerhini içerir onaylı sureti getirtilerek, dosya içine konulması gerekir. Somut olayda; muris N...G..'a ait 21.07.2010 tarihli vasiyetnameye ilişkin, Kdz. Ereğli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/929E sayılı vasiyetnamenin açılması dosyasının dava tarihinde derdest olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; 20.06.1965 tarihinde Paris'te vefat eden muris Helene Berken tarafından 16.07.1954 tarihli el yazılı vasiyetname düzenlendiğini, söz konusu vasiyetnamenin Paris Noterliği'nde olduğunu ve vasiyetname gereğince terekedeki gayrimenkullerin farklı oranlarda davalılara bırakıldığını, murisin 20.06.1965 tarihinde ölümünden sonra davalılar vekili tarafından.... 3....
DEĞERLENDİRME-GEREKÇE: Dava, vasiyetnamenin açılması talebidir. 6100 sayılı HMK. 'nun 355. Maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucu; Vefat eden T3 tarafından tanzim edilen Adana 11. Noterliği'nin 18.05.2018 tarih ve 14771 yevmiye numaralı vasiyetnamenin okunması amacıyla Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ihbarda bulunulduğu, mahkemece müteveffanın vasiyetnamesi duruşmaya katılan mirasçılar vekili huzurunda açılıp okunmuş olduğu anlaşılmıştır. Yerel Mahkemece vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş, kararın tebliğinden sonra mirasçılar vekili tarafından Yerel Mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmişlerdir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 596. maddesinde vasiyetnamenin açılması ve okunması düzenlenmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Muris kimlik numaralı T7'ın vefatıyla lehine vasiyetname tanzim edilen müvekkili, TMK 589.vd maddeleri uyarınca terekenin tespiti ve defter tutulması talepli olarak dava açıldığını, murisin davalı T5 dışında yasal mirasçısı bulunmadığını, Muris, vefatından evvel tedavi gördüğü hastanede, imam nikahlı eşi ve yıllardır birlikte olduğu hayat arkadaşı olan müvekkili lehine sözlü vasiyetname ile iradesini ortaya koyduğunu, vasiyetname mümzileri tarafından vasiyetname sulh hukuk mahkemesine teslim edilmiş, Silifke Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 18.02.2021 tarihli, 2020/839 Esas, 2021/179 sayılı kararıyla vasiyetname açılarak tespit edildiğini, Müvekkili, murisin sağlığında kaleme alınan ve kendisinin bildiği 02.07.2006 tarihli yazılı vasiyetnamenin açılması talepli olarak mahkemeye başvurmuş, mahkemece murisin tüm malvarlığına tedbir koyulduğunu, bahsi geçen vasiyetname, Silifke Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...
