"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde muris Ahmet Şenol tarafından 11.12.2009 tarihli el yazılı vasiyetnamenin açılıp okunması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm mirasçı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava, muris ... tarafından el yazısı ile tanzim edilen 11.12.2009 tarihli vasiyetnamenin açılıp okunması ve ilgililerine tebliğine ilişkindir.Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri Sulh hakimi tarafından açılır. Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer hazır bulunmak üzere çağrılır ve vasiyetname okunur ( TMK.md.596 )....
Davacı ...' nun çekişmeli taşınmazların müşterek murisleri ...’na ait iken kendisine 1934 tarihli el yazılı vasiyetname ile bırakıldığını ileri sürerek dava açtığı, davacının dayandığı vasiyetnamenin tanzim tarihinde yürürlükte bulunan 743 sayılı Kanun'un 'El Yazılı Vasiyetname' başlıklı 485. Maddesinde 'Vasiyetçinin, bizzat tanzim ettiği vasiyetname; baştan aşağı kadar tanzim edildiği mahal, sene, ay ve gün dahi dahil olduğu halde bizzat kendi el yazısiyle yazılmış ve imza edilmiş olmak lazımdır....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/2294 sayılı, vasiyetnamenin açılması dosyasının dava tarihinde derdest olduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece; vasiyetnamenin açılması dosyasının kesinleşmesi bekletici mesele yapılarak, vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihli şerhini içerir onaylı sureti ilgili mahkemeden getirtildikten sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KEMER SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2014 NUMARASI : 2013/254-2014/15 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda vasiyetnamenin açılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde yasal mirasçı Ş.. A.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vasiyetnamenin açılıp, okunmasına ilişkindir. Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi tarafından açılır ve ilgililere tebliğ olunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır (TMK. 596/1-2). Somut olayda; 02/12/2013 tarihinde muris A.. A..'a ait Kemer 1....
Davalı mirasçılara vasiyetname ve duruşma günü ile gerekçeli kararın aynı adrese usulüne uygun olarak tebliğ edildiği davalıların vasiyetnameden haberdar edildiği anlaşıldı. TMK'nın 596. maddesinde; "Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içerisinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri taktirde çağrılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. 597. maddesinde de; "Mirasta hak sahibi olanların her birine gideri terekeye ait olmak üzere, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği hakim tarafından tebliğ edilir." düzenlenmesine yer verilmiştir. Bilindiği üzere, vasiyetnamenin açılması; vasiyetname ile ilgili işlemlerden biri olup; vasiyetnamede bulunan tasarrufların içeriğinin anlaşılabilmesi ancak vasiyetnamenin açılması ile mümkündür....
Maddesinde sayılan ve el yazılı vasiyetnamenin geçerlilik şartlarından biri de murisin imzasının var olması olduğunu, dava konusu vasiyetmanede murisin adı soyadı olmadığı gibi tüm vasiyetnameyi kapsayacak bir imzası da bulunmadığını, esasen el yazılı vasiyetname imzalanmış olsa dahi; içeriğinde bu vasiyetnamenin kimin tarafından düzenlendiğini gösteren, murisin adı ve soyadının bulunmaması da şeklen eksiklik olduğunu, vasiyetnamenin içeriğindeki el yazısının murise ait olup olmadığının da taraflarından bilinmediğini, eğer mahkemece, murise ait olduğu iddia edilen vasiyetnamenin, murise ait olduğuna ve geçerlilik şartlarına haiz olduğuna kanaat getirilirse; vasiyetname içeriğindeki maddi anlamda ölüme bağlı tasrarufların tamamının, esasen mal vasiyeti değil de “mirasçı ataması” olduğu da göz önüne alındığında; tamamı murisin saklı paylı alt soy mirasçısı olan davacı müvekkillerinin, söz konusu vasiyetname sebebiyle saklı paylarına tecavüz edildiğinin ortada olduğunu bildirerek murise ait...
Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere 7.9.2001 günlü el yazılı vasiyetname geçersiz olmakla 27.07.1995 günlü el yazılı vasiyetnamenin geri alındığından söz edilemez. Bu yön gözetilmeden geçerli bulunan 27.7.1995 günlü el yazılı vasiyetnamenin iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.11.2006...
açılması ve okunması için İstanbul 1....
Vasiyetnamenin açılması; vasiyetname ile ilgili işlemlerden biri olup; vasiyetnamede bulunan tasarrufların içeriğinin anlaşılabilmesi ancak vasiyetnamenin açılması ile mümkündür. TMK'nın 596.maddesinde vasiyetnamenin mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılıp, ilgililere okunacağı, 597.maddesinde de, mirasta hak sahibi olanların herbirine gideri terekeye ait olmak üzere vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneğinin tebliğ edileceği hükme bağlanmıştır. Bu bağlamda mirasbırakanın ölümünden sonra ele geçen vasiyetnamenin Sulh Hukuk Mahkemesine teslimi zorunludur. Vasiyetname geçersiz bile olsa Sulh Hukuk Mahkemesine teslim edilmelidir. Vasiyetnameyi teslim alan Sulh Hukuk Hakimi; teslim edilen vasiyetnameyi derhal incelemek; gerekli koruma tedbirlerini derhal almakla yükümlüdür....
Noterliği'nce düzenlenmiş 10/12/2014 tarih ve 19396 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vasiyetname emanet tutanağı ve ekindeki müteveffa T14 tarafından düzenlenmiş el yazılı vasiyetname olduğunu, muris T14'un doğum tarihi 03/05/1938 ve ölüm tarihi 13/05/2015, vasiyetnamenin düzenlendiği tarih 08/12/2014 olduğunu, yani dava konusu vasiyetname, muris 76 yaşında iken ve vefatından kısa bir süre önce kaleme alındığını, vasiyetname düzenlediği sırada murisin fiil ehliyetinin mevcut olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, iki sayfa halinde düzenlenen vasiyetnamede yer alan imzalar birbiriyle benzerlik gösterdiğini, bu nedenle vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte muris T14'un sağlık durumu, vasiyetname düzenlemeye ehil olup olmadığı ve vasiyetnamede yer alan el yazısı ile imzaların murise ait olup olmadığı hususunda kesinlik bulunmadığından, anılan vasiyetnamenin iptalini talep ve dava etmiştir....
