"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanması istenmiş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı vasi tarafından, vasilikten kaçınma yönünden temyiz edilmiştir....
un kısıtlanarak vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanması istenilmiş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararına vasi adayı tarafından şahsına ilişkin nedenlerle itiraz edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi; öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir....
a vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanması istenmiş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı vasi tarafından, vasilikten kaçınma yönünden temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanması istenilmiş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararına vasi tarafından şahsa ilişkin nedenlerle itiraz edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi; öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir....
ın kısıtlanarak vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanması istenilmiş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararına vasi adayı tarafından şahsına ilişkin nedenlerle itiraz edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi; öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir....
e vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanması istenmiş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı vasi tarafından, vasilikten kaçınma yönünden temyiz edilmiştir....
ya vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanması istenmiş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı vasi tarafından, vasilikten kaçınma yönünden temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanması istenilmiş olup, mahkemenin davanın kabulü ile aynı Yasanın 419/son maddesi uyarınca hükümlünün annesinin velayeti altında bırakılmasına dair kararı, vasi tarafından vasilikten kaçınma yönünden temyiz edilmiştir....
Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca adı geçen davalı yasal kısıtlılık altına girmiş olup kendisine bir vasi atanması gerekir. Mahkemece davalılardan Mustafa Döngel'e bir vasi atanıp atanmadığı araştırılarak gerekçeli karar vasiye hükmü kısıtlı adına temyiz edebileceği açıklamasını içerir şekilde tebliğ edilmelidir. Şayet adı geçen davalıya bir vasi atanmamış ise; öncelikle vasi atanması konusunda ihbarda bulunularak anılan eksiklik tamamlanmalıdır. SONUÇ: Dosyanın yukarıda gösterilen nedenle mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 25/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, dava Türk Medeni Kanununun 407. maddesi gereğince vasi atanması, olmaz ise TMK.nun 426. maddesi uyarınca kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir. TMK.nun 407. maddesi gereğince vasi atanması için kısıtlanması istenen kişinin bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir ceza ile cezalandırılması ve bu cezanın infazına fiilen başlanmış olması gerekir. ...'un firari olması nedeniyle kesinleşmiş cezasının infazına fiilen başlanamadığından vasi atanması koşulları oluşmadığı gibi Türk Medeni Kanununun 426. maddesinde sayılan temsil kayyımı atanmasını gerektiren haller ve şartlar da bulunmamaktadır. Hal böyle olunca yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalar dikkate alındığında, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle davanın kabulü yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
