Mahkemece yasal danışman atanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından yasal danışmanın şahsına itiraz yönünden temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca, vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, yasal danışman atanmasında da uygulanır. Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazlar veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebepleri (özürleri) hakkındaki hükümlerin, yasal danışmanın sıfatına yapılan itiraz ya da yasal danışmanın kaçınma taleplerine de uygulanması gerektiğinden, yasal danışmanın şahsına itiraza yönelik talebi inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde ise denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir....
Maddesi kapsamında vasi olarak atanma istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesinde sayılan öninceleme koşullarında eksiklik bulunmadığı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun incelenebilir olduğu tespit edilmiştir. HMK'nın 355. Maddesi uyarınca davacının istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Davacının, annesinin alzheimer hastası olduğunu, işlerini yürütemediğini, bütün işlemlerini kendisinin yaptığını ve annesine vasi olarak atanmak istemiyle davayı açmış olduğu, mahkemece alınan ''vasi adayı gerekmez'' ibareli sağlık kurulu raporu ve kısıtlı adayının mahkemede alınan ''vasi istemiyorum'' beyanı doğrultusunda davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
Mimoza Evleri A blok D:7 adresindeki taşınmazı da satışa çıkartıldığını, bu nedenle annesi adına kayıtlı bulunan taşınmalara ihtiyati tedbir konulmasını belirterek, annesinin akıl sağlığının şaibeli olduğunu, kısıtlanarak annesine vasi olarak atanmasına karar verilemesini, annesi için en uygun vasi adayı olduğunu, ayrıca annesine yasal danışman atanacak ise kendisinin yasal danışman olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Kısıtlı adayı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında daha önce Samsun 3.Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan 2018/175 E sayılı dosyasında alınan raporlardan müvekkilinin sağlıklı olduğunun anlaşıldığını, davacının kötüniyetli olduğunu belirterek müvekkilin oğlu T8n yasal danışman olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Samsun 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 17/03/2022 tarih 2021/1561 Esas, 2022/790 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanması istenmiş, mahkemece davanın kabulü yönünde verilen karar vasi tarafından vasilikten kaçınma yönünden temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi; öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine (5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) aittir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, hükümlüye vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davada Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanması istenilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar vasi tarafından vasilikten kaçınmak amacıyla temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, hükümlüye vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanması istenilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar vasi tarafından vasilikten kaçınmak amacıyla temyiz edilmiştir....
a vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanması istenmiş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı vasi tarafından, vasilikten kaçınma yönünden temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanması istenmiş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı vasi tarafından, vasilikten kaçınma yönünden temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi; öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dilekçesinde, Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanması istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi tarafından şahsına itiraz olarak temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanması istenmiş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı vasi tarafından, vasilikten kaçınma yönünden temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi; öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir....
