VASİ ADAYI VEKİLİNİN İSTİNAF SEBEPLERİ: Vesayet altına alınması istenen T1 86 yaşında ve yaşı itibariyle bir takım rahatsızlıklarının olduğunu, ruhsal bir sağlık sorununun bulunmadığını, fiziksel yönlerden zafiyete düştüğünü ve sağlıksal sorunlarından dolayı da resmi ve şahsi işlemlerini gerçekleştiremediğini, bu sebeplerden dolayı bakımını ve diğer ihtiyaçlarını kızı olan müvekkili T2 karşıladığını ve vasi olarak atanması için mahkemeye başvurduğunu ancak, gerekli araştırmaların yapılmadan karar verildiğini belirterek, ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Sağlık Kurulu raporu ve tüm dosya kapsamı, DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, Türk Medeni Kanunu 408. Maddesi gereğince kısıtlama ve vasi tayini isteminden ibarettir. İstinaf incelemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. Madde gereğince istinaf sebepleri ve re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Türk Medeni Kanunu 408....
Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; duruşma giderleri yatırılmadığından duruşma isteminin reddine, dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verildikten sonra evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yasal danışman atanmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Yasal danışmanın şahsına yönelik temyizin incelenmesine gelince; Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayininde usul yasal danışman için de uygulanır....
Aksi düşüncenin kabülu halinde akıl hastası olan bir sanığın vasinin atanması işlemi yapılmadan yargılamasının yapılmaması ve tüm akıl hastası sanıklar içinde vasi atanması görüşünün kabul edilmesi gerekir. Yasa koyucu akıl hastası sanıklar için CMK.nın 150/2. de belirtilen zorunlu vekil atamasını getirmiş ve yargılamanın yürütülmesi için bunu yeterli görmüştür. Ayrıca vasi atanmasını öngörmemiştir. Bu nedenle ceza yargılamasının yürütülüp sonuçlandırılmasında, atanan zorunlu vekil tarafından mağdurun haklarının temsil edildiği ve korunduğu durumlarda zorunlu vekilin yeterli olduğunu kabul etmek, yasaya ve yasa koyucunun hükmü düzenleyiş amacına daha uygun olacaktır. Zorunlu vekil atanması ve bununla yetinilmesi, ayrıca mağdura atanacak vasinin zorunlu vekil yanında mağdurun haklarını koruyucu olarak bulunmasına ve haklarını takip etmesine bir engel değildir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 27/07/2022 tarih ve 2022/49 Esas 2022/1372 Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin vasi atanması istenilenin kızı olduğunu, kısıtlı adayının 4 çocuğunun bulunduğunu, kısıtlı adayının kendisinin yaşadığını, üst katında müvekkilinin kardeşi Musa As'ın yaşadığını, kısıtlı adayının akli dengesinin yerinde olmadığını, mal varlığını 3. şahıslara geçirebileceğini, kısıtlı adayının müvekkili ile aynı sokakta ikamet ettiğini, günün her saati müvekkilinin bakım ve gözetiminde olabileceğini, kısıtlı adayının yaptığı işlemlerin anlam ve mahiyetini bilmediğini, taşınmazlar üzerine tedbir konulmasını, kısıtlanmasına karar verilmesini ve müvekkilinin vasi olarak atanması kabul edilmeyecek olursa yasal danışman olarak atanmasını talep etmiştir....
ın yasal danışman olarak atandığı yasal danışman ...'ın yasal danışmanı olduğu, temliki yapan Birsen'in katılımı olmaksızın, husumete izin karar alarak, eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır. Gerek uygulamada gerek bilimsel alanda ortaklaşa kabul edildiği üzere, kendisine danışman atanan kimse medeni hakları kullanma ehliyetine sahiptir. Özellikle şahıs varlığı haklarını hiçbir kısıtlama olmaksazın tek başına kullanabilir. Ancak mal varlığı haklarının kullanılmasında, oy danışmanlığında (Türk Medeni Kanunun madde 429/1) daha az idare danışmanlağında (Türk Medeni Kanunu madde 429/2) daha çok olmak üzere birtakım kısıtlamalar getirilmiştir. Hemen belirtilmelidir ki, oy danışman vasi gibi yasal temsilci değildir. Kendisine danışman atanan kişi danışmanın izni ile tek başına dava açabileceği gibi danışmanla birlikte de dava açabilir ya da açılan davaya danışman sonradan icazet verebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, yasal danışman atanması istemine ilişkindir. Acıpayam Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.03.2012 tarihli kararına davalı tarafça itiraz edildiğinden Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 2. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
YASAL DANIŞMAN ADAYI : DAVA TÜRÜ :Yasal Danışman Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yasal danışmanın şahsı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayininde usul yasal danışman için de uygulanır. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi ile ilgili yasal hükümlerin yasal danışmana yapılan itirazın yada kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur. Vesayet makamının itirazı ret etmesi halinde itirazı denetim makamının incelemesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki velayetin kaldırılması ve vasi atanması istemine ilişkin davada Nusaybin Sulh Hukuk Mahkemesi ve Nusaybin Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R – Dava, velayetin kaldırılması ve vasi atanması istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının annesinin velayeti altında olması nedeniyle vesayet kararı için öncelikle velayetinin kaldırılmasının gerektiği, bu görevinde Aile Mahkemesinin görevi içinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, vasi atanması talebine ilişkin davayı tefrik ederek görevsizlik yönünde karar vermiştir....
Sulh Hukuk ve ....Sullh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi gereğince hastalık nedeniyle, vasi atanması istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen şahsın, dava tarihindeki adresinin, "..." olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir. .... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen şahsın amcasının beyanına göre, "...-..." adresinde ikamet ettiği, ..." adresinin, vasi adayının adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da; “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki velayetin kaldırılması ve vasi atanması istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, velayetin kaldırılması ve vasi atanması istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının annesinin velayeti altında olması nedeniyle vesayet kararı için öncelikle velayetinin kaldırılmasının gerektiği, bu görevinde Aile Mahkemesinin görevi içinde olduğu gerekçesiyle vasi atanması talebine ilişkin davayı tefrik ederek görevsizlik kararı verilmiştir....
